Что лучше: демократия или монархия? Почему вы так считаете?
Ответов: 3
Думаю, это зависит от общества, его зрелости и особенностей развития.
Для многих стран демократия стала залогом стабильности, развития, уважения к правам и свободам, привлекательности в мире. Монархии в этих государствах, если и существуют, то только номинально, а решения принимают демократически избранные органы.
Но некоторые страны, после падения диктаторских режимов не смогли воспользоваться благами демократии и получили внутренний хаос, межрелигиозную вражду и насилие друг над другом. И хотя для них демократия тоже была бы несомненно лучше, но они, видимо, пока не готовы к этому.
Почему демократия лучше? Да потому, что народ должен быть источником власти. Власть не должна зависеть от прихоти или помешательства одного человека — должны быть сдержки и противовесы. И равенство всех перед Законом.
Во многих, наиболее развитых странах, общество боролось за ограничение власти монархов еще со времен Средневековья. Яркий пример тому — "Великая хартия вольностей" в Англии 1215 года, а затем Английская революция 17 века.
И конечно же, нельзя не вспомнить здесь знаменитую цитату Черчилля. Привожу ее в неискаженном виде:
Текст речи: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1947/nov/11/parliament-bill#column_2
Демократия, это, считаю, как и социализм, а, тем более, коммунизм - понятие утопическое для современного человеческого общества. В моём понятии демократия предусматривает прежде всего максимальное неприменение силовых методов, свободу слова, регулируемую законодательством наций, суверенитет, свободное движение валют и всяческую независимость одного народа и государства от другого. Исходя из этого можем видеть, что истинной демократии при мировой гегемонии транснациональных корпораций над всем миром при главенстве одной мировой валюты, выпускаемой одним государством нет и в ближайшее время быть не может. ТО, что америка называет демократией, в научном обозначении это - квазидемократия. Ну а на счёт того, что лучше: конечно, всегда лучше истинная демократия, а не с приставкой "квази"
Ну вот взять классический пример- Рим. Сначала там была монархия, потом республика, а потом опять монархия...
Народ как то всегда больше к монархии тянется, больше монарху верит ,который всё по справедливости рассудит, и для которого все равны...
а демократия, это неравенство, все люди разные, кто то добьётся успеха, а успех это деньги, богатство, которые и дают свободу при демократии, а кто то, и их будет большинство, не станут богатыми ,а значит не смогут воспользоваться и демократической свободой ...
Похожие вопросы
Добавить комментарий