Что это за мода такая отвечать на вопрос в 10 слов (см)?

Много раз и я сталкивалась с подобного рода отписками в 10, а то и меньше слов. Иначе как "отписка" я такие ответы и не назову. Автор вопроса старался, придумывал вопрос и , конечно, хочет получить обстоятельный и качественный ответ. Многие вопросы как раз и требуют описательного изложения, чтобы раскрыть суть его. Но, видимо, не все это еще понимают или просто не желают делиться своим драгоценным временем, чтобы ответить как следует. Видя такие ответы, по сути своей правильные, но ущербные в плане раскрытия полного содержания, я сама иногда отвечаю на них. Может, предыдущий ответивший посмотрит и извлечет для себя урок, как нужно отвечать? По крайней мере, я надеюсь на это. А еще бывает, что отвечают на вопрос автора в комментарии под вопросом в два-три слова. И зачем? Пусть люди ответят, как положено, и заработают свои кредиты. Каково ваше мнение?

Вот ответ чуть выше - как будто вам на зло сделали да )))? Как раз 7 слов. Если быть внимательным, можно заметить, что так в основном отвечают новички, которые правил еще не знают. И то, может быть, не на все вопросы, о на которые действительно люди не могут лить воду и отвечают так просто лишь бы написать что-нибудь от себя. Они даже о голосах-то и не думают. А вот у кого репутация 22К, например, и он отвечают 3-5 слов, меня это чуть выбешивает. Если на новичков можно спустить - что они не знают просто информации, а пот старички-то за каким... так делают, вот здесь, действительно, как вы написали... авось поставят плюс, и они, скорее всего ни к чему на этом сайте не стремятся, так просто шуткуют иногда.

какая вам разница как люди отвечают? вы ищете потайной смысл в их краткости? сколько было мыслей в голове на тот момент, столько и записал человек, зачем же распинаться на 1200 символов, если суть ответа можно уложить в 45?

Я тоже часто вижу такие ответы и как мне кажется - это троллинг. Все короткие ответы даны так, что каждому, кто его прочтет, хочется как-то стать в позу. Будь то поза защиты, или нападения, или оправдания - не важно. Важно, что эти ответы умышленно даются так, чтобы подцепить кого-то на спор, скандал, провокацию. Вобщем, плохие есть авторы. Не для того, чтобы ответить, пришли на проект, а для того, чтобы найти жертву и зацепиться с ней.

Вот хочу сказать о сайте Я РЕКОМЕНДУЮ. Там нужно описать предмет, его положительные и отрицательные качества и посоветовать или нет покупать. Однако начнешь читать, а там пишут целую историю о себе, своих мыслях, которые к качеству описываемого предмета и не относятся. Напишут целую страницу, когда можно было бы описать только этот предмет. Столько воды нальют, что и читать надоедает.

Вы знаете, наверное просто не все могут кроме короткого ответа на конкретно поставленный вопрос, "налить воды". Ведь это тоже нужно иметь определееный талант когда говорят или пишут много, а в результате не всегда по существу вопроса. (я тому пример)))

А я думала, что если ответ короткий, то он просто не учитывается и ничего не приносит отвечающему и никак не вредит задавшему вопрос. Может я чего-то не знаю? Я считала, что в ответе должно быть не менее 200 символов.

Как гласит Великая мудрость: "Краткость-сестра таланта"