Что эффективнее — езда по ушам или ходьба по головам?
Ответов: 4
Упомянутые вами технологии "эффективны" приблизительно паритетным, одинаковым образом.
Поскольку в обоих случаях применения за плечами практикующего лица остаются "сожженные деревни - полные погубленных ушей и голов, а так же вереницы их носителей + мнения их родственников и знакомых".
Но, коль скоро, говорить нужно "об эффективности", то абсолютное первенство стоит признать за миксом из "Езды и Ходьбы", где отдельные элементы и прихватки используются в течение короткого периода времени, что позволяет "сбивать с ходу" внимание рабочего окружения и минимизировать всевозможные негативные последствия.
НО, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ: все это - не надолго.
У "Езды и Ходьбы" существует принципиальный недостаток - постоянно необходима смена аудитории. Иначе - линчуют.
Так что, будьте готовы к постоянным переездам!
лучше плохо ехать чем хорошо идти. на голове можно подскальзнуться особенно на лысоумной с ушами проще всегда есть свободные
И то и то работает хорошо в равной степени, только насколько это красиво и необходимо, другой вопрос.
Лапшу на уши. Наши "любимые" правительства этот фокус демонстрируют с1991 года. И довольно успешно. Слишком многих "купили" их сладкие речи. Но они, бедолаги забыли что в конце концов "за базар надо отвечать". Это их, бандитские слова.
Похожие вопросы
Добавить комментарий