Есть аудиокниги, которые можно слушать. Что же лучше ,читать или слушать?
Есть аудиокниги, которые можно слушать. Что же лучше ,читать или слушать?
Не зря древние говорили, что "Каждому - своё!"
У нас в интернате была хорошая библиотека, но особенно ценные книги были в фонотеке, их прослушивали на кассетном или катушечном магнитофоне. Даже очень интересные произведения лично я не могла воспринимать на слух - от монотонного чтения некоторых дикторов сразу засыпала. Полгода себя заставляла слушать книги, но так и не смогла. Хотя пластинки с записями сказок, где актеры читают по ролям, нравились мне больше печатных книг, и я их брала в фонотеке.
Так как интернат был для слабовидящих и слепых детей, в обязанности нашего воспитателя входило ежедневное чтение нам художественной литературы, необходимой по программе. Наша воспитатель торопилась скорее с этим покончить, читала с огромной скоростью (била "как с пулемета"), на сколько хватало ей воздуха, поэтому её вдох и пауза были чаще всего в середине слова, да и окончания слов "глотала". Поэтому смысл сказанного не сразу до нас доходил.
Промучившись первый месяц от её чтения, я не выдержала и попросила читать самой вслух, а то она уже охрипла. И она, и одноклассники были довольны. Да и я лучше запоминала прочитанное, вот и читала до окончания интерната. Сначала врачи ругали (не напрягай зрение - совсем ослепнешь), но лично мне это пошло только на пользу - тренировка как никак.
Так что у каждого своя эффективность.
Раньше в детстве у нас были проигрыватели, и мы с братом слушали сказки, которые были записаны на пластинках. Потом ещё был театр у микрофона. Мне все это нравилось, воспринималось действие по-другому, когда была хорошо подобрана музыка и, конечно, актеры которые читали текст.
Многие сказки с пластинок потом просто на память помнишь.
Конечно, художественные книги хорошо, что их можно и читать, и прослушивать одновременно. Но вот книги по разным научным, философским направлениям уже нужно читать, осмысливать, не раз вернуться к прочитанному.
Все зависит от жанра книги. Одну можно просто прослушать, что понравилось и прослушать, и прочитать, а другое только глубоко читать.
Конечно, привычнее читать книгу. Можно перечитать момент, который произвел впечатление или который не достаточно понятен.
Но не все имеют возможность читать привычную книгу. Я сейчас даже не рассматриваю аспект времени. Просто человек может плохо видеть написанный текст и не может долго читать с монитора.
Чем совсем не читать, лучше "читать", слушать аудиокнигу.
По опыту знаю, что не сразу удается улавливать на слух все написанные автором нюансы. А еще многое зависит от того, кто и как надиктовал текст аудиокниги.
Даже в качественном исполнении на слух текст воспринимать сложнее.
Но это дело времени и привычки.
За долгие годы восприятия книг на слух, удалось привыкнуть улавливать ВСЕ моменты и ВСЕ тонкости повествования, которые пытался донести до читателя автор.
Сейчас я благодарна тем, кто придумал создать аудиокниги, и тем, кто для других надиктовывает текст книг.
Есть книги, которые написаны легко и воспринимаются легко даже на слух. Слушая такие книги можно еще делать какую-то монотонную, не отвлекающую от прослушивания книги, работу (прогулку).
Но есть такие книги, где не хочется пропустить ни одной мысли и слова автора. И тогда откладываешь всё и только внимательно слушаешь.
Зависит от канала восприятия информации: через глаза или уши (визуал или аудиал, есть еще кинестетик, но это не к этому вопросу относится). Кто то на слух лучше воспринимает, кто то только через глаза, у кого какая память более развита. У смешанных типов дело привычки просто. Я кинестетик и примерно одинаково аудиал и визуал, я и слушаю, и читаю, как мне удобнее в данный момент. Можно тест пройти или просто наблюдать за собой как удобнее. Слушать удобно, когда параллельно еще что то делаешь или в транспорте едешь, читать удобнее, когда хочется покоя и тишины и сосредоточенности. Если книга обучающая и познавательная то лучше читать, так можно сразу выделять глазами главное, перечитать, если что то нужно, быстро вернуться и повторить основные тезисы, сделать конспект и т.д.
Для меня эффективнее читать книгу, я просто не очень хорошо воспринимаю информацию на слух, в школе для меня было важно увидеть и зарисовать, чтобы запомнить учебный материал. У каждого человека свой ведущий анализатор, вот на это и нужно опираться при выборе.
Всегда читала книги, но с недавних пор в связи с отсутствием времени на чтение, я стала слушать аудиокниги, и хочу сказать, что я в восторге, очень легко для восприятия! Даже не всегда так понимаешь книгу! Но иногда отвлекают, и я мотаю назад на минут пять!
Конечно же читать лишь когда читаем мы можем вникнуть в самую суть, начинаем видеть картинки в голове которые описывают происходящее в книге, мы начинаем переживать за главных героев, испытываем радость и горе, и много других прекрасных моментов из книги. Так же прочитанная книга намного лучше запоминается.
мне намного лучше читать книгу. так она лучше усваивается. кроме того, я в любой момент могу вернуться, перечитать, и осмыслить какой-то отрывок из книги. к тому же, говорят, чтение книг тренирует память, помогает улучшать речь, и увеличивать грамотность.
При чтение книги образы сюжетов мелькают перед глазами, а слушая книгу, происходит , развитие фантазии.
Пример:
Читаем детям на ночь сказку, мы развиваем их фантазии и свою объективность.
Так что лучше оба случая.
Все зависит от вашего ведущего канала восприятия. Аудиал эффективней воспримет на слух, а видал на прочтение печатного текста.
Эффективнее для чего именно? Чтобы уснуть быстрее - слушать книгу. Чтобы прочувствовать и понять - читать.
Чтение развивает еще и зрительную память.
Добавить комментарий