Во-первых, должна быть теоретическая база. Не зная, чем в данный момент занимается наука, сложно сделать какое-либо значащее достижение
Во-вторых, может быть интуиция. Сначала нужно догадаться до правильного ответа, а затем привести какие-то доказательства, аргумента, если это действительно правда
В-третьих, упорство. Очень много работ пишется "в стол". Что-то противоречит имеющимся данным. И лишь небольшая доля проделанной работы будет действительно заслуживать внимания
Скорей всего увлеченность. Без интереса к делу, без своего желания копаться в чем-либо не приносит результата. И мозг. Кто-то расположен к технике, кто-то к литературе, а половина человечества просто еще не выяснила к чему у них лежит душа. А если выяснила, то не знает как распорядиться своими знаниями, куда их приложить
Во-первых, согласен с сутью вопроса, человечество добилось ошеломляющих успехов в науках и технологиях, в плане их развития.
Что послужило движущей силой этого процесса?
Возможно, с одной стороны, это были некие "высшие силы", понимайте под этим кому что нравится. Всё-же, я склонен считать, что дельные мысли приходят в голову извне, а уже придя, они(мысли) в голове формуются или формируются в некий, удобоваримый для окружающих, продукт. Таким образом существует некий передатчик.
С другой стороны, чтобы это знание попало по назначению, необходим приёмник, то есть человек, его мозг.
Так вот способность человека к восприятию неведомых знаний, на мой взгляд, зависит от его внутренней свободы. Получается, что именно внутренняя свобода человека является движущей силой его достижений.
Ну, это моё мнение.
Думаю ответить можно было бы так - Что человек в результате эволюции добился всего того что сейчас есть. Но я все же отвечу еще и так, поскольку есть много разных версий.
Одни говорят Бог помогает во всем. Другие высшие какие то силы, а третьих так вообще инопланетяне. Так что верить можно любой версии. Кто его знает кто там подкидывает нам идеи?
Я думаю, что в области научно-технических достижений у человека первой мотивацией является лень. Фундаментальный природный принцип наименьшего действия в действии.(Извините за тавтологию) Выживает тот, кто тратит меньше энергии. А вот в абстрактных проблемах типа большого взрыва или мультивёрса - там любопытство и фанатизм.
Чтобы достичь чего - то в науке, нужен , во- первых талант к этой области, ну это где- то 1 %. Все остальное - напряженный труд в изучении данной науки. И желание и тяга к изучению материалов и приобретению знаний в данной области. Такие люди могут заниматься своим любимым делом сутками. А без этого никак...
нынешние результаты в науке, это результат природного человеческого любопытства, лени, и случайных стеснений обстоятельств ( как пример--открытие пенициллина). и важную роль в этом сыграло отделение церкви от государства, так как церковь ставила палки в колёса учёным
Нам помогают инопланетные цивилизации. Они наблюдают за нами и когда видят что мы готовы применять какую-то технологию она снится ночью кому-то из ученых). Меня интересует другое: помогают они нам или испытывают на нас то, что, к примеру, у них считается оружием?
Для достижения успехов в науке надо 1% гениальности и 99% пота (По мотивам слов Эдиссона).
Добавить комментарий