Что гуманнее — зарезать или задушить?







+2 +/-
Профиль пользователя Laird Спросил: Laird  (рейтинг 15722) Категория: животные и растения

Ответов: 9

2 +/-
Лучший ответ

Я - ветеринар. В прошлом работала в сельском хозяйстве на крупном производстве. Убой скота это естественный процесс работы подобного предприятия. Поначалу скот тоже резали, но при переходе предприятия на более высокий уровень и запросы к поставляемому мясу стали более высокими. Поэтому скот резать перестали (душить, конечно, и не пытались. Попробуйте-ка задушить быка венгерской породы на полторы тонны весом), умертвлять животных стали током. Животному не нужен большой разряд, чтоб парализовать его. На шею животному надевали что-то вроде хомута с электродами, потом разряд... Животное падало, не успев даже напугаться или что-то почувствовать. Далее перерезали артерию и т. д. У животных, которые имеют рога, подобный "хомут" одевали на рога. Может быть животное и предчувствует в этом случае беду, но боли никакой...

Ответил на вопрос: Hoadley  
3 +/-

Мне кажется что более гуманный способ этот тот который контакт человека и животного сводит к минимуму. И это касается и самого человека, который занимается забоем животных.

Дело в том , что мне приходилось в молодости столкнуться с убоем кроликов и свиней. Честно говоря просто дедушка попросил помочь.

Так вот удовольствие не из приятных. Да и когда животное испытывает муки, то и человеку не по себе. Но те кто действительно постоянно занимаются забоем животных душить не будут , либо просто режут и спускают кровь, либо оглушают одним ударом.

А вот если душить то и свинью не задушишь, а уж тем более быка.

Ответил на вопрос: Operated  
2 +/-

Душить гуманнее лишь в одном случае- если душит настоящий профессионал. Не знаю, как у животных, но при перерезании сонной артерии человек теряет сознание через 15 секунд. Задушить за 15 секунд- это надо мастером дзюдо быть. При этом боль от ножа соизмерима с болью от удушения. Однако при удушении можно и перестараться, так что сердце остановится и кровь уже будет тяжелее сливать.

Так что, считая такие факторы, как время до потери сознания и качество мяса после смерти, можно сделать вывод, что резать гуманнее, чем душить.

Хотя ещё более гуманный способ- уничтожать мозг. Так, например, кроликов убивают. Смерть мгновенная, хотя кровь сливать тоже неудобно. Приходится подвешивать за задние ноги, ждать, пока она вытечет.

Без адреналина и мучений можно получить убитых животных, если убивать их током или усыплять и убивать. Фашисты как раз за забой с усыплением ратовали.

Ответил на вопрос: Autocracy  
2 +/-

способ забоя с удушением как раз таки не гуманен! если этот человек хотел бы забивать животное с наименьшими для того страданиями-то лучше бы усыплял хлороформом и резал! а так процесс удушения жесток и причиняет животному более длительные страдания, ведь удушье не происходит мнгновенно, до потери сознания проходит несколько секунд, во время которых животное бьётся в агонии. сама животных не забивала, только разделывала(жизнь в деревне заставляла). мастер забоя умервщляет животное мнгновенно, без мучений, перерезая глотку и артерии острейшим ножом-это лёгкая и простая смерть...(как ни жестоко прозвучит-но через месяц будут резать излишки моего козьего стада-откормленных и жирных козликов)

Ответил на вопрос: Fortes  
2 +/-

Лучше один раз глотку перерезать, чем сначала душить, а потом резать. Скотина она чувствует, когда ее будут забивать, поэтому уж сразу ножом по сонной артерии - одна смерть. Чем сначала она будет задыхаться, когда ее будут душить, потеряет сознание, а потом очнется от боли, когда ее будут резать и захлебнется кровью - получается, что она два раза будет умирать.

А самый быстрый способ забить животное - это точный удар в сердце. Скотина даже не поймет в чем дело, но могут это только профессионалы.

Ответил на вопрос: Unscathed   
1 +/-

Надо чтобы специалисты по ветеринарии дали свое заключение - когда у животного меньше стресс: в результате простого забоя или забоя с удушением, и соответственно, когда у мяса от этого животного лучше вкусовые характеристики. Рассуждать о гуманности могут многие, однако даже самые отпетые вегетарианцы могут съесть мясо за милую душу. А вот для производителей этого самого мяса для наших столов - процесс "успокоения" животного действительно проблемный вопрос, особенно если предстоит забой большого количества скота. Ведь даже капканы для ловли диких животных теперь делают с таким подходом, чтобы животное сразу погибало без долгих мучений, а не бегало потом с оторванной лапой еще суток двое-трое.

Ответил на вопрос: Colorum  
0 +/-

Скот в любом случае будет умертвляться, хотим мы этого или нет, мясоедов ещё никто не отменял. А вот как это сделать, вопрос достоин внимания. Никогда не забуду кадры из детской памяти, как дядя с дедушкой поросёнка резали, с первого раза не получилось и он недорезанный по огороду бегал и визжал.. блин.. лучше б и не вспоминала(( Так вот вариант с удушением мне кажется приемлемым, животное быстро и безболезненно теряет сознание, а процесс перерезания артерии не успевает почувствовать.

Ответил на вопрос: Naam  
0 +/-

Все едят колбасу, но делают вид утонченных леди в белых перчатках, когда речь идет о забое. Все пьют молоко, но все презрительно морщатся от одного слова - "навоз".

Гуманнее животное застрелить, так оно меньше всего мучается, а также позволяет избежать попадания адреналина в кровь.

Ответил на вопрос: Nightriders  
0 +/-

Вот нашёл в Интернете:

Не думаю, что сначала придушить более гуманно, чем использовать описанные выше методы. Не столько меня волнует забой скота, сколько люди, которым приходится этим заниматься. Среди них есть и женщины.

Ответил на вопрос: Urbanist  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Спросил Foilist
5 Отв.
Может гуманнее отрубать конечности а не сажать людей в тюрьму?
Ответ: Знаете, вы правы! За некоторые преступления и правда лучше отрубывать выступающие конечности. Например головы, хотя это и не конечность. Да и гениталии ... Читать далее...
Автор вопроса: Stours, в категории | | |
Спросил Stours
4 Отв.
Почему мы мучаем больных людей? Где наша гуманность в этот момент?
Ответ: Может, и не гуманнее. Может, они и сами не против, и даже просят об этом. Но Вы лично смогли бы добить умирающего человека? И продолжать потом жить с чистой ... Читать далее...
Автор вопроса: Reanimations, в категории | |
Спросил Reanimations
6 Отв.
Почему моряков-подводников считают героями?
Ответ: Конкретно Маринеску героем считается во первых не только за одну атаку. Но сама атака примечательно тем что на том корабле плыло 2 корпуса будущих офицеров ... Читать далее...
Автор вопроса: BILLI, в категории | |
Спросил BILLI
3 Отв.
Дело «Оборонсервиса» показывает гуманность Российского правосудия?
Ответ: Оно показывает безнаказанность казнокрадов и возможность воровать у государства миллиарды, возвращая по решению суда пару миллионов, ... Читать далее...
Автор вопроса: Walther, в категории | | | | | |
Спросил Walther
3 Отв.
Поддерживать ли жизнь больного животного, или гуманнее усыпить?
Ответ: Смотря насколько тяжка болезнь... Я б не решилась усыпить... Это зависит от хозяина и его характера. Кто-то может спокойно усыпить. Но... если ваш ребёнок ... Читать далее...
Автор вопроса: CalPoly, в категории | | | |
Спросил CalPoly
2 Отв.
Какая религия самая гуманная?
Ответ: Не знаю как на счёт гуманности и религиозности, но могу сказать о искренней вере. Бог в Библии дал человеку по сути 2 самые большие заповеди. 1 Любить ... Читать далее...
Автор вопроса: Pelvic, в категории |
Спросил Pelvic
1 Отв.
Можно ли воспитать гуманность через творение добра людьми?
Ответ: А по-другому, вероятно, ее и не воспитаешь. Гуманность настоящую можно сформировать только в действиях. Бесполезно говорить ребенку, что надо быть добрым, ... Читать далее...
Автор вопроса: Gordonj, в категории | |