Что думаете, когда бойцовых собак выгуливают без поводка и намордника?

К всему изложенному согласен. Добавлю, что наказывать-то надо хозяев и жестко.Собака напавшая на меня, другую собаку виновата лишь в том, что она хищник с соответствующим поведением(иногда человек и сам провоцирует нападение). Хозяин обязан обучать и соблюдать правила выгула и безопасности. Нападение правильно воспитанной собаки все-таки редкость.

Большую опасность представляют, кстати говоря, в городах банды бродячих собак, которые живут рядом с человеком и нисколько его не боятся. Вот это еще одна очень проблема...

Меня собаки без поводков напрягают только если я сама с собаками...(мои девицы довольно задиристы, особенно младшая). И то не все, а с определенными хозяевами. А на породу я не смотрю...

Собаки на поводков, но без намордников не напрягают вообще - в намордниках заметно хуже, он (намордник) даже собаке ощущение уверенности, защищенности, а травмы в нем получаются очень существенные, да и снимается намордник большинством собак очень легко, но раз его одели - значит хозяин, который не в состоянии собаку воспитывать знает, что она кусается - на мой взгляд самый страшный вариант, вне зависимости от породы.

Меня куда больше пугают безнадзорные собаки - там, в случае чего даже ущерб не с кого стребовать и инфекции там в разы больше и отчаянности ...

А порода в данном случае значения не имеет, особенно с учетом того, что порода, выведенная для боев всего одна (пит-буль) и они к человеку более чем лояльны, их хозяин противника перед боем моет и разнимают их руками... Но уроды-хорзяева могут завести себе собаку любой породы (на днях у нас в городе голден ребенка покусал... Только в СМИ не напишут - не страшно выглядит...). Или "перепутают" породу случайно...).

По статистике самое большое количество покусанных людей на счету коккер-спаниелей, а самое большое число убитых - за немецкими овчарками... Но их, почему-то никто не боиться, а, спасибо СМИ, роторы, доберманы и стаффы стали всеобщим пугалищем...

Ротвейлеры и доберманы - не бойцовые. Это служебные породы собак, но они не бойцовые и никогда таковыми не были. Ничего хорошего я по этому поводу не думаю. У меня обычно ризеншнауцеры. Порода - не подарок. Я без поводка и без намордника в город с ней не выхожу. Причем, не просто поводок, а строгий ошейник с удавкой. Даже в такой сбруе моя ризениха умудрилась однажды порвать алабайшу. Я знаю, что это все равно что ходить по городу с автоматом. Всегда смотрю, чтобы никто не пострадал. Отпускаю гулять лишь в лесопарках, при этом стараюсь, чтобы поблизости не было людей.

Любая собака - хищник, даже маленькие пекинесы способны попортить крови взрослому и серьезно напугать, даже ранить ребенка. У нас несколько раз власти начинали борьбу с этим делом. Бесхозных собак отлавливали, даже если на них были ошейники. И когда однажды милиционер пристрелил питбуля, "новороссы" пошумели, но потому успокоились. Сегодня собак на улицах меньше, чем лет 10 назад, бум прошел, но все равно - ничего хорошего в этом нет.

Если выгуливают в общественных местах, то это административное нарушение. За это реально надо наказывать, только тогда мы сможем значительно сократить число несчастных случаев, в результате которых собаки наносят увечья людям.

Да все по этому поводу думают плохо, кроме тех, кто сам так же поступает. Кстати, соглашусь с поправкой Игоря - доберы с ротвейлерами необоснованно относятся нашими СМИ к бойцам.

Сам имел опыт отбивания своей лабры от питбульши. По счастью, та была ещё молода и не нанесла значительных травм - обошлось дерматитом, который вылез на месте укуса.

Конечно же Я против этого . Так как стоит задуматься хотя бы о детях - своих или чужих которые гуляют по улице, да хотя что о детях - взрослые также могут пострадать от таких собак и не слабо .И не дай бог серьёзные последствия со здоровьем ребёнка - Я бы не знаю что сделал с этой собакой и хозяином ! ! !