Либо ложится умирает, но Святому Искусству не изменяет, либо пускается во все художественные тяжкие: трафит вкусовщинке заказчика и галеристов, как удачный бэвэшник крапает работы "на злобу дня".
И всякая прочая разменочная чушь, позволяющая быть сытым, красивым и довольным.
Компромисс в искусстве - между автором видением и восприятием зрителя - тема вечная: более-менее удачные варианты известны, но они настолько ретроспективны, что реальное представление о проблеме можно составить только со слов художников-современников.
Воспоминания и мемуары - слишком субъективны.
Всё это справедливо лишь при условии: это действительно Художник, Мастер, а не просто мастеровой набивший руку.
Ван Гог - хрестоматийный пример Мастера "забившего" на сытость.
Ест!
Или готовит то, что можно будет съесть.
Или идёт в магазин.
Или, если денег на продукты нет, продаёт картины.
Или переквалифицируется в управдомы. То есть в кого угодно, лишь бы заработок был стабильнее.
Я не художник, поэтому не знаю, чем ещё они занимаются.
А может быть, голодный художник рисует себе, любимому и голодному, роскошный, изысканнейший натюрморт.
Ну не подглядывать же ему, если, конечно, найдёт эту картину, чем там лакомится аристократ на знаменитой картине известнейшего русского бытописца.
Я и сама, честно говоря, что-то смутно это помню. Дрянь какая-то мало аппетитная.
То ли дело полюбоваться на купчиху за чаем Кустодиева. Сыт и вприглядку будешь.
Добавить комментарий