Что было бы, не будь Путина сегодня у руля нашей страны?







+6 +/-
Профиль пользователя Topline Спросил: Topline  (рейтинг 23399) Категория: общество и политика

Ответов: 10

+/-
Лучший ответ

Не было бы Путина, страна, возможно бы развивалась успешнее. Предприниматели не уезжали из страны, у них не отбирали бы бизнес (Дуров, Чичваркин и многие другие). Не расцветала бы махровая коррупция, не была бы высокая инфляция и достаточно высокая детская смертность. Но, конечно, удобнее наивным людям верить в царя-батюшку) А что, пусть еще лет 100 правит, в России ведь больше людей нет)

Ответил на вопрос: Lifo 
8 +/-

Самая главная заслуга Путина в настоящее время так это то, что он удерживает страну от войны. Он дипломат! Умница! Не будь его у руля сожрали бы Россию, простите за грубое слово. Безработица, коррупция, смертность и прочее есть в каждой стране, в той или иной степени. Это внутренняя политика. Мир на грани Третьей Мировой-это важнее, попробуй-ка сохрани самообладание и лицо, когда его самого и страну грязью поливают. Я очень надеюсь, что нашему Президенту хватит выдержки, здоровья, нервов и ума, чтобы наша страна жила лучше, чем другие.

Ответил на вопрос: Nettie   
6 +/-

По-моему, нет смысла повторяться, что разграбили, разворовали, образование и медицину развалили и т. д.

Но также очевидно, что Путина злосчастная европа и сша побаиваются, ибо хитрый и умный он мужик. И не будь его - Крым бы отошел к сша. Стратегический объект, с точки зрения военных действий, отошел бы к вечному врагу, который из прелюдий все время улыбается, а сам только и ждет повода или удобного момента для нападения. Жадность ведь душит.

Наверное, все, что ни делается - все к лучшему. Кто знает, на какой следующий шаг решилась бы америка, если бы Володя вовремя не отжал Крым

Ответил на вопрос: Oles 
5 +/-

А была бы наша страна вообще к настоящему времени?

Может бы я бы жил в Уральской республике и трудился бы на заводе Дженерал Моторс, поднимая уровень благосостояния американских граждан. Дженерал Моторс, как единственного акционера, а не миноритарного, как сейчас.

У России бы была маленькая контрактная армия, неспособная даже выполнять функции по спасению гражданского населения в чрезвычайных ситуациях. Или несколько ещё меньших армий в различных республиках бывшей России, способных только разгонять демонстрации.

В общем, могло бы быть тоже самое, что случилось с Югославией или то, что происходит сейчас на Украине.

Ответил на вопрос: Restaff 
5 +/-

Все зависит от того кто был бы на его месте, а этого мы не знаем. Но на момент его прихода к власти страна была в куда более жалком виде чем сейчас. и сделано в целом не мало. Да далеко не все хорошо и сейчас. Но все же есть много поводов гордится своей страной и уважать своего президента.

Ответил на вопрос: Chalita 
4 +/-

Скорее всего, было бы то-же самое, что с Укриной, Югославией. Заслуга Путина в том, что он засланных воров из страны выгнал иностранных засланцев не пустил. Да, есть свои хапуги. Но они и сами живут, и для страны делают. А вот в соседней стране - уже все за рубеж вытянули, властьимущие и детей туда поотправляли, у них обязательно американец-консультанат сидеть должен, их делают страной третьего мира, придатком к желаниям господ-американцев. Безусловно, очень тяжело что-то делать - проще за ложку супа безвольно покоряться, скакать, по указу пана убивать своих соседей. Мозги промыли лет за 15-17 - сначала канадцы свою программу образования запустили, потом продажных к власти поставили - и все, нет здравомыслящих, без раздумий сограждане сжигают таких-же сограждан, но по-другому мыслящих в Одессе, расстреливают на юго-востоке. И становится страшно противиться - да и зачем, супик то в миске дают. Вот и России бы то-же самое грозило - если уже даже считают, что Ленинград надо было сдать - за супик, чем с голоду-холоду умирать, но отстоять. Постепенно ушла бы гордость, победа в ВОВ - заслуга коалиции, скупили бы промышленность, развалили космическую отрасль, доказали бы в международном суде, что нефть и газ - из пластов на, скажем, Аляске подходит, а значит Америке-Канаде принадлежит. И продажные ставленники бы все это позволили.

Не ошибается только тот, кто не действует. Да, и у Путина есть ошибки - но вот то, что вы еще русские, а не скачущая масса - его заслуга, что СМИ вам ничего не загадило, оболгало, чтоб вы, как европейцы, считали, что одесситы сами себя сожгли, что нет у вас господ заграничных, что свои уже в страну финансы возвращают, что вас и вашу страну так боятся, что только вирус Эббола страшнее. У русских есть самое главное - это и гордость за то, что ты русский, и осознание силы своей страны, и вера в то, что у нас есть будущее, и оно будет все лучше и лучше. И во многом это благодаря Путину. Его России даровал сам бог.

Ответил на вопрос: Ficco  
2 +/-

Какой могла бы быть Россия без Путина? Во-первых, свободной. Это значит, свободные СМИ, честные выборы, справедливые суды и чиновники, которые обслуживают потребности народа, а не наоборот. В Россию смогли бы вернуться уехавшие бизнесмены, опальные политики, учёные, а значит, вместе с ними вернулись бы деньги, промышленное оборудование и технологии. Возникла бы потребность в образованных кадрах, а это повлекло бы реформирование системы образования. В страну вернулись бы деньги из-за рубежа, вывезенные олигархами, экономика смогла бы развиваться, строилось жильё молодым семьям, выплачивались достойное пособие и пенсии, оказывалась поддержка предпринимателям.

Но сегодня Россия не просто идет к саморазрушению, а катится в пропасть и толкает её туда Путин. На фоне этого мечты о том, какой была бы страна не будь Путина, выглядят как что-то далёкое и недостижимое, так как более менее талантливых политиков и государственных деятелей уже на ранней стадии устраняют. Грязь на улицах, продажная власть, нищенские зарплаты и пенсии и сомнительное будущее наших детей - вот неполный перечень его заслуг. А также возвращение в Россию тоталитарного полицейского государства и создание новой инквизиции в борьбе с политическим инакомыслием.

Конечно, рано или поздно Россия будет демократичной и развитой, так это единственный путь развития. Но только это будет стоить намного дороже и прийти к этому страна сможет на десятки и сотни лет позже, чем могло бы быть. Цена единовластия будет слишком велика для страны и людей.

Ответил на вопрос: Waxman  
1 +/-

Как говорится, история не знает сослагательного наклонения. Не было бы Путина, а кто бы был? Да, Путин совсем не рыночник, практически допустил развал армии, не силен в геополитике(сейчас положение России он очень ухудшил), и создал все условия для обогащения своих приближенных. Если бы на его месте был Ходорковский, мы точно жили бы лучше. Это я говорю, зная, как расцвел при Юкосе Ханты-Мансийск, какую человечную политику он вел по отношению ко всем его работникам. А если бы к власти пришел Жириновский, то мы скорее всего хлебнули бы лиха через край.

Так что я бы не стала однозначно говорить, было бы хуже или лучше.

Хорошо было бы, если бы он наконец отдал свой пост человеку, который достойно бы повел страну к процветанию. Но боюсь, он не готов проститься с властью.

Ответил на вопрос: Peatman  
1 +/-

Был бы политический и экономический кризис! Этот человек в нулевых годах смог оставить разделение федерации на части выход Чечни и Татарстана и Якутии из состава РФ! Он смог направить доходы нефтедолларов на благополучие и развитие нашей страны! Были созданы программы развития страны во всех направлениях причем они рассчитаны на долгосрочную перспективу! Он поднял чести мундира обеспечил поддержкой всех мужей государства при нем появилась ипотека, материнский капитал, реальные льготы для военнослужащих! Он укрепил и продолжает укреплять оборонноспособность нашей страны

Ответил на вопрос: Daffs  
0 +/-

быть может с моим мнением мало то согаситься, но все же..

Я считаю всех президентов "Актерами", "подставными лицами"

На самом деле у руля нашей страны тот, кто сильно засекречен от общественности, не публичная личност диктует России что, как и где!!!

росто кто-то играет лучше( Путин), а кто -то хуже (Медведев)

Ответил на вопрос: Wowser  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
2 Отв.
Какие виды вооружения были запрещены со времен Великой Отечественной войны?
Ответ: По договору между Германией и СССР, немцы не применяли газовое оружие, а наши не применяли оружие термитное. Русский штык, хотя и был запрещен задолго ... Читать далее...
Автор вопроса: Konishi, в категории | | |
Спросил Konishi
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
1 Отв.
Почему Путин – хорошо, а Распутин – плохо?
Ответ: Ваш вопрос показался мне интересным, но я подумал о том, что серьезных ответов вам и так дадут, и потому предлагаю альтернативную версию)) Так вот, всё ... Читать далее...
Автор вопроса: Chariots, в категории |
Спросил Chariots
14 Отв.
Зачем звезды шоу бизнеса идут в политику?
Ответ: Если отвечать как есть, то это просто хорошая крыша. Заключение выгодных контрактов и продвижение бизнеса. Ну и конечно бесплатная PR- кампания, за счёт ... Читать далее...
Автор вопроса: Bord, в категории | | | |
Спросил Bord
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
1 Отв.
Кто самый талантливый экономист из руководителей нашего государства?
Ответ: Он ещё не родился. И ему не дадут родиться. То что он скажет людям не понравится ни кому, а потому его ни кто не желает иметь среди людей. Современная ... Читать далее...
Автор вопроса: Had, в категории | |
Спросил Had
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |