Что будет если СМИ будут наполнены хорошими новостями?

Сложно сказать в общем случае, интересны ли будут эти новости. Многое ведь зависит не только от содержания информации, но и от её подачи, от востребованности тех или иных сведений аудиторией.

Находить положительные новости зрителям (слушателям, читателям) будет несложно. Ведь только они, судя по вопросу, и будут.

На моральном духе общества это может отразиться по-разному. Если в целом положительные новости будут соответствовать действительности - почему бы и нет? Ну а если их начнут фабриковать искусственно, высасывать из пальца, либо создавать посредством умолчаний, искажения, натяжек и выборочной подачи фактов, то очень скоро намёка на доверие СМИ не останется.

В любом случае, самое главное звено, чтобы в реальности всё было положительнее, чем сейчас. А СМИ уже сами подтянутся.

Для меня СМИ, прежде всего источник информации, причем объективной и полной информации о событиях, людях и т.д. К сожалению, большинство СМИ меня не удовлетворяют именно из-за не объективности и неполноты. Вы правы, хороших новостей (и объективных) маловато, в основном СМИ передают негативную информацию. Конечно, СМИ в некотором смысле это зеркало общества, в нашем обществе достаточно негатива, но не в такой же степени.

Я бы тоже с удовольствием читал бы, смотрел бы и слушал бы об успехах, о хороших людях (не обязательно героях), такая информация полезна и поднимает дух. Недавно узнал, что один пенсионер своими руками сделал уникальную детскую площадку и сам загорелся такой идеей. Вот это и есть положительная роль СМИ.

Ведь так и было во времена СССР. В СМИ публиковались в основном хорошие, оптимистически настраивающие людей новости. Плохие - тоже имели место быть, но они составляли исключительное меньшинство... Сейчас же всё перевернулось с ног на голову. Нас (по заказу что ли) пичкают информационным негативом, которого и в повседневной реальной жизни - хоть отбавляй. Для чего это делается - не трудно понять и простому россиянину. Жёсткий акцент на негатив в СМИ в течение четверти века способен вывести из душевного равновесия любого человека.

Похоже, что хорошие новости придут к нам только тогда, когда в страну опять вернётся эра социализма.

Я не смотрю новости и практически вообще не слежу за СМИ. Но думаю, что если в СМИ будут сплошь хорошие новости (что в принципе невозможно), это постепенно приведёт к тому, что люди перестанут ценить хорошее. Парадоксально, но это так. Почему?

Да всё просто: насмотревшись плохих новостей, человек смотрит на свою жизнь, в которой его много чего радует, и ценит всё хорошее, что у него есть.

А если даже новости будут хорошими, люди перестанут сопоставлять их со своей жизнью и, как следствие, перестанут ценить хорошее, что у них в ней происходит. Точнее, будут думать, что не особо у них всё и хорошо, раз так везде (якобы).

Люди будут жить счастливо. На самом деле преподношение новостей это целое социологическое и психологическое искусство. Дикторы чередуют плохие новости с хорошими, а при хороших так улыбаются, что самому на улыбку тянет. А после новостей ставят что-то расслабляющие в эфир, типа шоу или легкого сериала.

СМИ должны быть наполнены прежде всего объективными и правдивыми новостями, а какими они будут, зависит от реальности. Поэтому представить себе только хорошие события невозможно, жизнь состоит из очень разных и людям о многих из таковых хочется знать правду.

Такое уже было в истории наших стран, когда существовало СССР, была пропаганда что у нас лучше чем у других, у нас все люди счастливы, а вот у других всё плохо, это идеология государства. А от стихийных бедствий никто не застрахован.

я слышала, что в 19 веке один американский священник в маленьком городке создал газету с хорошими новостями, без "чернухи" и секса

новости там были "начался ледоход", "зацвели яблони"

полгода газета прожила и разорилась

Думаю, что СМИ должны отвечать своему предназначению и способствовать развитию общества и цивилизации, а не наоборот. А простое замалчивание имеющихся проблемы будет только способствовать их обострению и усугублению.