Что будет, если начать критиковать критика?







+12 +/-
Профиль пользователя Cymbalist Спросил: Cymbalist  (рейтинг 26533) Категория: философия

Ответов: 10

7 +/-
Лучший ответ

Если начать критиковать того самого "неконструктивного критика" то вы столкнетесь с (все зависит от личностных индивидуальных особенностей):

  1. Ярость, поток "словесного поноса с запором логики" по теме и без, а также словесный ряд из оскорблений разной степени цензурности и обидности. Все это будет говорить о том, что критик из породы "безапелляционно верящих в..." (Истину в последней инстанции. Не последнее место в которой занимает его мнение, даже если кроме мнения нет никаких других аргументов).
  2. Мелкая (и не очень) мстительность за ваше возмущение и критику в ответ. Все это сделано будет для того, чтобы наказать "неугодного и не в меру дерзкого", как пели три мушкетера "...призвать к ответу наглеца...". Позиция здесь понятна: критикует Специалист (именно с большой буквы "С"), а ты, "ничтожный червь, молчи и пребывай в убожестве от осознания своей неправоты. Не смей рот открывать свой нечистый..." (как-то так).
  3. "Гордый уход в закат" из беседы с ничтожеством и неучем. Позиция такая понятна - зачем тратить нервы на собеседника с его ничтожными аргументиками и фактами, если есть Мнение и "Истина в последней инстанции"? Как частенько принято говорить: не стоит связываться, всех не научишь (вот только в этом случае "учитель" совершенно не бельмеса в теме, а туда же...).
  4. Поток сознания с кучей аргументов "ЗА" свою позицию и "ПРОТИВ" позиции того, кто возмутился. При этом все аргументы оппонента "блокируются" от простого: "мне не нравится ваш источник", до сложного "такой-то писал..., такой то сказал..., там-то было написано..., а то, что вам не нравится аргумент - ваши проблемы". С такими спорить сложнее всего, у них есть Источники (и не важно, что частенько они (источники) совершенно не компетентны в теме вопроса, но зато они (источники) очень убедительны и (внешне) производят на не специалиста сильное впечатление, так как умеют грамотно спекулировать фактами, а порой ТАК парадоксальны, что даже убедительны)

По поводу того "почему неконструктивные критики такие?" отвечу, что:

  1. Они всегда ОЧЕНЬ самолюбивы и просто не могут позволить себе оказаться (или казаться) неправыми и некомпетентными хоть лицом к лицу, хоть монитором к монитору.
  2. Всегда есть "фокус группа" вопросов, которые для них - БВ (больной вопрос). И любое "посягательство чужого мнения" на "святое" для них - личное оскорбление.
  3. Они ВСЕГДА совершенно ничего не понимают в вопросе, но ВСЕГДА хотели бы понимать. Незнание замещают "личным мнением" и "точкой зрения", которые априори верны.
Ответил на вопрос: KAMI  
3 +/-

Критик - это часто склад личности и мышления.

Есть физики и лирики, романтики, скептики, оптимисты и пессимисты,

а есть критики ;).

Помните "лозунг" - критика двигатель прогресса?

В советские времена этот двигатель использовался и в школьном, и в домашнем/семейном образовании и воспитании.

Времена прошли - привычка осталась.

Не хотели растить нарциссов - критиковали (в том числе и из самых лучших родительских побуждений, чтобы дети непрерывно расли над собою).

Хвалить было не принято. Похвалой служили - грамоты и фото на почетной доске.

Недостаток критики - тоже не здОрово.

Не развивается даже самокритики.

Ответил на вопрос: Hollands  
2 +/-

Как сказал Вассерман переделав известную фразу Чехова и выдав ее за свою. Кто умеет, тот делает, а кто не умеет делать , тот старается всех учить. Да сразу извиняюсь, так как мог немного перефразировать и Вассермана. А еще и критики бывают разные, многие из них просто выполняют политический заказ. Ну вспомните, как критиковали и Солженицина И Войновича, да и других честных поэтов и писателей и тут вспоминается баллада Высоцкого о правде и лжи.

А теперь конкретно на вопрос. Вы спрашиваете что будет. Так это все зависит от того какой критик и прав ли он в своей критике, да и от того кто критикует критика, а иначе все получится как в балладе Высоцкого о правде и лжи. А проще говоря все в этой жизни станет еще сложнее.

Ответил на вопрос: Forthright   
2 +/-

Это зависит от характера критика и если он самовлюблён в себя не думаю, что он позволит Вам критику в свой адрес.

В принципе лучше держаться от таких людей подальше чем пытаться доказать что-то.

Всего доброго!

Ответил на вопрос: Reduce  
2 +/-

если критик умный, он поржот, если дурак - будет скандал.

равнодушных критиков не бывает, реакция будет обязательно.

Ответил на вопрос: Canoga  
1 +/-

Если начать критиковать критика - он будет либо спорить и кричать доказывая свою правоту.

Либо будет игнорировать считая себя правым и не прислушиваясь к критике по отношению к себе.

А бывает и такое что критик может кардинально поменять точку зрения и принять критику в свою сторону. Если его что то сильно удивит и потрясет до глубины души.

Все зависит от самого критика, его состояния душевного и физического, даже от его настроения, мировоззрения и характера, психики, а также от человека от которого он услышит критику в свой адрес.

Если этот человек для него авторитет или критик не равнодушен к нему то может и принять критику в свою сторону.

Ответил на вопрос: Cephalotripsy  
1 +/-

Критики бывают разные и все они с чувством собственного достоинства. Есть критики, в основном это сильные личности, которые адекватно воспримут критику в собственный адрес, если она имеет под собой почву, основание. Такие люди могут и посмеяться над самим собой, и пошутить и не видят в этом ничего зазорного.

А есть критики другого сорта, как правило, это люди с завышенной самооценкой, эгоистичные, не признающие других мнений, кроме своего. Обычно это нахватавшиеся верхушек бездари, любящие показать свое мнимое превосходство. Таких

критиковать опасно. Обязательно последует в ответ шквал зла, мести и другого негатива.

Ответил на вопрос: Benbuck   
1 +/-

Критик всегда уверен в своей правоте и непогрешимости, это такой тип людей. Поставить их на место можно и нужно, главное не трогать его гипертрофированное самолюбие и чувство собственной важности. Сразу критик не изменит своего мнение, а лишь спустя какое то время перейдет на вашу сторону, выдав внушенное ему вами за собственную мысль.

Ответил на вопрос: Congee  
1 +/-

В одной творческой группе в соцсетях мне мазолила глаза одна дама. Она постоянно пыталась всех задеть. Никогда никого не хвалит, а только пытается задеть и вывести на скандал. Я попробовал обращаться с ней так же. Не понравилось ей. Посыпались оскорбления. В своей собственной группе она меня забанила.

Ответил на вопрос: Peroxide  
1 +/-

Говорят ведь, что не только нельзя судить (критиковать) других, но и судить тех, кто осуждает. Иначе мы уподобимся ему и покажем, что мы ничем не лучше сами, тоже любим тем же самым заниматься, вот это и произойдет. Поэтому критиковать критика в принципе не стоит. Лучше продолжать созидать.

Ответил на вопрос: Ushabti   

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Где найти добротного литературного критика?
Ответ: Как это ни нескромно, предлагаю себя, пусть это, возможно, и запрещено правилами ресурса. Ищите меня в Контакте как Павла Малофеева. 24 года профессионально работаю со Словом и знаю ему цену. Никаких ... Читать далее...
Автор вопроса: Capuche, в категории | |
Спросил Capuche
1 Отв.
Почему в Омске запретили к показу оперу «Иисус Христос — суперзвезда»?
Ответ: По каким-то неизвестным мне причинам Омск сейчас является чуть ли не центром православных активистов. это уже не первая попытка запретить оперу, хотя РПЦ ... Читать далее...
Автор вопроса: Drumroll, в категории | | | | |
Спросил Drumroll
1 Отв.
Чем так задела Нидерланды критика России отчета МН-17?
Ответ: Больше всего конечно задела экспертная оценка высокоуважаемого жюри после долгосрочной аналитической и размыслительной работы.... со ссылкой на старые ... Читать далее...
Автор вопроса: Cagatay, в категории | | | |
Спросил Cagatay
2 Отв.
Сергей Шнуров — стихи с критикой «российских патриотов» — где читать?
Ответ: В соцсети Инстаграм два раза были удалены стихи Сергея Шнурова с критикой патриотов России и ему пришлось снова их публиковать. В этом произведении ... Читать далее...
Автор вопроса: Linchet, в категории | | | | |
Спросил Linchet
1 Отв.
Для какого человека лучше критика, а для какого похвала?
Ответ: Золотая середина важна, если человека перехвалить, то от этого качество труда/творчества явно не увеличится, если постоянно угнетать, можно что угодно ... Читать далее...
Автор вопроса: Maar, в категории |
Спросил Maar
6 Отв.
Какие 2 произведения, перегнали Горе от ума по количеству афоризмов?
Ответ: Это: Махинатор Остап Бендер в 12 стульях искал стульчики с кладом, во второй истории он искал тайного советского богача, желая на денежки его раскрутить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Unlight, в категории | | | |
Спросил Unlight
8 Отв.
Каковы сильные и слабые стороны характера Чацкого? Как написать сочинение?
Ответ: Чацкий - главный герой пьесы А. С. Грибоедова Горе от ума. Он приезжает в дом Фамусова и открыто высказывает гостям все их недостатки. Он не боится их. ... Читать далее...
Автор вопроса: Kneifel, в категории | | | |
Спросил Kneifel
4 Отв.
Надо досконально знать то, что критикуешь?
Ответ: Нет, не надо. Понятно, что морального права как бы и нет на то, чтобы оплевывать то, на что сам вообще не способен, однако всегда есть с чем сравнивать, ... Читать далее...
Автор вопроса: Helmand, в категории