Когда встает выбор, чьей жизнью пожертвовать (например, при надвигающейся аварии), всегда выбирают взрослого, потому что считается, что жизнь ребенка важнее жизни взрослого. Но почему? Если отбросить то, что дети милые, какие еще факторы остаются?
Когда встает выбор, чьей жизнью пожертвовать (например, при надвигающейся аварии), всегда выбирают взрослого, потому что считается, что жизнь ребенка важнее жизни взрослого. Но почему? Если отбросить то, что дети милые, какие еще факторы остаются?
Вы забыли про ЖИЗНЬ эмбрионов, ведь абортов великое множество! В принципе, если честно- причестно- то жизнь любого человека ни капельку не ценнее для Вселенной или Мироздания, чем жизнь Амёбы или Вольвокса. Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю животных- это про меня. Тем более, что я Доктор. Например, в том же акушерстве возникает вопрос- кого будем спасать (альтернатива бывает)- Мать или ребёночка? Выбирают Мать... вот Вам и ответ, важна не ценность жизни как таковой по возрасту, а простая убогая прагматичность. И вообще, все люди умирают- одни чуть раньше, другие чуточку позже, в сущности нет разницы. Вы только представьте, сколько людей уже умерло до Вас- и поверьте- Вы тоже умрёте!!! Я, как Доктор позитивный циник, бывала в морге раз тыщу, и ничего там страшного нет. Черепушку циркуляркой- мозг на весы... но мозг у трупов куда твёрже чем у живых пока людей (там как кисель, я не раз ассистировала на нейрохирургических операциях- ну правда- мозг как холодец у пока живого:-). Напомню про абортивных эмбрионов (а это уже миллиарды ЖИЗНЕЙ абортивных)- уж их ЖИЗНЬ точно не в грош не ставят. Прагматизм рУлит. Опять таки следует отметить, что эмбрион это по сути отдельная жизнь от как бы Матери, ибо не даром токсикоз при беременности обычное дело. Сперматозоиды чужого мужика это не собственность дамочки, ожидающей приплода. Впрочем, те же кошки рожают от двух котов одновременно... у людей это тоже бывает. Часто дамочки сами толком не знают от кого они рожают... я даже боюсь предположить, что бы стало, если бы все женатики сделали ДНК (не всем это пока по карману)- но факт, что как минимум 30% женатиков воспитывают не своих генетических детонек, но это всё мелочи. Рога нынче в моде:-)
Выбор в случае аварии состоит совсем в другом - в самозащите. То есть на деле мы имеем угол "водитель - ребёнок - взрослый".
Если водитель наезжает на взрослого на тротуаре и тем самым убивает его, а ребёнок спокойно или не очень, но убегает бесследно, то это один расклад для совершившего наезд.
А если ребёнок выбегает на проезжую часть в неположенном месте на не тот сигнал светофора, и водитель, несмотря на усиленное торможение, сбивает его, то это другой расклад. Главное - не пытаться скрыться с места происшествия.
А так сколько собак и велосипедистов водители пытались спасти и врезались во что и кого попадётся с любыми последствиями, а где они потом, спасенные, когда свидетели требуются? То ли были, то ли померещились.
Это конкретно по аварии. А в целом следует рассматривать каждый отдельный случай. Очень многие мужья предпочитают жизнь любимой жены, а не ещё не успевшего родиться ребёнка, но, например, Генриху VIII требовался наследник, а женщин он мог найти сколько угодно - вот прямо так и сказал врачу, принимавшему роды.
Дело в том, что в настоящее время жизнь ребёнка не очень зависит от отца и матери. Если что, заберут в детский дом.
Если взять более древнее время, то гибель отца могла означать и гибель всего семейства, поэтому жизнь взрослых была более ценной.
Если рассуждать логически, то государству тоже нужны, взрослые люди, они более ценны, а ребёнок, для государства является обузой, в которого нужно вкладывать кучу денег и ещё не факт, что он когда вырастет останется в стране. Взрослый человек платит налоги, работает на благо государства, защищиет его от угроз, воспроизводит потомство, в настоящее время, а не в сомнительном будующем.
Ребёнок, конечно, беззащитный, но он ещё не является полноценным человеком и неизвестно кем он станет. Поэтому взрослый человек ценнее, чем ребёнок.
Для любого отца или матери ребёнок, которому двадцать лет будет гораздо ценнее, чем двухлетний. Потому что вложено гораздо больше усилий в его воспитание.
Если брать конкретно ситуацию с аварией, то просто у взрослого больше как бы шансов выжить, просто потому что он физически сильнее. А вообще скорее всего срабатывают инстинкты продолжения рода, взрослый должен защищать ребенка. Хотя при родах, если выбор стоит - мать или ребенок - спасают мать. Считается что женщина репродуктивного возраста сможет потом родить еще ни одного малыша, а ребенку еще типа расти и расти. Что то в этом есть конечно, как ни жестоко все это звучит.
В любом катаклизме есть шанс на выживание, допустим ничтожный, но есть.
И если взрослому может помочь инстинкт, опыт, навык, тренировка, реакция, то у ребёнка этого нет, его шанс ниже нулевого, он обречён.
Да, и зачем давать жизнь, если не можешь её защитить, пусть ценой своей собственной.
Взрослый человек уже прожил жизнь, а ребенку только предстоит.
Я бы выбрала ребенка (даже если отбросить, что они милые)
Всегда интуитивно спасают того, кто слабее и кто самостоятельно не справится. У взрослого человека сработает инстинкт самосохранения и больше шансов, что он спасет себя без чьей либо помощи. Ребенок сам не справится.
Выбор есть всегда, но если касается быть или не быть, то конечно не убий, мы не Бог когото лишать жизнью мы не должны.
Добавить комментарий