Чем вы руководствуетесь, когда выбираете из «двух зол»?

Иногда надо положить рассматриваемое зло на чаши весов, при этом решить, что важнее: сиюминутная выгода или дальносрочный приоритет. Сложнее всего, пожалуй, дело обстоит с лекарствами (которые становятся злом после прочтения списка побочных действий). Пример: сильно болит сустав - что выбрать, диклофенак, гарантированно снимающий боль, но плохо влияющий на печень ,или лучше перетерпеть , либо воспользоваться, скажем, бальзамом с сабельником? Диклофенак у меня перевесит чашу весов так как есть основания поберечь печень. Он для меня - большее зло, чем сама боль. Сознаюсь: не всегда руководствуюсь здравым смыслом. Полагаясь на интуицию, могу иногда и "бросить камешки": выпадет четное их количество- будет "нет" тому из зол, которое подпало под большее просто потому что камешков оказалось, скажем 12, а не 5 или 13...