Человек воспринимает только текст, не видит за ним человека. Как общаться?

Кстати, может оно так правильнее - воспринимать только текст.

А ты мы фантазируем обычно то, что далеко от реальности.

И причем, скорее всего, ошибаемся во многом.

Да, попробуйте отключить вашу богатую фантазию.

В этом случае вы будете на том уровне, что и ваш собеседник.

Вот на БВ, кстати, мы же не представляем того, кто нам пишет ответ.

Так же и в соцсетях можно.

Монитор - он и есть монитор, неодушевленный он, как ни крути и чего только не фантазируй.

Нет, ну даже тексты бывают разные! Я обычно представляю человека, с которым общаюсь, на основании многих факторов, в том числе и текста. Ведь два человека одно и то же напишут по-разному!

И почему Вы решили, что Ваш собеседник воспринимает только Ваш текст? Наверняка, и у него создаётся какой-то образ. Другое дело, что фантазия у всех разная. Да и недаром для Интернета придумали смайлики. Если трудно словами передать мысль (а при разговоре тет-а-тет мы ещё и глазами воспринимаем собеседника), то хотя бы смайлик помогает.

Я не верю, что если Вы часто общаетесь по Интернету с человеком, у него не сложилось о Вас какое-то представление!

Одноразово - да. Я сейчас с Вами разговариваю, имея минимум информации. Конечно, при всём желании не смогу "увидеть" ничего, кроме текста.

Зачем уподобляться манипулятору, которому выгодно играть с вами на своем поле? Человек не может, или не желает видеть ничего, кроме того, что удобно по своим причинам. Вполне вероятно, его устраивают тренировки любимого навыка, при этом мало интересуют люди, тем более живые, экая ж гадость!)) Сколько фантазии и души нужно в их восприятии, некоторым оччень трудно! Они рождаются с заткнутым ртом, завязанными глазами и ампутированными ушами- или их воспитывают так. Зато читать и писать текст- раз дан такой навык- как раз удобно. А главное, думать не надо- есть набор букв, и готово!) Можно предъявить при случае, не постеснявшись. Филолог на тренировках!) Вообще, по мнению эзотериков, слова- лишь верхушки айсбергов того смысла, который вкладывается в понятие, и не всегда, при наличии разности восприятий к тому же, один человек в состоянии объяснить что-то другому достаточно точно.