Человек видит то, что ему хочется видеть, а не то, что есть на самом деле?

credo,

люди не видят вообще, потому что не смотрят.

Физическое зрение рисует внешность физических предметов - только и всего.

Кроме физического зрения, у нас есть внутреннее зрение, которое может увидеть многое, в том числе и сущность предметов, вещей и людей.

Для того, чтобы включить его, надо сесть и закрыть глаза:

внутреннее зрение начнет рисовать картинки.

У большинства все внутри забито чернотой.

Это и есть ответ на ваш вопрос:

пока внутри все черно, ничего сделать нельзя, надо чиститься.

Вы не можете заставить другого очищаться:

надо, чтобы человек сам этого захотел.

Есть много способов очистки, и они дают большое облегчение.

По сути всё действительно так.

Всё дело в устройстве мышления человека и его психике.

Мы не воспринимаем "всё как есть", а сначала предполагаем, строим модель "как, предположительно всё есть", проверяем, корректируем предположение.

У мышления есть ещё несколько "интересных нюансов".

Например заполнение "пробелов".

То есть если чего-то не хватает (знания, информации, памяти), это заполняется "чем-нибудь", что бы общая "картина" хоть как-то была похожа на "целое".

Так же наблюдается некое подобие инерции.

Например если показать такие изображения

а потом следующую картинку

то что Вы увидите?

А это два лица смотрящих друг на друга.

Так что правильнее сказать не "то что ХОЧЕШЬ, то и видишь", а скорее "если не ты формируешь своё восприятие сам, то обязательно кто-то другой это сделает за тебя".

Люди могут видеть только то, что есть на самом деле. Того, чего нет на самом деле, увидеть невозможно. Но вот относятся к одному и тому же предмету или явлению люди по разному. Ведь их отношением руководит их личный жизненный опыт, а он у каждого персональный и уникальный.

В этом и прелесть жизни. Ведь, если бы все мыслили одинаково, какой скучной стала бы жизнь.

И обидеть человека невозможно, ведь обида - это не что-то, полученное извне, а то, что сидит в самом человеке. Чтобы не задеть в человеке струнку обиды, надо очень хорошо его знать. Знать его "больные" места, которые и обходить стороной в разговоре, если не желаете разбудить в нём эту обиду.

Ваш левый глаз видит уже не то, что видит правый. А ваше итоговое восприятие - это продукт договоренности, который создан в итоге обработки воспринятой информации и не имеетотношения к тому, что называется "на самом деле". В итоге мы видим объемное изображение, котрое не видит ни один из глаз. Точно так же и между людьми: если у них есть намеренье договориться, то они обогатят друг друга, добавив объем к своим точкам зрения, а если они считают то, что видят- "самым делом", то они получат от взаимодействия лишь разочарование друг в друге.

Если вы хотите что то донести другому .Это целая наука .Например ,три раза говоришь то , с чем собеседник , вы уже знаете согласиться ,а потом то ,что вы хотели донести .А по прямому в природе человека не соглашаться или мимо ушей пропускать ,так как очень часто собеседник не понимает к чему вы ведете , о чем вы .Да и почему вы уверены ,что то, что на самом деле , вы ведете .а он нет .Каждый же видет все по своему .Даже вкус у людей разный .Вы видеть пищу как пересоленную ,а другой не досоленную Как донести другому ?Ну а вас то вопросы посерьезнее.

Полушутя говорят, что каждый понимает в меру своей испорченности или в меру своих способностей.

Верно и то и другое.

Мы видим мир через то, что знаем. Через то, чему научены.

Каждый вид своё. Каждый по-разному.

Условно для понимания мы договорились, что стол - это стол, дерево - это дерево, красный цвет это красный и т.д.

Поэтому желание что-то объяснить другому, если тот другой понять не хочет - это утопия.

Если у человека нет вопросов, ему не нужны ответы.

И свои знания и свое понимание в другую голову не вложишь.

Если у человека изначально такой подход к жизни, то объясняй- не объясняй, человек останется при своем мнении.

Переубеждать будет бессмысленно.

Полностью согласна, что, зачастую, люди видят именно то, что хотят, смотрят на мир через свою, личную призму восприятия.

Часто через "розовые очки".

Но тут уж ничего не поделаешь, такой взгляд на мир сложно изменить в людях, и, по этой причине, не стоит никому ничего доказывать, ибо сколько людей - столько и мнений.

Бывают конечно и очень упертые в своем мнении и своей правоте люди. Думаю, что это не правильно и зачастую вредно. Вот только спорить с такими себе дороже. Результата не будет, а нервы себе попортите. Поэтому я вам посоветую не связываться с такиими. Пусть остаются при своем мнении. Пусть видят, то что хотят.

Человек все воспринимает через призму собственного "я", так что одно и то же явления воспринимается и осмысливается людьми по разному. Вот если бы все люди были одинаковыми, тогда подобной проблемы не возникало бы, но к счастью все мы разные и это прекрасно.