Человек, которого идеализируют, виновен в том, что не оправдал надежд?

нет, не виноват, ведь он не скрывал своих качеств, не говорил, что он идеален. Он был и оставался таким, какой есть. Просто другой человек наделил его качествами, которые тот не имел, а потом еще и на что то обиделся. Извините, это то же самое, что подарить человеку тысячу рублей, сказать чтоб тратил на себя, а потом обидеться, что он тебе на них ничего не купил. Вообщем вывод, людей надо принимать такими, какие они есть, чтобы потом не было недоразумений.

Нет, не виноват, но человек, который в этом идеале разочарован, назад не вернётся к нему с мыслью, что он идеал. Просто мы изначально не так относимся к людям. Не узнав человека, кого то возвышаем, а кого то принижаем. А зачастую ошибаемся.

Конечно виноват. Каждый человек несет в себе частичку божества. В идеале он должен быть похожим на Господа. Родные и близкие люди видят в дорогом им человеке эту частичку, но человек по немощи своей поддается искушениям и губит себя. Кто же в этом виноват как не сам человек?

Это все равно бесполезно. Кому-то просто было нечего делать. В результате он вбил себе в голову, что кто-то является идеалом. Потратил кучу бабла и сил, чтобы этому соответствовать. Причом, король был выдуманный, а значит, кто-то третий на этом поднялся.