Человек — это результат смешения генов обезьян с инопланетными клетками?

Ах, вот она моя любимая тема - про тумбочку. Откуда деньги берутся? Из неё, родимой. Вот так и здесь та же история. Прилетели похотливые зелёные человечки даже не в голубом вертолёте, а на блюдечке с голубой каёмочкой, и давай искать партнёров для случайных незащищённых соитий. У узрели местных обезьян. И увидели инопланетяне, что местные макаки и мартышки бровями союзны, и воспылали чреслами. Поматросили и скрылись от уплаты алиментов. А у местных макак с мартышками вопреки всем законам генетики народилось необычное потомство: говорящее по-французски, сморкающееся в платок и чурающееся своих простоватых предков, вот примерно такое:

Как и в деле с тумбочкой вопрос упирается в один заурядный скучный момент: а откуда жизнь взялась в тумбочке... пардоньте... на другой планете? Ну, сняли ответственность с местной флоры и фауны , перенесли куда-то ещё, а дальше? Кто туда что занёс, неужто ветром надуло?

Что до мифов, то согласно многим мифам прародителями людей бывали тотемные животные, так давайте же поправим глупого Дарвина: не от обезьяны человек произошёл, а от большой рукавицы (тунгусы подтвердят).

Боже, какой бред...

Какие на фиг "инопланетные клетки"?! Откуда вообще эта мысль о том, что инопланетяне - даже если допустить, что они существуют (что ничем не доказано) - э-э... занимались любовью с обезьянами? Или, допустим, проводили с ними генетические эксперименты?

Так что по пунктам: 1) Никаких инопланетян не существует, и никто никогда Землю не посещал. 2) Смешать гены с клетками нельзя по определению, как нельзя смешать автомобиль с винтиками. 3) Происхождение человека, вопреки скептикам (по большей части малограмотным), прослежено довольно хорошо от дриопитека до хомо сапиенс, и никакого потустороннего вмешательства, равно как и инопланетного, не замечено.

Спасибо, с утра поржала. Ничего более бредового давно не слышала.

Во- первых, как возможно смешать гены и клетки? Это, уж просите, мракобесие какое-то, все равно что смешать дом и кирпичи, это совершенно разные понятия.

Во- вторых, существование инопланетян не доказано. Кто-то видел хотя бы одного, имеет тому документальные свидетельства, а не фэйки, либо находил ископаемые останки этих инопланетян? Ничего подобного нет.

В- третьих, теория антропогенеза хорошо (и с доказательствами) объясняет происхождение человека, кстати, не от обезьян, внезапно, а от общего с ними предка. То есть, даже если допустить все же существование каких-то там инопланетян и допустить то, что они с чего-то вдруг решили таки спариться с именно обезьянами, человек здесь ни при чем.

В- четвертых, даже если снова допустить, что те гипотетические инопланетяне таки сделали то, о чем сказано выше, с несчастными обезьянами, и каким-то образом в итоге даже получилось потомство, что тоже большой вопрос, потому что обезьяны и инопланетяне это даже не разные виды или роды, это вообще разные формы жизни, и никакое потомство в принципе невозможно, вы же не получите потомства от растения и животного? Так вот, это гипотетическое потомство обезьян и зеленых человечков, даже если бы и появилось на свет, что уже невероятно, само бы едва ли оставило бы после себя потомство, ибо даже межвидовые гибриды обычно бесплодны, а то и вовсе нежизнеспособны.

В общем, такое утверждение- полный бред, в такое, действительно, кто-то верит?

Смешно, такого я ещё не слыхала... вот до чего цивилизация дошла, на вопрос о происхождении человека приходят очень разумные, я бы даже сказала, креативные версии. Пдоды больных фантазий. Чем только не занимаются...