Человечество эволюционирует назад, а не вперёд?

А почему мы вообще говорим о том, что что-то идет вперед или вверх? И что значит "развивается"? Становится лучше и совершенней? Но совершенства не существует! Что-то становится лучше по отношению к самому себе раннему, но при этом делает хуже тому, что находится рядом. Так это стало лучше или хуже? И кому? Наверное, некорректно так ставить вопрос, а следует говорить о происходящих изменениях. Не лучше, не хуже, а просто по-другому, иначе, не так. Те не известные нам атланты тоже наверняка были чем-то не довольны, равно как и древние греки (почитайте их высказывания об их молодежи и нравах!), и все остальные. Мы сейчас не умеем делать то, что умела та "высокоразвитая раса с технологиями "вам и не снилось"", но и они вряд ли умели то, что сегодня умеем мы. Да и в природе нет и быть не может стабильно ровного развития, движения - всё рывками, по спирали, с затуханиями и всплесками.

Тусь-ка, Вы меня извините, но Вы полную ерунду тут пишете. Не было у предполагаемых атлантов никаких технологий, которые позволили бы сказать, что мы деградируем. Даже если предполагать, что они существовали (атланты, а не технологии), то ничего сверхъестественного там не было. О них вообще существует одно-единственное смутное свидетельство. А может человек выдумал все? И - да, о них много сказано, написано, но это все литература и фильмы из разряда "жареных фактов". Не это надо читать, а исторические труды, научные публикации (только действительно научные, а не псевдо). Но это, если Вы действительно хотите знать. Какие еще древние цивилизации, кроме мифической Атлантиды, дают Вам повод думать, что человечество деградирует?

Человечество, в сравнении с другими видами, перешло на новый уровень эволюции - эволюции разума, но ради этого нам пришлось пожертвовать развитием наших физических возможностей. Просто мы сами стали двигателями своей эволюции. В природе выживает сильнейший, в нашем социуме - умнейший. Но это вся та же эволюция. А воспоминания об атлантах и других гигантах это все из нашего коллективного подсознательного. Что ни говорите, а за 70 - 40 тыс. лет существования человека разумного наш вид много чего испытал, как например борьбу с неандертальцами и другими представителями Homo, эффект бутылочного горлышка, когда приблизительно 50 тыс. лет назад представителей нашего вида осталось несколько тысяч, если не сотен. И из всей этой бездны времен реально задокументированы события начиная с 4 - 3 тысячелетия до. н. эры. Все предыдущие события поросли мифами и легендами.

Один все таки вопрос остается, почему при раскопках возле пирамид и других циклопических сооружений пока не были обнаружены ни летающие тарелки ни какие-то супер продвинутые инструменты, а лишь черепки керамики и простейшие палки-копалки? Где они все эти Атланты и предыдущие супер цивилизации?

Почему назад ? Только вперед. Если вспомнить, раньше люди кормились собирательством, потом научились обрабатывать землю и с тех же территорий стало кормиться больше людей. Так во всем раньше 1 лошадь ценилась, сейчас у меня под окном стоит 102-сел и поехал. И это нормально, люди покоряют природу.

На мой взгляд сейчас не физические данные в приоритете, а наполнение того места куда шапку надевают. За это платят больше. Или так, слон сильнее человека? ... а почему он не на вершине пищевой пирамиды?

Однозначно развитие.

Были атланты, не были какая разница? Видимо что-то помешало им дожить до наших дней )

Наличие рудиментов у человека безусловно говорит об эволюции в физическом плане и тут ответ положительный. Если же затронуть сторону души, то эволюции нет. Меняется количество, содержание остается прежним. Люди все-также способны убивать, предавать, завидовать, льстить, врать, совершать подвиги, проявлять милосердие, помогать ближним, сочувствовать, плакать, смеяться, злиться, ненавидеть, любить, печалиться. Что же касается технических и научных вопросов, то это цивилизация, а не эволюция!

Эволюционировать назад нельзя. По определению эволюция - это появление нового на основе старого. Человек, человечество, общество и т. д. эволюционируют. Доказательство этому простое - они существуют много тысяч лет. При этом полного их вымирания еще не разу не было. Любая система существует до тех пор, пока находится в динамичном единстве со средой и все время меняется. Поскольку она не погибает, то она сохраняет все свои признаки и обязательно приобретает новые. Если этого не происходит длительное время, наступает деградация и смерть системы. Деградация - это краткий путь. Это все равно как предсмертная агония. Поэтому, оперируя достаточно большими временными интервалами, можно утверждать, что любая система или эволюционирует, или погибает.

За все время, так называемой эволюции, человек ничему лучше не научился так, как убивать. Война - единственный современный самый прибыльный бизнес.

С чего все началось? с выживания. - это своеобразая война. И теперь, все тоже самое. Кругом война! При СССР люди хоть что-то строили, но они строили военную технику. Опять же война. С чего все начиналось , к тому же и возвращается. Нет нравственной, или моральной эволюции. Люди стоят на месте. Они строят красивую картинку вокруг себя. Мы точка)

Ну нельзя же основываться на предположениях. А предположим, что не было атлантов, что тогда?

А если были, что вам известно об умственном развитии предпологаемо живущих раньше атлантов? Откуда у вас о них информация?

Эволюционирует назад?))) Любопытное определение слова "деградация".

Верующим в эволюцию предлагаю поверить в что небоскрёбы появились и развились сами собой путём каких то метаморфоз из избушек на курьих ножках. А вовсе не были созданы какими то там людишками с их жалким интеллектом.