Берем во внимание только незнакомых людей.
Если я лично не знакома с каким - нибудь писателем, но его мысли мне кажутся интересными, то я к ним могу прислушаться. Авторитетом может быть врач, если я пришла к нему на приём. Иначе зачем я к нему шла? Любое мнение специалиста должно быть авторитетным для неспециалиста. Хотя на веру принимать ничего нельзя в наше время. Ведь авторитетное мнение - это ещё не факт.
Мне вспоминаются при чтении вашего вопроса слова, которые как звучат дословно не помню, но смысл примерно такой: Скажи кто для тебя авторитет и я скажу кто ты. Для меня лично имеет авторитет мнение любого ЧЕЛОВЕКА Божьего, как Святого так и самого грешного и самого самого не знакомого. Однако мнение, только ОСНОВАНОЕ на учении Христовом и Святых отцов Святой Соборной и Апостольской Церкви.
Вопрос конечно интересный, а насколько незнакомые должны быть люди хорошо бы уточнить. Вот например, поехала я однажды на курсы повышения квалификации, а там преподаватель- профессор именитый (не буду говорить фамилию), так он курс прочитал так, что аудитория "добавки" просила- вот он для меня авторитет. Вообще, мои профессиональные наставники для меня авторитет. Это как считать, знакомые или незнакомые?
Это должен быть, в первую очередь, человек здравомыслящий и без предубеждений, с определённым жизненным опытом, вне зависимости от образования.
Именно жизнинный опыт и заставляет меня прислушаться к человеку. Например: если человек с двумя высшими образованиями будет мне рассказывать о том, как ужасно на войне, но сам не воевал, то для меня его слова не авторитетны. Но если буду разговаривать с воевавшим человеком, то к его мнению стоит прислушаться.
Или, если некто начнёт заниматься разглогольством, как правильно воспитывать детей, но сам ни одного ребёнка не имеет, то его слова это пустая болтовня. Но, если будет давать советы в воспитании детей тот, кто вырастил своих нескольких или хотя бы имеет своих детей и воспитывает их, то к этим людям можно прислушаться.
Ну если человека вообще не знаешь, то наверно он не будет для меня авторитетом, да и мнение его тоже. Ведь чтобы чье то мнение стало для вас что то значит вы должны заинтересоваться в нем и в человеке - который его высказал.
Ежели вы не знаете человека, то как его мнение может иметь хоть какой то вес? Конечно, если к примеру одеться во что-нибудь и пойти спрашивать прохожих о том, что они думают об этом наряде и делать для себя выводы - вот тогда можно выбрать и сделать чье-нибудь мнение авторитетным.
Прочитав вопрос в ленте я хотела зайти в вопрос и ответить: "Мнение тех людей, которых я знаю, уважаю и люблю, например, крёстной", но прочитав пояснения к вопросу я скажу так: мнение незнакомого человека будет для меня значимым только тогда, когда я с ним пообщаюсь хотя бы час и пойму чем он дышит.
К счастью, за 3 года пребывания на проекте и здесь у меня есть люди чьё мнение для меня значимо.
Всего доброго!
Частенько задаюсь таким вопросом. И прихожу к выводу, что нет для меня авторитета. Ни политики, ни певцы, ни актёры не могут вызвать у меня даже элементарного чувства уважения. Встречаются, конечно редкие люди, поступки, которых достойны уважения. Но это скорее случайность, нежели закономерность.
Не сотвори кумира. Нельзя кого либо считать авторитетом и возводить на трон. Тем более не знакомого человека. Любые авторитеты имеют свойство переставать ими быть, по мере взросления и обретения жизненного опыта, мудрости. Если вы верующий , то авторитетом может быть библия или священник. Если вы больны, то доктор, если учитесь, то учитель. Для многих ими являются родители. А из политиков, ну извините никому не верю. Эта работа испокон веков самая грязная. Для оного не существует понятий добра и зла, только цель. Уважать можно и нужно, но считать авторитетом увы.
Добавить комментарий