Всегда настороженно и с недоверием относился к теории Дарвина , да и к версии коацерватов тоже. Вот не вяжется у меня, что, например, очень понадобилось ящерице летать, ну просто О-О-ОЧЕНЬ захотелось (только чем захотелось?), махала она лапками, махала, бац, и проснулась археоптериксом,.. а тот домахался до птицы. По логике вещей в момент перенаселения планеты мои потомки вынуждены будут вернуться в океан. Первые умрут от гипотермии, вторые захлебнутся, а третьи обнаружат, что за ночь у них ручки и ножки превратились в ласты, и начнут эти ихтиандры мечтать уже о жабрах... Только откуда возьмутся третьи, если первые и вторые уже утонули? Абсурд. Масоны и королевские семьи в это не верят, для этого разработали теорию "золотого миллиарда", чтоб им было чем дышать на Земле.
Чарльз Дарвин, актуально? Обезьяны мы или иного происхождения?
Ответов: 5
Теория Дарвина имеет смысл только в пределах одного вида, она не обьясняет, происхождение других, видов, а столь огромное разнообразие их (видов) невозможно обьяснить, только полезными мутациями, однозначно, возникает вывод, о том что, кто то или что то контролирует и направляет этот процесс. а возможно и являеться его инициатором. Но при этом саму теорию отбора нельзя сбрасывать со счетов, вероятнее всего это только один, из инструментов, наряду с мутациями, а возможно и со многими другими, еще не открытыми, которые являються частью механизма, как появления новых видов , так и жизни как таковой.
Правильно. Дарвин - это не актуально. Актуально - это говорящая змея с галюциногенным яблоком. Актуально - это плоская земля, лежащая на слонах и черепахе. Это - зеленые человечки. Это - бородатый Бог, у которого все мы толи сыновья, толи рабы, он как-то всё определиться не может (а может не хочет).
Бедный Дарвин, он в гробу переворачивается 360 раз в месяц по кол-ву его упоминаний на БВ. Скока говорить, что мы не от обезьян, а у нас с ними общий предок. По схожести ДНК они ближе всех к нам. Это по отцу. По-матери, "метохондриальной Еве", единственной женщины от которых мы произошли, мы, наверно, не местные. А дальше по К.Линнею: кролики черные, кролики белые. Кто не местный, а кто обезьяна.
Теория эволюционного развития человека Ч.Дарвина давно не является единственно-верной. Тому много причин и в частности -отсутствия промежуточного звена между обезьянами и человеком. Все больше приобретает популярность теория инопланетного происхождения человека, хотя и тут все не так однозначно- наличие рас на Земле, уровень развития племен и народов. Очень много вопросов...
А что если мы и обезьяны и иного происхождения одновременно. Цитирую самого себя (по правилам БВ):
Похожие вопросы
Добавить комментарий