Термин "древнерусский язык" включает в себя два определения:
- Старославянский (староболгарский, церковнославянский), на его основе Кириллом и Мефодием была изобретена письменность. Это литературная (книжная) форма языка, на нем не говорили, им писали. Это как латынь в средневековой Европе, писать писали, но для общения как правило пользовались своими родными языками.
- Древнерусский язык, общий язык для восточных словян на основании которого, возникли белорусский, русский и украинский языки.
С первым определением я согласен, а второй это финкция, миф, который изобрели сталинские идеологи.
Вот к примеру, возьмем "Русскую грамматику" Лудольфа, вот что он пишет в предисловии:
"...В России есть не одно издание Славянской грамматики, но для иностранцев она мало пригодна. Она наннсана главным образом для Русских, изучающих Славянский язык, поэтому грамматические правила там не приводятся ни на каком иностранном языке, и самая грамматическая терминология скорее затемнена там, чем разъяснена славянскими наименонаннями... Для русских же знание славянского языка необходимо потому, что не только Св. Библия и остальные книги, по которым совершается богослужение, существуют только на славянском языке, но невозможно ни писать, ни рассуждать по каким-нибудь вопросам науки и образования, не пользуясь славянскнм языком. Поэтому, чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем больше примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи.
Но точно также как никто из русских не может писать или рассуждать по научным вопросам не пользуясь Славянским языком, так и наоборот, в домашних и интимных беседах нельзя никому обойтись средствами одного славянского языка, потому что названия большинства обычных вещей, употребляемых в повседневной ікизнн, не встречаются в тех книгах, по каким научаются славянскому языку. Так у них говорится, что разговаривать надо по-русски, а писать по-славянски. И большинство русских, чтобы не казаться неучами, пишут слова не так, как произносят, а так как они должны писаться по правилам Славянской грамматики, напр, пишут сегодня (segodnia), а произносят севодни (sevodni)." (Лудольф провел в Московии 1693-й год, а, возможно, еше и часть 1692-го и 1694-го.)
Что из этого отрывка следует? Старославянский был, но на нем разговаривали только те, кто мог его выучить, учили по книгам, вообщем это была, если можно так сказать, славянская "латынь", это не был родной язык ни русского, ни малоросского (укринского), ни беларусского народов, "в домашних и интимных беседах нельзя никому обойтись средствами одного славянского языка".
Может был какой-то еще древнерусский язык? Сомнительно.
Языковед Ю.Шевелев провел ряд исследований и доказал, что славянские языки резвивались путем объединения диалектов их синтезом, а не разделением одного языка на несколько.
Добавить комментарий