Если ДА, то в каких случаях? И какими способами?
Нет, не буду. Я не следователь и не контрразведчик. Очень хорошо у Сенеки было сказано: другу доверяй, а если не доверяешь, то не называй его другом.
Однажды я доверился матерому уголовнику, у которого 20 лет отсидки было за спиной. На третий день знакомства доверил ему большую сумму денег. Он меня не подвел. Хотя все время спрашивал: как ты мне мог доверить, на мне ж пробы негде ставить? Я пожимал плечами. Действительно, сам не знаю. Никому не посоветую поступать таким же образом, не буду брать на себя ответственность. Но лично у меня всегда так и было. НЕКОГДА человека проверять, да и проверки вызывают озлобление и желание навредить. Если бы я начал того уголовника проверять, он бы обманул меня любым из многочисленных способов (они мастаки на такие вещи). А так у меня появился друг, и оставался им до самой своей смерти.
Это лично мой опыт, и я не претендую на истину. Просто у меня все происходит именно так.
Скорее наоборот, буду доверять только проверенному человеку. Но проверка эта должна быть временем или жизнью. Самому проверять кого либо не советую, т. к. он скорее всего почувствует, что Вы его проверяете и перестанет доверять Вам.
Я вообще никому не доверяю, лучше сам сделаю. Сейчас много прощелыг, которые хорошо обещают, но доверия нет. Сам и только сам.
Да но это буде происходить естественно, через коммуникации, так как специально я этого не делаю. Я просто подмечаю, путаются ли люди в показаниях, на сколько они привирают сказанное. Просто многие лжецы и обманщики, как правило сами путаются, а у меня память на диалог хорошая, и я их быстро вывожу наружу. Причем все высказываю им в глаза, так что они сами отступают.
Вообще я очень не доверчивый человек. Людям в принципе не доверяю, но если уж так сложилось, что мне предстоит работать в паре, то я буду работать с человеком дружелюбно. Но не сильно подпуская к себе. Можно быть на дружеской ноте в рабочей обстановке.
Добавить комментарий