Битва экстрасенсов — проект коммерческий, кто за это платит?

Многие мои сокурсники работают на разных каналах после того, как окончили институт, и встречаясь с ними я понимаю, что в силу профессии они по-другому смотрят на жизнь и на людей, которых иначе как обывателями не называют. "Обыватель туп, обыватель хочет зрелищ...".

Не секрет, что главный фетиш на телевидении - рейтинг, от него зависит поток денег от рекламодателей и спонсоров и возможность разнообразить эфир не особо напрягаясь. А рейтинг определяет "хорошая картинка". Программу идущую в эфире 1-1,5 часа снимают 6-8 часов, делая дубли некоторых эпизодов больше 10 раз.

Очень тяжело создать программу, действительно интересную "обывателю", поэтому часто всякие сенсации и "научные открытия" являются плодом фантазии режиссера и забываются сразу же после выхода программы в эфир. Однажды мне рассказали историю, как группа выехала в Алтайский край для съемки программы о находке археологами уникальных артефактов, способных изменить представление о нашей истории. Приехав на место они не обнаружили ничего, чтобы можно было показать в эфире, и мужики неделю тупо бухали. Лишь молоденькая помощница режиссера пыталась их расшевелить, чтобы как-то отработать командировочные. По приезде в Москву была нафантазирована история раскопок и из разрозненных кадров, снятых чуть ли не в последний день при жуткой головной боли соорудили передачу, которая на ура прошла показ.

Что касается коммерции, то без денег на телевидении, как впрочем и во всей нашей жизни, никуда. На всё существуют уже устоявшиеся расценки, потому что всё стоит денег - и оборудование и аренда студий и павильонов и даже съёмочное время статистов (случайных людей с улицы на телевидении, как Вы понимаете, нет).

И это беда не только нашего телевидения. Если вспомнить, что самые большие деньги крутятся в наркоторговле, станет понятно, почему на конкурсах мисс Мира и им подобным чаще всего побеждают красавицы из Венесуэлы.

И "Битва экстрасенсов" не исключение. Есть люди, действительно обладающими необыкновенными возможностями, но их очень мало и они сами не до конца понимают, как эти возможности можно использовать и их "озарения" порой не поддаются изложению человеческим языком, многие из них не могут работать на камеру, а это для хорошей картинки очень важно, поэтому режиссеры часто выбирают актеров, чтобы они были убедительными на экране.

Но не стоит во всем винить телевизионщиков. Мы же сами не стали бы смотреть программы с неинтересным сюжетом и тусклой картинкой, наша жизнь очень будничная и эфир многим дает ощущение праздника. А то, что праздник стоит денег и немалых понимает даже ребенок.