Бедные люди зачем рожают детей?

ВЫ АБСОЛЮТНО НЕПРАВЫ!!!

По каким критериям вы меряете богатство и бедность? У Абрамовича нет частного авиапарка, а у Билла Гейтса есть - Абрамович нищеброд? А у многих, проживающих в элитных новостройках, нет Майбаха - тоже бедные?!

А если рассуждать о людях, живущих в коммуналках или бараках - вы интересовались, как они там оказались? Может, как раз из элитной новостройки и переехали. От сумы и тюрьмы ещё никто откреститься не смог.

Что же касается деградации: А КТО У НАС СОСТАВЛЯЕТ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ НАРКОМАНОВ??? Дети врачей и учителей или мажоры, у которых есть деньги на эту дрянь? А КТО У НАС ЧАЩЕ ВСЕГО МЕЛЬКАЕТ В КРИМИНАЛЬНЫХ СВОДКАХ??? Не обдолбанные ли дети олигархов, которые по пьяни сбили человека или пырнули ножом такого же мажора в ночном клубе? А разве дети богатых не сидят по тюрьмам и лагерям? Потому что ошалев от безделья таких дров наломали, что все папашины деньги не разгребли!

А вы когда-нибудь общались с мажорами??? ДА ТАКОГО БЫДЛА ЕЩЁ ПОИСКАТЬ!!! Я уже не говорю, что они в разговоре двух слов связать не могут и пишут с такими грамматическими ошибками, какие себе даже первоклассники не позволяют. Конечно, а зачем им учиться? Папа диплом купит. Путь учатся нищеброды, а мы будем у них лечиться, учить своих детей и пользоваться другими плодами их труда. При этом заметьте: ЭТО ВЕЛИКОСВЕТСКОЕ БЫДЛО СВОИМ ТРУДОМ НИ КОПЕЙКИ НЕ ЗАРАБОТАЛО!!! Они привыкли жить на всём готовом, у них нет цели в жизни, папа всё купит - ТАК С ЧЕГО ИМ РАЗВИВАТЬСЯ???

А теперь давайте представим, что вот такой мажор волею судьбы оказался на улице без гроша в кармане. Как он себе кусок хлеба раздобудет, если умеет только кокаин нюхать, в ночных клубах ногами дрыгать, да на компьютере играть? ПРАВИЛЬНО, ОН ПОЙДЁТ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! Потому что он даже не представляет, что ДЕНЬГИ НАДО ЗАРАБАТЫВАТЬ!!! В отличие от детей простых смертных.

Кстати, о деньгах как таковых: дети богатых платят бедным за услуги. А если им нечем будет платить? Папа разорился или грохнули его в криминальной разборке? И что дальше? Мажорам никто ничего бесплатно делать не будет. Прислуга уволилась. Он себе даже яичницу пожарить не сможет! А в бесплатной больнице на первый же его закидон ему укажут на дверь: не нравится - не лечись у нас. А на частную лавочку, где его будут облизывать, денег нет. ЭТО К ВОПРОСУ О ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ К ЖИЗНИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.

Если мы копнём биографии великих учёных и современных олигархов - откуда они появились??? От Ломоносова до Рокфеллера - они все выходцы из простых, небогатых семей. Именно бедность стимулировала их на достижение своей цели. А вот дети миллионеров из наркологических клиник не вылезают. Так что, кто быстрее деградирует - ещё большой ???

Нет, я не считаю, что бедность - это хорошо. Всегда надо стремиться к лучшему. Но у вас нет никакого морального права рассуждать, кто должен рожать, а кто - нет. Я ещё могу понять эту тему, если бы все дети бедняков к вам с протянутой рукой приходили, и вы бы их содержали. НО вы к ним никакого отношения не имеете. Так что не вам решать - рожать им или нет. И то, что дети из многодетных семей не приезжают в школу на машине и не хвастаются наворочанным смартфоном не делает их несчастнее или хуже других.

А ежели рассуждать с вашей колокольни - так все детские дома надо сжечь вместе с их обитателями. Да и стариков в газовые камеры отправить - они тоже несчастны, и большинство живёт за чертой бедности.

бедные родители всегда вырастят своих детей воспитанными людьми, а у богатых дети извергоми растут, что если убьют человека, то папочка их откупит, тогда встречный вопрос а зачем богатым рожать?

Люди, что вы такое говорите!? Богатые, бедные - мы все ЛЮДИ. Каждый человек имеет право на счастье, каждый человек верит, надеется на лучшее, стремится к счастью, да и счастье каждый представляет себе по своему. Не надо думать, что человек, получивший высшее образование будет богат и счастлив (есть много примеров, когда и с двумя высшими образованиями становятся бомжами). По вашему бедный человек (я не имею в виду алкоголиков) не имеет права заводит семью, рожать детей? А на что тогда он имеет право? "Всю жизнь прислуживать и работать на богатых?" - как пишет mrBonanza? Быть рабочей силой и только? Да не о том надо говорить - рожать бедным или не рожать, а что надо сделать, чтобы в нашем государстве каждый имел право на достойную жизнь!

А вы считаете, что они не должны рожать детей? Почему? Такие дети совсем не несчастные, да, в семье есть трудности, но с детьми все в порядке. Ну если, конечно, не считать семьи алкоголиков и наркоманов. А это не бедные люди, это асоциальные люди и между теми и другими ОГРОМНАЯ разница. А богатство - это не самоцель, поэтому и из бедных семей единицы становятся богатыми, просто им это может быть совсем не нужно. Да и вообще о каких таких огромных страданиях бедных людей и их детей вы говорите?

Наш мир, это мир случайностей. Ни один человек не способен просчитать все возможные последствия своих действий. Но существует статистика и закономерности, к этим статистическим закономерностям относится и наименьшая вероятность того, что ребенок из бедной нищей семьи, никогда не станет обеспеченным, никогда не добьется ничего в жизни, никогда не станет счастливым. Ребенок из бедной семьи будет обречен всю жизнь, как и его бестолковые родители, работать на богатых, на тех кто уже родились богатыми, гнуть спину и прислуживать. Какой нормальный человек разумно захочет такую жизнь своим детям? Нормальный не захочет, только полный кретин и идиот. Который только задумывается над своими желаниями, я хочу семью! я хочу детей! А что дальше будет с этими детьми до лампочки, пусть хоть сдохнут. Именно такие и являются наиболее плодовитыми, так как разум тела (животные инстинкты) в таких сущностях преобладает над всем остальным, в том числе и над разумным мышлением. Стоит ли вообще в мир насилия, болезней и смертей рожать новое потомство? Если подходить сознательно и взвешенно, думаю здесь вообще ничего не нужно делать, в том числе и рождаться.

Потому что в бедной семье, если есть любовь, намного больше шансов вырастить хороших детей умных и порядочных. Потому что они будут знать что такое нужда, как не легко достаются деньги и будут деликатно относиться к чувствам и делам других людей и душа их не покроется коркой безразличия. И я считаю материальное обеспечение это как раз не показатель, показатель это порядочность и воспитанность и ведь не секрет что как раз многие обеспечивают свое благосостояние за счет других и далеко не праведными способами. Скорее надо думать можно ли всем обеспеченным рожать - что они хорошего дадут детям.

Если так рассуждать "а смысл в чем? а че будет потом?", то можно вообще ничего в жизни не делать. Сесть на попу и уныло об этом говорить.

Ну, хотят бедные рожать, пусть рожают. Что с ними потом? Кому суждено, тот пробьется. Знаете в дикой природе все плодятся и выживает сильнейший.

Вы думаете, что человек умнее и выше животных? Нет. Так считает только он, потому что сумел создать компьютер и засрать природу. Он тоже млекопитающее. И его цель - размножаться и пополнять Землю видами.

Давайте не будем забывать и семьи средние по уровню благосостояния. У них дети тоже не всегда пробиваются и чего-то достигают. Но и богатые бывает портят себе жизнь по глупости. Здесь дело не в деньгах родителей, а в том, как этот ребенок будет воспитан. Если он найдет в себе силы, он будет противостоять обстоятельствам и проживет достойно свою жизнь.

Вы скорее всего имеете ввиду асоциальных семей. Но если так, то нужно спрашивать именно про алкашей, бомжей и наркоманов. А бедные (еще не нищие) могут быть и вполне хорошими людьми. Которые воспитают ребенка так, чтобы у него были стремления в жизни. Как по мне, так стремлений меньше у богатых. Потому что у них все есть! А если все есть, то к чему стремиться? По-моему, смысл жизни человека в том, чтобы своими силами чего-то достичь, несмотря на все трудности, встающие у него на пути. А не жить на готовеньком и деградировать.

В СССР почти все бедные были и все рожали и не страдали и сейчас не всё счастье в деньгах и не все люди зациклены на бесконечном стремлении нахапать побольше.

• А вы так печетесь о судьбах чужих детей? Прямо вывернулись наизнанку. Вы же хам. Извините, конечно. Вы так уверены в своем материальном благополучии? Три ха-ха-ха Вам! Во всём есть смысл. И в том, что у бедных могут быть дети, а богатый по 100 раз ЭКО сделает, да ничего не получится. И в этом большой смысл заложен.
• Брезгливость так и бушует в вас. А я думала отчего возле элитных домов-высоток ограждение есть, площадка детская имеет границу. Зашел неместный ребенок туда и оказался чужим, потому как от бедных рожден. Нет ему туда дороги. И вообще нет дороги для жизни. Так по вашему получается. Почему все так уверены, что их дети вырастут распрекрасными гражданами? Непьющими, имеющими кучу денег, замечательную карьеру? Неблагодарное это дело -подобные мечты. Воспитывайте в детях порядочность. И уважение не к деньгам отца и матери, а уважение к роду и семейным традициям. Быть может это сохранит в человеке-человека.

Вопрос про бедных родителей и детей мне кажется немного неправильно сформулирован. Потому что у всех разное понимание богатства, как говориться: "У кого то бриллианты мелковаты, а у кого то суп жидковат".

Мы не имеем морального права решать кому рожать, а кому нет.

Но со своей стороны скажу. Я родила одну дочь. Все спрашивают: "Будет ли у моей дочери братик или сестренка". Я сразу говорю нет. Потому хочу, чтобы у моей дочки было все. Я прекрасно осознаю, что одного ребенка поднять на ноги достойно я могу. И могу не при помощи мужа, а самостоятельно. Потому что сейчас муж есть, а завтра его может и не быть. Многие говорят, что я воспитаю эгоистку. Но посмотрите на наше обозленное общество. На детей. И я не хочу чтобы в чем-то мой ребенок был ущемлен.

И я тоже не понимаю людей, которые сами себя с трудом прокармливают еще и рожают, и не одного ребенка, а бывает и намного больше. Детки ходят ни пойми в чем одетые, смотрят голодными глазами. Зачем ребенка обрекать заведомо на нищету?

Конечно я понимаю, что можно воспитать порядочных и правильных людей, но, как правило, здесь я поддержу mrBonanza, их единицы.

Но опять же оговорюсь, я не Бог, осуждать никого не имею право, тем более навязывать свою точку зрения. У каждого из нас своя судьба.

Я думаю, здесь речь должна идти не о том, что бедным людям не зачем иметь детей, мы все в большинстве своем не очень богатые люди. Речь о том, сколько детей нормальная благоразумная небогатая пара может хорошо прокормить, одевать, учить, лечить, воспитывать. Конечно все эти глаголы завязываются на определенные финансовые вложения. Нарожать кучу детей в состоянии многие, но что дальше. Для продолжения рода родите двух детей, но зачем рожать трех-четырех, если вы не уверены, что можете дать им образование, нормальное пропитание, жилищные условия. Только полагаться на духовное воспитание - этим сыт не будешь.

И еще... Ведь, уже беременная женщина должна быть окружена особой атмосферой, уходом, медициной и т.д. Все это отражается на ребенке. Возможно ли все это, когда дома (если он собственный) уже детский сад сидит, денег нет, муж на работе вкалывает, потому, что мама не может по определенным причинам работать, нервное безденежье...

Зачем? Можно наслаждаться одним-двумя детьми, воспитывать их, смотреть как они растут здоровыми и радоваться!

Когда люди рассуждают о том, рожать бедным или не рожать с уклоном на то что "ни к чему нищету плодить" почему-то возникает вопрос, а они сами-то рожают детей для чего? Ни разу не получил на этот вопрос ответа.

Когда у меня родился первый ребёнок, то моя жена услышала от человека подобный вопрос, в ответ она его тоже спросила: "А сколько должен иметь денег конкретно человек, чтобы по его мнению имел моральное право рожать ребёнка и считаться что он не нищету плодит?". Ответа нет по сей день. А всё потому, что рассуждая на эту тему люди забывают о ценностях, которые делают людей счастливыми и ценности, на которых строится фундамент семьи и формирование человека как личности подменяют материальным правом и товарными отношениями.

Счастливым или несчастным ребёнка делает микроклимат в семье, а те кто живёт в полном убеждении что ребёнка и вообще человека делают счастливыми исключительно материальные ценности, вот те люди несчастны как правило в результате и оказываются.

Извините, но вопрос абсолютно.. мягко говоря.. однобокий. И тут все рассматривали исключительно вопрос с материальной стороны. Все. Разве здесь кто-то начал говорить о том, что на этом свете есть вещи, куда более важные, чем деньги.

На такой вопрос мне вспоминается одна из серий про Скруджа МакДака (Утиные Истории), где его племянники спрашивают про то, когда же он по настоящему разбогател. Он описывает все свои мытарства по различным заработкам. И когда у него уже было много денег, он все равно говорил, что настоящего богатства еще не нажил. А по настоящему богатым стал, когда у него в доме появились его племянники.

Смысл? Дети - наше богатство. Если кому-то кажется, что у ребенка должно быть все (и это "все" понятие растяжимое), то посмотрите на современных мажоров. Ведь у них в детстве было это самое "все". И что? Хотите, чтобы весь мир был таким: убогим умом и хамлом по жизни?

Богатство и бедность - понятия довольно относительные. Если кто помнит 80-тые, то вспомните про те наворты и гаджеты, которые тогда были. И теперь ситуация. Понимаете разницу? Всегда будут товары класса Люкс для сверхбогатых. И всегда будут люди, не настолько обеспеченные счетами в банках. И что?

Богатство - это здоровье родных, это любовь в сердце, это звонкий детский смех в доме. Деньги? Относитесь к ним проще - сегодня есть, а завтра - как знать. Но на старости кучку банкнот сердце не согреет и ласкового слова не скажет.

Что плохого в бедненьком садике и убогой школе??? Работы нет? Есть работа!!!! Просто можно всю жизнь обвинять родителей в том, что ничего якобы не дали, и вот поэтому я плохо живу. А можно трудится и неплохо зарабатывать. Лично знаю людей, которые даже школу толком не закончили, и сейчас работящие ребята и в состоянии обеспечить себя и своих детей. Родители дали детям ЖИЗНЬ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО и даже семью, хоть и бедную. Я например выросла в бедности, и что теперь? Зря меня родили? Рожать или не рожать детей это выбор каждого человека, каждой семьи. И никто не имеет права осуждать других за это. Зачем они рожают? А зачем Вы живете каждый день? Зачем Солнце каждое утро встает и каждую ночь садится? Это ЖИЗНЬ, и её не остановить!!!

Потому что бедные тоже люди и им свойственны все человеческие стремления и инстинкты, как и богатым. А страдания людей не всегда связаны с бедностью или богатством. К тому же, возможно, ребенок из бедной семьи вырастет, станет богатым, ведь у бедных чаще бывает стремление работать и чего-то добиваться. Многие состоятельные люди родились в небогатых семьях. И если рожать станут только богатые, кто будет в итоге работать?

дети это цветы жизни. Может и бедные люди но дадут заботу внимание и ласку своим детям. Пускай лутче в бедности чем оставлять в роддоме

Внимательно прочла ответы, комментарии... Мнение общества столь категорично, что скоро мы услышим громкие призывы к насильственной стерилизации бедняков) А всё почему? Потому что у нас разница в доходах самых богатых и самых бедных за последние годы достигла астрономических величин! Мы впереди планеты всей! Наш дикий капитализм ещё не цивилизован, но общество методом проб и ошибок неизбежно выйдет к более мягким формам эксплуатации человека человеком, замучаются содержать несчастных бедняцких детей в детдомах, платить пособия, содержать переполненные тюрьмы, замучаются бояться выходить на улицу... Себе дороже - бесчеловечно относиться к людям, обезображенных бедностью!

Единственно адекватный ответ на поставленный вопрос!!! Брависсимо!!! Остальное - пустое разглагольствование на тему бедный и богатый. А суть вопроса - прекрасно раскрыта в этом ответе. По собственным наблюдениям в стране прямо траходром в попытке выкачать с государства, то есть с нас с вами, побольше средств в виде материнского капитала и всякого рода дотаций и компенсаций. И большинство участников этого траходрома живут ТОЛЬКО на ПОЛУЧЕННЫЕ пособия и дотации, так как работать практически некогда - с одного декретного сразу в другой без перерыва. А ПАПАШИ ходят потом с протянутой рукой по начальству: дай одно, дай другое, у меня семья большая... И еще пытаются рассуждать о душе и высших материях. О каком воспитании можно говорить, когда один смотрит за другим, мамаша постоянно стирает и готовит, когда есть что готовить, и перешивает постоянно!!! вещи старших детей для младших, так как купить новые средств нет... И постоянная война за лучший кусок и зависть безмерная, что у других детей все есть, у которых родители более-менее дружат со своей головой, и думают, когда сувать, а когда нет...

Удивляет как узок кругозор у людей, начили ставить минусы, и писать: бедные люди тоже люди и имеют право на продолжение рода.

А вопрос не о том имеет ли на право рожать бедная семья, а о том, чтобы выяснить зачем рожают. Бедность конечно не порок и дети конечно как нибудь проживут, но вот зачем им выживать и тянуть нищенское существование, ведь не секрет, что бедному в университет москвы врят ли есть возможность поступить и закончить.

И теперь по существу, рожают чтобы продолжить, не смотря не на что свой род, и не смотря на бедность свою оставить след в этом мире, хоть может и не совсем существенный по сравнению с собчак, но тем не менее вновь продолжить свой род и показать этому миру и себе самим, что мир этот не справедлив.

Я отношусь отрицательно только к тем матерям, которые ни года в жизни не работали все время в декретах просидели и при этом никогда не были состоятельными и даже среднего достатка (то есть всегда жили в крайней бедности, а не стали бедными уже после рождения, понятно что может сегодня ты богат, а завтра нищий, я этого не имею ввиду ) и рожали при этом детей (зачастую от разных мужей), многие в надежде на светлое будущее, многие в надежде на детские пособия. Нет права судить кому рожать кому нет, даже беднейший человек хочет продолжения рода, но ведь можно родить одного ребеночка, но не 5-6. Пусть будет бедный, но с одним дитем это нормально, но когда потом эта мать с 6-ю детьми ими козыряет, называя себя чуть-ли не "матерью-героиней" и просит денег у государства потому что у детей одна пара сапог на шестерых и они ходят в школу по очереди, меня это коробит. Это реальный случай, видела по телевизору. Подчеркиваю, я не осуждаю если человек оказался в нищите по стечению обстоятельств (пожар, потеря работы), не знаешь что с тобой завтра произойдет, я отрицательно отношусь только к тем кто изначально до рождения детей сидел без денег, не пытался выходить из этого положения, при этом родил кучу детишек надеясь на пособия и не думая, как будет проходить их детство, и продолжает сидеть, теперь уже прикрываясь тем что детей нельзя оставлять без присмотра. Вот такие люди поступают нечестно по отношению к своим детям.

У бедных людей другое мышление, они будто не осознают, что они бедные.

Мама рассказывала как шутку, пьяная женщина(алкоголичка) у которой 5ро детей, в период пробуждения от алкоголя и очередной пьянки, произносила фразу:"Толи этих детей отмыть, то ли новых родить". По моему так эта женщина вообще перед детьми не чувствует свою ответственность, её деть как результат пьянки, случайно, так получилось, была в отключки.

Однако существует и другая сторона, пить на что-то надо, а на что если никто не работает. И тут получается чем больше детей тем больше пособие на ребёнка и различные соц выплаты, а значит можно не работать и пить, замкнутый круг.

К сожалению на сегодняшний день я не знаю чтобы в России проводились какие-то программы для таких семей, это вопрос зрелости общества.

Доброго дня! На данный вопрос уже дано достаточно большое количество ответов, поэтому прочитать их все мне, честно говоря, лень. И поэтому, возможно, мое мнение совпадет с чьим-то. Хочется, честно говоря, ответить вопросом на вопрос. А что - автор вопроса считает, что рожать детей имею право только богатые люди? Что за бред? Раньше - во времена СССР - что у нас в стране было много богатых? И при этом это никому не мешало рожать. Молодые родители даже, если они сейчас не очень обеспечены и не имеют высокооплачиваемой работы, то со временем все может измениться. В конце концов, дети будут являться дополнительным стимулом. А если сейчас совсем плохо с финансами - в хороших семьях и родители помогают и иногда даже бабушки с дедушками. Благодаря такому взгляду на эту проблему некоторых личностей у нас в стране и происходит демографический кризис. О каких страданиях вообще идет речь? У нас что - все деньгами измеряется. Для детей самое главное - это любовь и тепло своих родителей. А когда они вырастут - сами смогут себе заработать при верном воспитании. Обычно я плюсую вопросы, на которые даю ответ. Но в данном случае у меня нет никакого желания это делать.

Сколько же шуму наделал один вопрос! У нас есть соседи, которые живут в двухкомнатной квартире. Живут: мать, отец, старшая дочь, младший сын. У старшей дочери также есть муж и четверо детей. Плюс ко всему у младшего сына также появилась жена, но детей пока нет. У дочери со своей семьей есть дом на огороде, так вот они то там то тут живут. И еще хотят родить одного ребенка. Пятого. Автор скорее всего пытался задать вопрос именно про такую категорию людей. Не имеются в виду яхты, какие заоблачные финансы и имущество. А просто хотя бы то, что люди не имеют финансовой возможности обеспечить детей жилплощадью нормальной. Они ходят как оборванцы. Тут даже дело не в том что они не знаю про противозачаточные таблетки, а в том что они рожают то ведь умышленно, просто хотят много детей. Но обрекают их к сожалению на нищету.

Семьдесят процентов планеты обрабатывается в ручную, ради пропитания. Большая часть населения планеты это беднота и нищита. Как правило из за скудости своего материального состояния и соответсвенно скудости ума, у таких людей преобладают животные инстинкты над интеллектом. В таком состоянии люди не задумываясь о последствиях воспроизводят еще больше себе подобных, таких же бедных или таких же нищих. Шанс выбраться из так называемых гетто равен нулю. Рожденный и воспитанный в антисоциальных условиях человек никогда ничего не добьется в жизни, вся жизнь его пройдет на обочине дороги жизни других, тех которые уже родились в богатых семьях. Беднякам уготована судьба всю жизнь! работать в качестве раба или прислуги на богатых, таким образом делая их еще богаче. А себя еще более зависимее.

Ну если во всем видеть страдания, то и будут страдания, зачем тогда жить бедным людям? А нормальные люди живут и радуются, рожают детей и счастливы. Когда дети вырастают, то являются опорой своим уже не молодым родителям.

Если видеть все в черном свете, то окружит тьма.

В нашей стране, еще с голоду, Слава Богу ни кто не умер и у тех родителей, которые рожают детей, есть голова на плечах и они позаботятся, как прокормить своих детей (аномальные родители в счет не входят).

Ну не знаю... Что Вы под бедностью понимаете? У нас более 70% населения за чертой бедности, вымирать теперь? А врачей и учителей сразу после трудоустройства стерилизовать? Я двоих родила, меня это только стимулирует на заработки) Правда, с медицины, все же, придется уходить...

Есть такая поговорка: "если бог детей дал, значит и на детей даст". Я думаю, что у этих людей немного отличаются жизненные ценности. Они не стремятся за богатством, шмотками, украшениями. Им просто хорошо от семейного тепла, любви, и дети ихние вырастают более человечными.

Мы все прекрасно понимаем, что дети это цветы жизни. Поэтому каждой молодой хоть и бедненькой семье хочется иметь детей. В этом есть и свои плюсы, а есть и минусы, но их очень мало! Конечно я так думаю, что если уж совсем не хватает средств содержать ребёнка, то конечно лучше не надо.

В надежде на светлое будущее.

Я тоже этого не понимаю. Сейчас разнообразный ассортимент противозачаточных средств и можно себе позволить купить что-нибудь. Но люди не идут простым путем, а ищут трудности. Жаль, что страдают в итоге дети.

В рассуждениях автора вопроса присутствует явная подмена и манипуляция, по простому - ложь! Богатство человечества не в материальных ресурсах, а в возможности своего продолжения. Человек - это социальное существо, а не индивидуальный оторванный от социума продукт. В реальности, детей воспитывает в основном ОБЩЕСТВО, а не семья и поэтому общество всегда заботится о своём продолжении. Любой семье помогают воспитывать детей тёти, дяди, родственники и вообще чужие люди вне зависимости от материального статуса самих родителей. А если не помогают, то род гибнет. Любой семье так или иначе, в итоге, помогает воспитывать детей общество. Богатства без людей невозможно. Безсмысленно быть богатым в отрыве от общества. Сферического в вакууме богатства не существует! Тут даже приводили речь Рокфеллера в ООН. Эти люди на верху как раз и запустили эту широкомасштабную подмену и манипуляцию. Они как раз и стали богатыми лишь только потому, что бедные (относительно них) рожали детей. Если бы бедные не рожали, они бы никогда не смогли стать богатыми. Проблема ставших богатыми людей заключается в том, что они построив своё богатство на других людях хотят удержать возможность своего богатства, что на самом деле невозможно. Они подобными заявлениями рубят сук на котором сидят. Если в обществе бедных прекратится процесс размножения, не станет рабочих рук, не станет людей, которые могли бы обеспечивать богатство богатых людей и в результате богатые люди просто вымрут в одиночестве. Я считаю рассуждения Рокфеллера и ему подобных относительно бедных своеобразной формой безумия. Их богатство ослепило их и лишило разума и теперь они реально сошли с ума в своей гордыне затеяв процесс уничтожения своей "кормовой базы".

Вкратце ответ на вопрос "Бедные люди зачем рожают?" звучит так: "ЧТОБЫ БОГАТЫЕ МОГЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ!". И нет ничего плохого или неестественного в этом. Богатые люди приходят и уходят. Счастье и смысл человечества и людей не в материальном богатстве, а в возможности своего продолжения, в детях. А те, кто хочет ограничить продолжение рода человеческого под предлогом "отсутствия материального богатства", хотят, в итоге, смерти ВСЕМУ человечеству, потому-что только люди и создают это материальное богатство. Ещё в Библии по этому поводу было сказано: "Отец ваш Дьявол... Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."

Мне немного непонятно, почему в вопросе стоит практически знак равенства между бедностью и страданием.

Рождение детей - абсолютно нормальный и естественный процесс, заложенный природой и направленный на выживание вида.

Инстинкт деторождения, как и любой другой инстинкт, тоже сложился под влиянием эволюции. Он логике не поддается, его придумала природа для того же самого, то есть для выживания.

Более сильные виды выживают, более слабые исчезают.

Если из обсуждения убрать алкоголичек и наркоманок, которые рожают для пособий или неожиданно получают сюрпризы в виде ребенка, не помня откуда и от кого, то рожают именно потому, что так повелела природа, чтобы человечество не вымерло, для того, чтобы продолжить себя в своих детях и таким образом получить бессмертие.

И животные детей бросают, и потомство не всегда могут прокормить, а уж богатых среди них нет по умолчанию, попробуйте им объяснить, что рожать в таких условиях нельзя.

Счастье и страдание человека зависит от него самого. И глупо подменять счастье или несчастье увеличенными потребностями. Сейчас многие пытаются связать счастье с материальными потребностями - так выгодно производителям, ведь уже столько ненужных штук придумали, что продать надо любой ценой, вот и пытаются всеми способами создать максимально потребительское общество. А на самом деле счастлив чаще бывает человек, у которого потребностей не так и много - он умеет радоваться жизни. А чем больше потребностей - тем выше степень неудовлетворения, тем несчастнее некоторые становятся.

Диоген и в бочке был счастлив. А Онассис и его дети всю жизнь искали счастье и не могли найти.

Родители могут дать детям только жизнь. Но никакие родители не могут дать им счастливую судьбу. Человек сам становится взрослым, и сам лепит свою судьбу, сам выбирает, как он будет жить - будет ли он счастливым, или подожмет хвост и будет всю жизнь ныть: "Ах, я не в той семье родился". Но для того, чтобы иметь возможность сделать такой выбор, надо сначала родиться.

Все богатые люди существуют за счет более бедных. Если оставить возможность рожать только богатым (сколько их? процентов 5 от всех людей?), то спустя поколение кроме этих 5% никого не земле не останется, и вопрос у них будет стоять не в их богатстве, а опять же в том, как им выжить в этом мире.

Я считаю, что это чисто психологическая сторона вопроса. Малоимущие родители без образования, без достаточных доходов решаются на роды только потому, что ищут оправдания своим страданиям и неуспешности. Разве они заслужили такой жизни? Так пусть будет теперь причина. Возможно это воплощение чистого листа жизни в образе нового человека, который к тому же является копией родителей.

Это самый настоящий людской эгоизм, они рожают только для себя и не для детей. Само собой дети обречены на ничтожный образ жизни и на огромное моральное подавление, в случае сверхмаловероятного успешного преодоления которого они вырастут сильными и успешными людьми. И в большинстве случаев участвовать в развитии детей будут бабушки - но это если они есть и готовы не отказываться от внуков.

А давайте вот на Ваш вопрос ответим с обратной стороны. А вы что, финансовый ценз предлагаете на деторождение? Если да, то дальше - больше. Финансовый ценз на получение образования. Хотя и без "больше" это уже попахивает какой-то евгеникой, в Вашем случае социальное евгеникой. Как по мне, пресловутый "материнский капитал" куда как более рациональное решение. Или у нас в России детей слишком много? Я вот сам родился в ОЧЕНЬ небогатой семье, но не нищей, конечно. Вот принимал бы решение кто-нибудь, вроде Вас, быть может, не писал бы я вам тут свой ответ... Сами-то из сильно богатой семьи, если не секрет?

Вспоминая своё детство и зависть к другим детям, сама для себя решила, что пусть будет один ребёнок, но я ему всё по возможности дам. Нас трое было и даже стыдно было в гости кого-нить привести. иногда есть нечего было. Поэтому я тоже не понимаю зачем рожают много детеи, если не можешь их обеспечить, почему маленький ребёнок, должен с завистью наблюдать за другими детками, в чем они одеты, игрушки, вещи. И как не крути, ни какая мамина забота и любовь от этого не оградит бедного малыша.

Бедные люди ничем не хуже обеспеченных и точно так же как и все, хотят иметь свою кровиночку. Разумеется, я веду речь не о тех асоциальных семьях, где пьянство и ругань с драками, а о нормальных людях, которым не досталось в этой жизни богатство и миллионы.

Они такие же люди как и мы с вами, как и черные и белые, и у них вполне человеческие желания и эмоции.

У меня складывается впечатление, что всех, кто задает подобный вопрос, рожали, как минимум, миллионеры. Если бы бедные не рожали, то половины из вас в природе бы не существовало. Большинству новорожденных квартиры вместе с пеленками не покупают. Задача родителей вырастить ребенка Человеком. Будет Человеком, на квартиру сам себе заработает, а не будет сидеть и ждать, когда ему родители хатку прикупят и авто заодно. .. Между прочим многие богатые и успешные были рождены именно в бедных семьях. И я что то сомневаюсь, что эти богатые захотели бы не рождаться, только потому что мама с папой им машину вместо коляски не купили.

Я родилась, когда родители были студентами, тоже без гроша за душой, и я очень рада, что меня родили. Пусть у нас не было миллионов, но свое бедное детство с деревянными игрушками я очень ценю.

Да и вообще, я не понимаю всех этих рассуждений о мучениях бедных детей. Если кто то думает, что лучше бы его не рожали родители, которые не смогли его обеспечить от и до и он теперь мучается бедняга, то пусть застрелится.

Почитала... ужас какой-то. У меня пока нет малыша, но очень хочу. Даже не знаю куда себя причислить, наверно к бедным, хотя у меня высшее образование, стабильная работа. Но ведь бедный может стать богатым и наоборот богатый в один час может стать бедным. Например, у нас на улице семья, ну сын уже взрослый, около 30, в 90-х ничем не примечательная, бедная то бишь, парень закончил энергоинститут и устроился на хорошую работу, зп ого-го... ну и что тут не так, он уже и не бедный. Или например была семья богатая - раз и прогорел бизнес и они нищие и что теперь? Как говорится от сумы и тюрьмы не зарекайся...

Вы знаете у моей дочери трое детей, все маленькие. Живут отдельно от меня, в другом городе! Да они не живут богато, дочь не пользуется косметикой Дешели, но детки все чистые и накормленные! У дочери никогда не стоял вопрос выбора, она всегда знала что будет рожать! Мальчишечки все крещенные, дружные, старший оберегает и заботится о младших! Летом они все вместе едут на дачу, на свежий воздух. И надеятся всегда только на себя. Порой вижу, что им очень тяжело, но никогда они не пожалуются и не попросят помощи!

Почему сразу на страдания? Бывает, рождается долгожданный ребенок и родители получают дополнительную мотивацию для большего заработка. Считаю, если семья алкоголиков, то им нельзя рожать, а они плюют и зачинают одного за другим ребеночка и потом детки скитаются по детдомам. Оценка бедности у всех разная: кому-то кажется, что з/п в 30 тыс - нищета, а кто-то и на 15 тыс умудряется жить нормально, не голодать.

В мире где все зависит от случайных факторов, где решения руководителей стран принимаются на основании своих эмоциональных фантазий, где существуют войны и болезни, где все не вечно, в том числе и сами родители, какой нормальный, мыслящий и рассуждающий человек будет рождать детей? Почему все считают, что именно их семьи, беды обойдут стороной?

Двадцать лет назад меня однозначно можно было отнести к бедным людям - нет семьи, нет жилья, с работой было непросто и неопределённое будущее. Но в нужде многое переосмысливаешь и в какой-то момент я стал верить в Бога, можно сказать внезапно, это был настоящий эмоциональный прорыв который изменил мою жизнь, но тем не менее я как был бедным так и остался. Через какое-то время я познакомился со своей будующей женой, как и я верующей, и чуть богаче меня. Мы поженились, родилась первая дочь, сразу вторая, через три года ещё дочь и через пять сынишка. Всё это время мы становились богаче детьми, а деньги как не липли к нам, так и не липнут, и были времена когда было очень и очень тяжело. Тем не менее дети всегда были обуты, одеты, накормлены, ходили в школу (трое уже в колледж). С годами мы обзавелись всем необходимым (и по большей части ненужным) материальным добром, раз в год можем съездить на море или в деревню, но всё это на пределе, через невозможное, это важно для семьи, но тем не менее мы всё же бедные люди в плане финансов. Дело ведь не в деньгах как таковых, а в запросах, в умении их тратить и при этом не ущемлять себя. И дети вовсе не обуза, дети это то ради чего можно всё преодолеть, многодетная семья это лучшее, главное и величайшее благо для человека, но для тех кто хочет жить только для себя это сложно понять, а может просто нет уверенности или время не пришло.

Мое мнение, что есть всего 2 варианта ответов на этот вопрос. Да, рассуждения о черте, за которой идет бедность, весьма обширны, причем для каждого по своему. У кого то 100 руб. роскошь, у кого то 10 000 это копейки. Мне кажется, что люди сами прекрасно понимают, сравнивая себя с окружающими, бедны они, средне обеспеченны или зажиточны. Суть в том, что в первом варианте люди и рожают с целью так сказать обогащения, спасибо государству. Родители думают, что выплаты на ребенка хоть как то поднимут их уровень достатка. Это может быть наивность, а может быть и расчет, это касается неблагополучных в моральном плане семей. В этих семьях рождение детей это повод получать пособие и легальная отмазка не работать. Подходит время, выплата прекращается, можно рожать еще, государство не оставит в беде. Другой вариант, когда люди любят друг друга, работают, но реально не хватает денег ни на что лишнее. И разве женщина не хочет стать матерью, а мужчина отцом в этой семье? Нет их вины в том, что они готовы и хотят работать и получать достойно, но государство не всегда ценит труд таких людей достойной оплатой. И они должны иметь детей, потому что они действительно этого хотят, думают о полноценной семье и маленьком человечке, о котором будут заботиться и любить. И ребенок будет гордится родителями, которые несмотря на финансовые проблемы, ДАЛИ ЕМУ ЖИЗНЬ. Жизнь, которая дороже денег.

У всех понятие "бедные" очень разное. Некоторым кажется, что это когда они не могут купить загородный дом или новую Феррари. Другим, когда едва хватает денег на хлеб! И кто мы, чтобы оценивать других! И считать стоит им заводить ребенка или не стоит. Во многих богатых семьях дети куда более несчастливы, чем в бедных. Дети в первую очередь нуждаются в любви и заботе, материнской ласке и отеческом тепле. А материальные ценности им навязываем мы, взрослые. Детям плевать во что они одеты, главное, чтобы рядом были мама с папой. а потом проходит время, дети подрастают и мы загнанные тем, чтобы наши детки были не хуже других одеты, начинаем им прививать тоже самое. И вот как результат в пять лет малыш уже просит супердорогой телефон, и чем старше он становится, тем более дорогие у него запросы. И тогда , как посмотреть, а не становимся ли мы от этого беднее, в духовном плане и не мы ли своими усердиями обеспечить свою кровинушку всем самым супермодным обрекаем его тем самым на страдания?!!! Оглянитесь вокруг, сколько известных и успешных людей выросло в бедных семьях!!! Потому что там царила любовь, а не материальные блага. только конечно не стоит утрировать, что нужно сидеть ровно на одном, всем известном месте, и все будет ок. Нет! Конечно нужно стараться родителям вкладывать в своих детей, но при этом не забывая о душевной тепле, ласке и любви.

Вокруг одни люди и заполнять всё в дальнейшем также будут людьми и это не зависит от кого то со стороны, зависит это ото всех и сразу. Посмотрите во что превратилась планета, сколько животных занесено в красную книгу, сколько деревьев вырубают для новых территорий на которых также будут расти люди которые будут потреблять ресурсы которые их окружают. Чтобы привести органическое состояние планеты в порядок нужно ещё больше людей, столько чтоб ногу некуда было поставить ведь именно такую территорию взяли для проживания, тела кремируют и организмы которые должны были их поглотить лишены их и они подыхают с голода, почему же организмы которые не доходят до них должны жить сытыми и свободными?

Я думаю все слышали про речь Рокфеллера на трибуне ООН о призыве к сокращению населения, прям таки дал указание ООН найти способ и выполнить.

Вот его речь в переводе:

Речь с трибуны: «Весьма иронично, что будучи столь изобретательными в улучшении человеческого благополучия, мы в то же время создаем новые проблемы, которые ведут к тревожным катастрофическим бедствиям биосферы, в которой мы все живем. И здесь лежит делима, с которой мы все сталкиваемся. Позвольте мне проиллюстрировать - улучшение здоровья повлекло прирост рождаемости в мире на 60% за последние 40 лет. За этот же период времени средняя продолжительность жизни возросла с 46-ти лет шестидесятых годов до 63-х сегодня. Это развитие, с одной стороны, увеличивает число лиц, которые могут быть заняты в экономике, с другой стороны, влечёт прирост населения земного шара, которое к 2020 году с 6 млрд. увеличится до 8 млрд. Негативное влияние роста населения на эту систему планеты становится очевидным. Растущие эксплуатации мировых запасов энергии и воды являются предметом глубокого беспокойства. Ядовитые отходы, широко распространившиеся в индустриализации, увеличивают выбросы в атмосферу до опасных уровней. Пока народы не согласятся сотрудничать и вступать в переговоры вне пределов и границ по поводу урегулирования роста населения и деградации окружающей среды, возможности для будущей жизни на планете будут под угрозой. По этим причинам совещание ООН должно быть сфокусировано главным образом на проблеме роста населения. Но полемика, возникшая на конференции, очень обоснованно иллюстрирует сопутствующие риски, которые требуют глубокой моральной оценки. ООН может и должна сыграть существенную роль и помочь миру найти удовлетворительный путь стабилизации прироста населения и стимуляции экономического развития в духе, приемлемом для религиозных и моральных соображений. Экономический рост, конечно, отображает улучшение уровня жизни растущего населения, но отсутствие осторожной координации, усиление экономического роста являются угрозой для окружающей среды. Это было главным предметом обсуждения на такой же конференции 2 года назад. Особое внимание было уделено устойчивому развитию и глобальному развитию…»

Blockquote

Blockquote

здесь видео это речи:

слишком много расплодилось никчемных, ни кому не нужных, без полезных тел, называемых себя людьми, от которых нет никакого толку, по сути мы уже достигли такого уровня прогресса, что люди то не нужны вовсе, все будут делать роботы, зачем рожать людей? Успеха достигают единицы, остальные влачат жалкое, бесполезное существование, проживают жизнь о которой никто никогда не вспомнит, смысл такой жизни?

Бедные люди рожают для того чтобы у них была хоть какая-то радость в жизни и они не задумываются зачем, они просто хотят большую семью и быть счастливыми от этого. Заботиться о каждом своем ребенке, лучше чем заботятся о детях самые богатые родители. Они им дают столько любви, что во взрослой жизни эти дети становятся счастливее тех то жил всегда ни в чем не нуждаясь. И бедные семьи не нужно в этом упрекать, а наоборот стоит ровняться на них всем, ведь дети это наше будущее и чем их больше, тем лучше!!!

Если люди бедные, то скорее всего, они верующие. Они знают, что Бог их не оставит, и полностью доверяются Ему. Вспомните, вы наверняка, видели неоднакратно священослужителей со своими семьями. У них не бывает меньше трех детей. Это полное доверие Богу. Ну, а если бедный человек атеист, то значит он - пьяница. Дети рождаются, как на конвеере. О них просто не заботятся, они становятся беспризорными. Но, Бог о них никогда не забудет.

Разве бедный человек не имеет права на то, что дано человеку от природы? Да, пусть ребенок не будет иметь всех благ, но важнее, что он будет любим. Богатые не всегда дают ребенку внимание, а оно, порой, нужнее. Главное, чтобы ребенок был сыт, одет и любим, не нужно всего нового и модного. Бедность - не приговор.

Достоевский Федор Михайлович написал роман, который так и называется - "Бедные люди", написанный в 1845 году, весь роман Бедные люди конечно же нет необходимости тут копировать, но коротенько можно выделить пару моментов, много рецензий написано по поводу этого романа, вот тут одна из них:

Я у одной бедной мамашки спросила, (они живут в бараке на даче). Ты зачем рожаешь шестого ребенка? Ответ меня поразил: "Сколько Бог пошлет столько и рожу. А на ноги их поднять мне ОБЯЗАНО государство." Поверьте, таких как она не одна, тысячи также мыслящих семей. Выводы делайте сами!)))

Дети это продолжение рода. Я знаю одну семью у них 12 своих детей. И ничего. Не голодают. Государство таким помогает. Есть такая пословица: Бог даёт ребёнка и даст на ребёнка. В таких семьях моральные ценности превыше всего и они умеют ценить то, что есть.

Чтобы не говорили, статистика упрямая вещь по данным института социологии РАН за чертой бедности в России проживают 60 процентов населения, на каком основании все считают, что именно они и их будущие дети будут жить лучше не понятно.

дети это цветы жизни и надо их любить не зависимо от того бедный ты или богатый ведь ты их любишь не деньгами а сердцем а это в жизни самое главное.

В мире так мало богатых людей,

Стоит ли бедным рожать детей?

Если б богатые только рожали,

Дети Земли б всей счастливыми стали!?

К вопросу о том, зачем рожают детей бедные люди. Отрывок из фильма. Это, конечно, шутка. Но в каждой шутке есть доля ... шутки.

Дети наше будушеё и причем богатство, лучше скажите, а что для детей сейчас есть такое что было раньше, даже детских площадок безопасных нет, в бесплатные садики очереди, детское пособие курам на смех, только за счет родителей дети и растут мало видя хорошего, Если подойти как тут рассуждают то и Россия скоро кончится, великие люди с бедных семей были, а не с богатых. Покажите или на зовите хоть одного из багачей кто стал признаным в мире как из бедных семей. вот мой ответ.

Есть старый анекдот про тему неравенства, приходит сын полковника к отцу и спрашивает - папа, а я буду лейтенантом? - будешь, сынок, - папа, а я буду майром? - будешь сынок, - папа, а я буду полковником? - будешь сынок, - папа, а я буду генералом? - вот генералом, сынок ты не будешь, - а почему? - потому, что у генерала свой сын есть. И кстати бедность и неравенство передаются по наследству.

Логичное объяснение. Только вопрос откорректируем: не "зачем", а "почему".

Потому что нет денег на средства для предохранения от нежелательной беременности и на аборт. Т.е. процесс зачатия, вынашивания и родов происходит абсолютно даром. А вот пособие на ребенка для малоимущих, уже хлеб... для родителей.

Согласна с Вами во многом. Но не пойму Вашего возмущения. Как будто можно что-то с этим сделать? Как будто мы с Вами решаем кому рожать, а кому нет? Просто не нужно судить людей, у них свой крест, а у Вас свой. Пусть каждый не оглядывается на чужой крест, а достойно несет свой.

Вне зависимости от статуса, каждому человеку нужно продолжение рода. И абсолютно каждый, будь он бедный или богатый, имеет на это полное право. И никто не вправе у него это право отнять! Так уж устроена жизнь!

Я тоже не понимаю, ЗАЧЕМ. Понятно одного. Но у меня много знакомых, у которых нет ни квартиры, ни постоянной работы, зато детей надо обязательно двух. Смотрю на них и удивляюсь. Зачем плодить нищету, не знаю.

Кто считает, что Бог дал---так тому и быть... Как-то показывали женщину-алкоголичку, у которой родился 5-й ребенок, она катила коляску и пила пиво---таким все равно.