Вот, дожились - альтруизм - это, оказывается форма идиотизма. "В наш-то век, когда каждый - за себя, каждый - гребет под себя"...
Был в конце XIX - начале XX века крупный золотопромышленник и меценат Иннокентий Сибиряков (щедрости и бескорыстию которого позавидовали бы (а, может, и действительно завидовали) и Морозов, и Мамонтов, и Рябушинский). Так вот он, кажется, раз в неделю устраивал день приема нуждающихся. - К нему приходили разные люди разных сословий, которые либо попали в беду, либо просто "подсели на мель". Сибиряков их внимательно выслушивал и затем решал, кому помогать, а кому - нет (если какой-то жулик или шкурник пожаловал), и помочь он мог очень даже щедро. Искренне считал, что "это несправедливо, что денежные средства - результат работы многих людей - стекаются в одни руки", ну и активно помогал нуждающимся - у него было несколько десятков студентов - "личных стипендиатов", на его средства создана была крупная лаборатория, многое другое... И при этом, пока он вел дела компании, состояние ее увеличилось в несколько раз. "Рука дающего не скудела", а вовсе наоборот. Его "коллеги"-хапуги, у которых было снега зимой не выпросить, поднимали на смех "коллегу", объявляя, как Чаадаева, сумасшедшим и идиотом, даже в суд на него подали ("не может быть, что бы он - вот так, безо всякой корысти - что-то тут нечисто"). Оказалось, что "все чисто" - разумеется, он был оправдан "за отсутствием состава". Но нервы ему "коллеги" потрепали основательно. А когда ему задавали "риторический" вопрос - "зачем тебе это надо - всяким голодранцам оказывать вспоможения?", то он только отвечал риторическим же вопросом - "разве я раздаю нуждающимся не свои, а чужие (например, ваши) деньги?"... А когда его стал одолевать "хвостивший" еще с юности туберкулез и стало физически тяжело вести дела компании, то он безо всякого "сердечного скрипа" (идиот, правда ж?) отдал компанию в надежные руки, раздал довольно многочисленную недвижимость под школы, приюты, лечебницы, другое, а сам постригся в монахи (которым пробыл недолго - через год после пострига умер).
Так вот, для таких, как Иннокентий Сибиряков, альтруизм был действительно образом жизни, причем естественным, как дыхание. И - побольше бы таких "идиотов". Коих среди наших "нуворишек" - ноль целых хрен десятых. Потому что "что они - совсем идиоты?".
Кстати, писали, что Билл Гейтс, хоть и не устраивает таких, как Сибиряков, дней приема, половину своих доходов перечисляет на благотворительность. И при этом то и дело выходит на вершину списка Форбса. Идиоту такое не под силу...
Короче, альтруизм не может быть идиотизмом. А образом жизни - да, может (хотя это и огромная редкость)!
Возможно, в современном мире, мире денег, это и можно считать "формой идиотизма". Но тогда вам придется признать своих родителей идиотами, они ж безвозмездно вас довели до "взрослой жизни". И помогающих, жертвующих какие-то средства пострадавшим, тоже. В общем, с вашей точки зрения, мир полон идиотов. Да, я тоже идиот, раз отвечаю на ваш вопрос.
Добавить комментарий