Этот образ всегда будет актуален не зависимо от официальной точки зрения.
Думаю что образ Сталина был сначала гипертрофировано возвеличен потом гипертрофировано очернен кучкой "чистеньких" соратников, ведших борьбу за власть. Потом к победителям "подковерной" борьбы подключилась банда коммунистических историков и идеологических работников, проводивших компанию по дискредитации проигравших. Ну а после не менее оголтелые "демократы" использовали их наработки для дискредитации коммунистической партии в целом.
Таким образом оценка Сталина всегда отражала желание и потребность власти, то есть носила коньюктурный политический характер. Противоречащие официозу точки зрения просто не публиковали, а инакомыслящие отлучались от финансируемых государством кормушек исторических институтов. Более менее объективный взгляд на Сталина можно найти в работах бежавших и от коммунистов и от демократов историков, в частности в книгах перебежчика-резидента ГРУ Резуна-Суворова.
При Сталине каждый чиновник и руководитель знал что он подконтролен, подотчетен и не является неприкасаемым. Когда смотришь сегодня на этот коррумпированый, развращенный чиновничий легион то поневоле начинаешь мечтать о возвращении Сталина, и понимать что хотя в его время было большое число идейных руководителей но были и такие, из которых выросло сегодняшнее чиновничье племя.
Добавить комментарий