А вы верите, что от святого духа можно родить?

В детстве я верила в сказки и была такой счастливой, я считала, что любое чудо возможно стоит только взмахнуть волшебной палочкой, но когда повзрослела и очутилась лицом к лицу с реальной жизнью, оказалось, что эта жизнь совсем другая и по мановению волшебной палочки ничего не исполняется, что подарки мне не дед Мороз дарит, а родители, что скатерти самобранки нет и, чтобы покушать нужно хорошенько потрудиться, золотой антилопы нет, которая стукнула копытцем и денежки посыпались и золотой рыбки нет, которая желания исполняет. Точнее не то чтобы их совсем нет, просто я сама себе и золотая антилопа и золотая рыбка и волшебная палочка и дед Мороз и скатерть-самобранка и все желания сама исполняю, только не в тот же миг, как пожелала, а долгим и упорным умственным и физическим трудом. Разница лишь во времени. Не понимаю и чего дева Мария не воспользовалась волшебной палочкой и зачем-то вообще беременной ходила, почему чудо какое-то не оконченное? Только лишь беременность без сперматозоида, если чудеса есть, то они полностью чудесны, а тут какое-то недоделанное чудо. Поэтому не верю я в непорочное зачатие - сказка это.

Ну, "самооплодотворение" у женщины бывает хотя бы раз в жизни. Этот зародыш развивается до так называемой гаструлы, т. е. когда внутри его появляется полость. Если в нем нет сперматозоида, то на этом этапе он и дохнет (на цыкл женщины это никак не влияет). Вера-это одно, а наглое вранье мужу и людям-это другое. У нас муж просто не поверил бы (или побил), а у них, такое впечатление, что физиологию человека вообще никто не знает, этот позор вынесли на обозрение. Кстати, наше образование к этому и идет.

Это как бы разные области вопроса. Одно дело, религиозные догмы. Я не христианка, но не буду их оспаривать. Считаю вообще спорить с религией как-то не этично: верить или не верить дело каждого, но относиться стоит с уважением. А вот та история с порнофильмом - это совсем другой вопрос..

По воле Божьей может произойти ещё и не такое. О чём мы можем даже и не догадываться. Кстати, всё это подтверждается современной физикой.... Только физики не особенно распространяются, а народ - ленивый - не спрашивает.....

Бог создал первого человека Адама и без участия женщины. И Он может легко это повторить. А создание плода в утробе - разве сложнее, чем создание сразу "готового" человека? Для Бога нет невозможного. Поэтому да, верю.

Верю. Дева Мария же родила. Не так ли, уважаемая Ленуся?

Конечно можно если мужчину называть святым духом:)

Как правило об этом говорят в связи с основоположником весьма популярной (к сожалению) системы идолопоклонства. Прежде всего есть большие сомнения в самом факте его существования. Если признать что такой человек жил во времена Иерусалимского Храма, то его следует считать евреем. Тогда следует обратить внимание вот на что - Тора дает как минимум краткие родословные большинства значимых личностей в еврейском народе - Авраам и Сарра, Ицхак и Ривка, Яков и Лея с Рахель. Далее Вся семья Якова и их потомки до Моше, Аарона и Мирьям. Далее идут другие Святые Книги со своими персонажами. И всех нормальные родители, в своем большинстве высокодоходные личности, но вполне живые, существующие в материальном теле. И вдруг некто - которому практически нет место в Талмуде - и вместо папы, святой дух.

Мария родила ребенка плотского. Но во чрево Марии Бог перенес уже существующую совершенную личность духовную, которая станет на земле Иисусом Христом, написано в библии, что дух "как тень" сойдет на Марию. Сейчас все делается в пробирках ... а разве Бог, Высший Разум не способен на подобное ?

Святой Дух - Бог, а есть ли что невозможное для Него?