Я отвечала на ранее заданный вопрос, касающийся выступления депутата Мизулиной, опять пишу, что ничего плохого не вижу в суррогатном материнстве, так как бездетные пары получают родного по крови ребенка, о котором они мечтали, а суррогатная мать получает заслуженное вознаграждение, за свой тяжелый труд и поправляет свои финансовые проблемы.
Зачем столько шумихи вокруг простых вещей и зачем все перевертывать с ног на голову. У многих супругов есть проблемы со здоровьем и у них появился шанс иметь родного ребенка, что в этом плохого? Зачем все надо облить грязью и выставить в дурном свете?
Сейчас психологи взяли моду, всем бездетным парам советовать, брать детей в усыновление, из детских домов. Я ничего не имею против детишек, у которых нет родителей или есть родители наркоманы или алкоголики. Но зачем путать понятия родного по крови ребенка и усыновленного? Многие вещи, которые сейчас происходят, мне непонятны.
Вопрос суррогатного материнства так же неоднозначен как и вопросы эвтаназии или смертной казни. Они представляют собой сложнейший моральный выбор.
Что касается пар, которые не могут завести детей, то тут существует множество вариантов для решения - медицина предоставляет большинство из них - начиная от лечения и заканчивая ЭКО. Если говорить о том, что некоторые из них гораздо дороже, чем суррогатное материнство, то можно сказать следующее - если у пары нет денег на анализы даже (чтобы выявить причины), то нет гарантии, что хватить на суррогатную мать. И те и другие способы дорогостоящие!
Что касаемо морали: в женщине, которая вынашивает ребенка просыпается материнский инстинкт - это естественно, нормально. А если она настолько им пропитается, что не захочет отдавать ребенка? Или другая ситуация - если она родив другим ребенка не сможет родить его для себя?
И это не говоря еще о том, что почувствует ребенок: расскажут ли родители ему, или что еще хуже он случайно узнает - сколько нежелательных и негативных мыслей это у него вызовет! Ведь по сути взрослые пары в таких ситуациях редко задумываются о том "а что же будет если...(потом)".
Еще один не мало важный аспект - на бедных парах, желающих завести ребенка во что бы то не стало, могут нажиться мошенники. Серьезно, ведь за суррогатным материнством могу прикрываться жуткие вещи, вроде настоящей торговлей детьми! Я считаю, что законодательство наше не совершенно и предусмотреть все вероятные мошенничества и наказания за них и соответственно защитить нас оно не сможет. И без того у мошенников полно лазеек!
Кроме всего прочего, хочется сказать, что детей нам посылает Бог. Стоит задуматься об этом прежде чем идти на крайние меры вроде суррогатного материнства или ЭКО.
P.S. Еще можно было бы упомянуть о том, что невозможность завести ребенка может быть связан с бурной молодостью одного из пары (а то и обоих), но это как говорится уже совсем другая история....
если честно, то я не считаю, что суррогатное материнство это правильно. раз не дано, значит не дано. и идя против природы, мы рискуем. с другой стороны жизнь вообще опасная штука ). и если рассматривать "суррогатство", как прогресс, то это вполне имеет право на жизнь.
но моральный аспект я оставляю на совести решившихся на такое материнство. потому что женщина, вынашивающая "чужого" ребенка рассматривается толко как инкубатор. никаких чувств и эмоций...
Нет, если бы это зависело от меня, я бы такой запрет не поддержал. В самом факте такой возможности не вижу ничего плохого. Пара получает ребёнка, зачатого всё-таки именно от них, суррогатная мать - необходимые ей деньги, а на свет появляется ребёнок, которого без этого вполне могло бы не быть.
При этом я резко против того, что из этого сделали наши "звёзды". "Модность", пиарство на детях - это уже психическое какое-то расстройство. Киркоров, Пугачова - по моему мнению то, что они делают - откровенная мерзость и явственный показатель и отсутствия морали, и определенных психических отклонений. Устраивать пиар, заранее зная, что их дети потом обо всём этом узнают? Это означает одно - сами дети их нисколько не волнуют. если бы они думали действительно о детях, а не о себе, то ни одна живая душа не узнала бы, что тех вынашивала суррогатная мать.
Я поддержала бы запрет суррогатного материнства. Я ни за какие деньги не отдала бы ребенка, которого бы выносила сама. Тем более я не согласилась бы , чтобы в меня подсаживали чужие клетки. Это неестественно, так не должно быть. Люди не занимаются профилактикой заболеваний, в молодости позволяют себе много вольностей, а потом пожинают плоды. Не по-божьему такой подход к материнству. Лучше усыновить ребенка от которого отказались нерадивые родители.
На мой взгляд, мнение по этому вопросу может быть двояким. С одной стороны, если воспринимать это как бизнес, то все-таки против, потому что смахивает на торговлю детьми, и под прикрытием суррогатного материнства могут распространяться различные негативные тенденции. Во всяком случае, лично я не смогла бы пойти на это - выносить и родить ребенка, а потом отдать его, даже за ОЧЕНЬ большие деньги. С другой стороны - это может быть единственной возможностью завести ребенка у отчаявшихся бездетных пар. Тем более, если пара готова заплатить большие деньги, значит они обеспечены и смогут дать ребенку хорошее будущее. И для потенциальной суррогатной матери это может быть чуть ли не единственной возможностью заработать денег, возможно, чтобы вырастить другого ребенка - ведь по разным причинам женщины на это соглашаются.
Лично мне кажется, что было бы неплохо (если легализуют суррогатное материнство), чтобы пара, прежде чем им позволить "заказать" (даже не знаю, какое правильное слово подобрать, поэтому поставила кавычки) ребенка у суррогатной матери, проходила полную проверку, которую должны проходить желающие усыновить ребенка - начиная от материальной стабильности и заканчивая психическими проблемами.
Если мы запретим суррогатное материнство, то мы должны запретить также и приёмных детей. Семья, принимающая ребёнка из детского дома, делает куда большее "преступление": ребёнок перемещается из одной, уже привычной ему, среды, в совершенно другую. К тому же, довольно неизвестную никому. Все помнят ужасающие случаи насилия над детьми в американских приёмных семьях. Думаю, что и в наших ситуация не намного лучше. Ребёнок перемещается уже будучи взросленьким. Так что - если уж идти против суррогатного материнства, тогда и всяческие усыновления и удочерения долой! Нужно быть последовательной, товарищ Мизулина.
Я отношусь очень отрицательно так как считаю это торговля людьми, а конкретно детьми. Кто не может иметь детей те в БОЛЬШЕЙ части сами в этом виноваты. Но у них тоже есть выход взять ребенка из детдома (большинство женщин не имеющих детей делали аборт в молодости, причина обычно желание ещё пожить для себя). И совсем бред когда такой фигнёй занимаются поп-звезды типа Киркорова подавая пример остальным не сильно думающим людям. А вы сами не задумывались вы бы хотели узнать что вы рождены одной матерью а воспитаны другой. Это очень не правильно и это всё вернется и аукнется потом всем участникам.
Нет, не запрещаю. А тем, кто считают это неестественным, вмешательством человека в промысел божий или чем они еще прикрываются, посоветовала бы аппендицит примочками лечить. А то ведь если самим операция понадобится, то они медициной без зазрения совести воспользуются, но при этом других осуждают. Наоборот, надо дать четкую законодательную поддержку центрам, занимающимся суррогатным материнством, чтоб и семьи, и вынашивающая ребенка женщина, и сам малыш были защищены со всех сторон.
Я немного, совсем немного удивляюсь - как люди не видят главных минусов суррогатного материнства? Начнем с того, что ребенок, рождается этой женщиной как свой собственный, а не как как какой-то посторонний, на которого потом просто наплевать. Рано или поздно, но проснутся именно материнские чувства к этому ребенку, захочется увидеть его, обнять и приласкать. Нельзя так родить, и напрочь забыть и задвинуть на задний план сам факт материнства. Встреча суррогатной матери и ЕЁ ребенка рано или поздно произойдет, невзирая на препятствия приемнобиологических родителей. Теперь о ребенке. Также рано или поздно, но он узнает, что его приемнобиологические родители попросту его купили со всеми потрохами, что совсем не будет способствовать его адекватному поведению и к его приемнобиологическим родителям, и к его суррогатной матери. Получится со временем большой пласт человеческого общества, настроенного враждебно друг к другу на почве, гораздо более серьезной чем обида или оскорбление. Совсем будет неудивительно, что такие купленные дети, пополнят собой огромный список людей, склонный к суицидальным действиям по отношению к себе , или к тем людям, которые так или иначе причастны к проблеме суррогатства. Так что сейчас мы еще только сеем зерна, а вот к уборке урожая что будет, даже представить страшно. Тем более осложняется проблема из-за того, что такими услугами будут пользоваться мошенники, так как финансовую сторону вопроса еще никто не отменял, а с учетом бедственного положения многих, получим действительно такие "инкубаторы", где женщин возможно и насильно, будут принуждать к суррогатству без оплаты. Так что задуматься следует сейчас, и сразу сказать нет суррогатству, пока не столкнулись с 10-тибальным цунами этих проблем.
Суррогатное материнство существует достаточно давно и никто не поднимал шумихи. Полагаю что все крутится вокруг наших ... кумиров... Киркорова, Пугачевых-Галкиных.
Если в обыденной жизни, это благо ... дать возможность парам воспитывать своего ребенка. не усыновленного, когда ты знаешь кто отец, кто мать... Для меня это не торговля детьми, это возможность укрепить семью. Суррогатная мать по сути инкубатор которая вынашивает чужого ребенка и если уже говорить открыто, то эмоций (нежности, любви) она не должна испытывать так же как и привязанности.
Но если бы мне предложили быть ей, я бы отказалась
На мой взгляд это вполне логичное решение для пар, которые могут быть в этом заинтересованны, и если люди готовы использовать суррогатную мать, и оная мать соглашается на это по своей воле, то никто не имеет право их осуждать. Конечно всегда остаётся усыновление, но с этим бывает куда больше проблем, как со стороны ребёнка так и со стороны родителей.
Не вижу никаких поводов запрещать подобную практику, разве-что проблемы юридического характера относительно прав суррогатной матери, но если составить правильный договор, полагаю никаких проблем быть не должно.
Почему кто-то называет суррогатное материнство торговлей детьми? Вот ели бы женщина родила ребенка, он ей не нужен, и она выставила объявление о продаже малыша, а затем и совершила такую сделку - да, это торговля. А ведь тут совсем другая ситуация. Бездетная пара договаривается с сурмамой, ребенок генетически им родной - какая же это торговля? Это услуга, которая делает счасливыми всех уастников процесса - сурмама получает хорошие деньги, биородители - ребенка, а малыш - любящих родителей. Ну что за чушь насчет запрета?
Я против суррогатного материнства . Почему то ни кто не задумывается о детях которые рано или поздно узнают каким способом они появились на свет белый и если в семье будут какие то проблемы в отношениях или они будут надуманы ребенок обвинит родителей, что они его не любят, а думают только о себе. Родители будут генетически но тонкой связи у них не будет, это мое мнение. Через лет 20 мы узнаем, что произойдет с этими детьми, а сейчас только предположения.
Нет, не поддержу. Ничего в этом плохого нет, и Библия это одобряет (в отличие от церкви), вспомните хотя бы праотца Авраама и праматерь Сару, которая не могла родить сама. Известно это с глубокой древности, только называлось по-другому.
Другое дело, что нужно это ввести в законные рамки, все продумать, в том числе - те последствия, о которых тут говорилось.
А пиар, который вокруг этого устраивают некоторые "звезды шоу-бизнеса", - отвратителен.
Мне чуждо это. Можно и самой родить. А не можешь - не рожай, значит не надо. У нас детские дома переполнены, детей бросают. Просто не надо в молодости на бетонных плитах сидеть и аборты делать. А так каждая женщина может родить.
Как можно поддерживать суррогатное материнство. Это же торговля детьми. Ужас.
Лично я считаю, что ребенок должен быть родным. Будет ли Вам приятно, узнав, что вы не родная дочь или сын? Это всегда травмирует психику любого ребенка. Воспитывать чужого ребенка намного сложней, ведь вы никогда не сможете почувствовать его душу, его мыслей и как он отнесется к какой - либо жизненной ситуации. А ведь именно в чувствах родителей к ребенку заложено истинное воспитание. Родная мать всегда чувствует своего дитя на протяжении всей жизни, тем самым часто предотвращает нежелательные события.
Суррогатство должно быть запрещено. Это зло, это уничтожение нации. Если Вы не в состоянии завести собственных детей, так уж лучше помогите тем обездоленным детям, которые на самом деле нуждаются в родителях. Такой ребенок о Вас будет говорить с большим уважением до конца дней своих. А суррогатный наверняка, никогда Вас понять так и не сможет.
Не вижу ничего плохого в суррогатном материнстве! Объясню, на самом деле огромное количество супружеских пар не может иметь своего ребенка, к сожалению, это печальная статистика. не все готовы взять ребенка из дома малютки, ясные показатели- ребенок брошен, чужой, болезни, наследственность. Не говорю, что они отбросы общества, наоборот, таких деток жалко и хочется всем им подарить радость семьи. Но, не все готовы взять ребеночка такого. В суррогатном материнстве есть огромный плюс- ребенок родившийся будет полностью ваш, по крови и наследственности. Они на протяжении всей беременности видят, как развивается и растет ребеночек. Для родителей, это самое важное. Я считаю, что нельзя запрещать суррогатное материнство, для одних- это родная кровь, а для других- способ не плохо заработать.
Я не вижу ничего страшного в суррогатном материнстве. Если обе стороны: родители-доноры и суррогатная мать пришли к согласию, не против условий данного процесса, то пусть рожают подобным образом. Это же не прихоть какая-то, а необходимость из-за невозможности родить естественным образом. Тем более закон так и ограничивает это мероприятие. Просто из-за нежелания рожать самостоятельно биологическая мать не может воспользоваться услугами суррогатной матери. А вот пары в действительно безвыходном положении могут осуществить свою мечту. Это же прекрасно. Я поддерживаю суррогатное материнство, но не запрет на него.
Нет, я не поддерживаю. Для себя это не принимаю, но для кого-то - это единственный шанс стать матерью, создать полноценную семью и не считаю, что какие-то там депутаты в праве решать кому детей иметь, а кому нет, что морально, а что аморально.
В конце концов, у нас уже большинство людей просто материал для чего-то, что в больницах, что в учебных заведениях просто нужна статистика мёртвых душ и никто не задумывается, насколько это нравственно, а тут дело-то важное, но подход, как будто все святыми стали и глубоко верующими.
Не поддержу, а буду крайне против этого закона. Надо исходить из реальности. Если его запретить, то оно не исезнет, а просто криминализируется. А это будет плохо и для заказчиков, и для исполнителей, и, в конечном счете для детей. Считаю, наоборот, надо легализовать, четко определить права и обязанности сторон, и ввести элементы социальной защиты для исполнительниц. В конце-концов, ничего плохого в том, чтоб выносить чужого ребенка - нет.
На самом деле очень сложный вопрос. С одной стороны вроде как и не по природе, и тем, кто вынашивает морально тяжело(не каждая пойдет на такое) , а с другой стороны для тех, кто никогда не сможет иметь своих детей , это последний шанс заиметь именно СВОЕГО ребенка. Лично я скорее за суррогатное материнство. Если обе стороны полностью доверяют друг другу и их все устраивает, почему нет.
Нет, я не буду поддерживать такой закон или запрет ли. Как быть тем, кто хочет своих собственных детей, но не может выносить их? Ведь разные ситуации бывают! Есть те, кто готов на этом заработать, тоже знаете ли не от хорошей видимо жизни, так и получается, что от этого выигрывают все. Ребенок увидит свет, родители будут счастливы, а суррогатная мама получит свои деньги.
а я считаю, что не стоит запрещать суррогатное материнство, ведь каждому человеку хочется ребеночка и причем своего, но кому не дано могут воспользоватся именно суррогатной матерью, да и население у нас сейчас без естественного прироста... такими темпами у нас все меньше будет население , да и всем хочется иметь продожление своего рода...
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ! Если женщина физически здорова, без вредных превычек, ведет нормальный образ жизни, почему бы ей не родить ребенка бездетной отчаявшейся семье завести детей(тем самым сделав на одну семью счастливее) При этом получив материальное вознаграждение. ВСЕ ТОЛЬКО ВЫИГРАЮТ ОТ ЭТОГО ВЗАИМОВЫГОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА!
лично я не вижу ничего плохого в суррогатном материнстве, и считаю что его зря пытаются запретить. Ведь есть же люди которые не могут иметь своих детей и решение этой проблемы суррогатное материнство. тем более если суррогатная мать получает за это вознаграждение. Все счастливы, Все довольны)
Я считаю, что суррогатное материнство нельзя запрещать! Оно обязательно должно существовать для пар, которые уже давным-давно отчаялись!
Ребенок - это такая радость! Мне, кажется, что те люди, которые не испытали родительских чувств - очень несчатные!
не поддержу...
ситуации бывают разные и однозначного ответа-нужно или нет суррогатное материнство-нет...
Почему же нужно запрещать? Если человек ХОЧЕТ иметь ребенка за деньги- пусть он его получит... не вижу ничего плохого...
Поддерживаю. Ах как хорошо. Родители получают ребенка, суррогатная мать вознаграждение. Вот именно это последнее меня и пугает. Получается ребенок то купленный.
конечно же нет, ведь некоторые женщины не могут самостоятельно родить ребенка. Для этого они прибегают к "услугам" суррогатного материнства.
Я за запрет суррогатного материнства и эко, ЭТО БИЗНЕС. Не можете иметь ребенка усыновите, дайте счастья брошенному ребенку. А государству надо тщательнее следить за усыновленными детьми.
Добавить комментарий