А почему никто не требует объяснять плюсы на свои вопросы/ответы?

Плюс означает "Я согласен! мне нравится" - нет нужды переспрашивать "а с чем ты согласен? что тебе нравится?" - понятно, что с данным постом, а вот минус - "я против! мне не нравится!" - обязательно хочется уточнить "а что именно тебе не нравится? Почему ты считаешь, что это не так, плохо?"

• Будешь кушать?
• Да!

и не хочется спрашивать "А почему ты хочешь кушать?"

• Нет!
• Что-то случилось? Болит? Настроение плохое? Не вкусно было в прошлый раз? Недавно ел?

Вон сколько всего спросить хочется!

Я не понимаю трепетного отношения к плюсам и минусам. Что означают плюсы? Всегда ли они означают, что мнение совпадает с мнением автора? Всегда ли они означают, что вопрос интересен? По моим наблюдениям, в большинстве случаев плюсы ставят, исходя из личных симпатий. Конечно, это приятно.

Реакция на плюсы и минусы - это психологическое восприятие. Лишний плюс на вопрос-ответ тешит самолюбие, повышает чувство собственной значимости - ре-пу-та-ци-ю. Зачем же лишний раз уточнять, за что поставили плюс? И так все понятно. Но это самообман! Если, например, ваш вопрос никто не проплюсует, вы же не будете считать себя глупее других.

То же самое и с минусами. Это всего лишь показатель, что мнение окружающих не совпадает с мнением автора. Но каждое мнение имеет право на существование. Есть отдельные индивидуумы, "избалованные плюсами", поверившие в собственную значимость. Они отминусованный вопрос-ответ воспринимают как удар по самолюбию. Только этим я могу объяснить требование пояснений к отрицательным оценкам.

Когда я ставлю минус (очень редко, надо признаться) - это значит, что вопрос гадкий или ответ безобразный. Если не согласен с личным мнением - не минусую, иметь мнение отличное от моего грехом не является)))

Надеюсь, что так же поступает и большинство других авторов. Есть иногда желание уточнить, почему минусуют лично меня, ведь я как раз гадского и безобразного избегаю, ИМХО).

А про плюсы, естественно, проще - признак уважения позиции и внятного изложения мыслей, получение ответа на заданный вопрос, а не пустопорожнего трепа на околовопросную тему. Ставлю плюсы всегда, пока хватает лимита и текст считаю достойным)

От чего же? Я постоянно призываю к мотивации. Даже просил администрацию сделать так, чтобы визуально отображалось кто поставил плюс, кто минус, какой модератор удалил вопрос. Я за открытость. Вот и опять получил сообщение:

Вот так вот...

Потому что плюс-это приятно и объяснений человеку не надо, и так приятное уже получил. А вот минус-это уже неприятно, плевок своего рода. Вот человек и хочет понять, за что его оплевали. Плюс, значит с твоим ответом согласны, а минус, значит кто то против твоего ответа, так обьясни, почему ты против?

"А почему плюсы без комментариев и объяснений никого не возмущают?"

Я часто ставлю плюс и комментирую его. Получил штраф с формулировкой

Тоже очень интересно, кто именно удалил комментарий. Как можно считать уведомление автора вопроса или ответа о поставленном ему плюсе - не имеющим прямого отношения, совершенно непонятно. Что, надо писать пространное послание вроде "достопочтимый автор, я целиком и полностью разделяю Вашу многоуважаемую точку зрения, и своим плюсом выражаю солидарность с ней"? По-моему, ведь абсолютно неважно, каким образом написано уведомление: хороший ответ/вопрос, получите плюс, присоединяюсь, согласен - главное, суть! Даже если просто поставить значок +, это уже будет выражение согласия с позицией автора, либо то, что мне нравится именно этот вопрос/ответ. И неужели за это надо штрафовать?!

Тогда не надо тыкать в эту невнятную формулировку пункта "Правил", а конкретно объяснять, почему же удаляется комментарий, и за что именно штраф.

Было бы здорово, если бы все поставившие плюс, написали комментарий. Однако, нельзя же требовать от людей, чтобы они тратили свое время на комментарии, если у них не возникает желание высказаться. Это же относится и к комментированию минусов.