А почему атомные электростанции не строят под землёй?







+6 +/-

Сначала катастрофа в США, в Пенсильвании, потом - Чернобыль, потом - Фукусима... Почему не строят АЭС под землёй? Объём подземных помещений и масштаб горных выработок под реактор, реакторный зал и машинное помещение равен, примерно, станции метро (при том же заглублении). Стоимость строительства одной станции метро в сравнении со стоимостью атомной электростанции - просто неприличные копейки. Подрядчики больше украдут! А безопасность возрастает неизмеримо - в случае взрыва реактор оказывается "автоматически" похороненным на дне глубокой шахты. Кроме того, можно сэкономить на "биологической защите" реактора, ибо на такой глубине (50-70 метров) нет живых организмов, которые могли бы подвергнуться облучению. Поэтому достаточно будет защитить только непосредственно работающий в реакторном зале персонал (сверху реактора).

Турбинный зал можно расположить рядом с реактором, в горизонтальной горной выработке. А вертикальную шахту, на дне которой установлен реактор, сверху залить бетоном до "дневной поверхности". Коммуникации пропустить вниз через отдельную шахту, находящуюся в стороне от реакторной, чтобы в случае чего радиоактивные аэрозоли не были выброшены на поверхность через неё. Идеальное же же решение! Почему не строят так?

Профиль пользователя Alternance Спросил: Alternance  (рейтинг 13237) Категория: наука и техника

Ответов: 2

3 +/-
Лучший ответ

Во первых ты пропустил аварию в Челябинске!

А во вторых ты опоздал с идеей - уже ее осуществили!

Севернее Красноярска есть закрытый город атомщиков - Железногорск(можешь посмотреть в инете). В 15 км от городана на берегу Енисея есть "Шахта" там на глубине 300м

расположены 3 военных атомных реактора. Я работал на них. Вот вход:

Вот перон под землей:

Вот несколько фотографий атомных реакторов, на которых я работал:

Вот тут, мой друг, я целовал девчонок в юности а потом тысячи раз ходил на электричку, которая везла нас под землю, на реакторы.

но попасть в этот город не просто - онцеликом за колючей проволокой и вьезд только по пропускам через КПП - 1

Ответил на вопрос: Aquinas  
2 +/-

Во-первых, потому, что атомные электростанции очень большие и для их постройки нужны очень большие деньги, а если бы их строили под землёй, то всё было бы на много сложнее, и её постройка была бы в разы дороже. Во-вторых, это очень не удобно и не безопасно. Потому, что если такая станция взорвётся под землей, то она сильно отравит почву и отрицательно повлияет на окружающую среду. В-третьих, если такие станции есть, то о них не расскажут.

Ответил на вопрос: Canarin  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Так ли страшна атомная электростанция недалеко от города где вы живетеv?
Ответ: Мой родной дядя с семьей живут в городе Сосновый Бор, фон в норме, в советские времена снабжение было даже лучше чем в Ленинграде, утечек не было. Куда хуже жить рядом с вояками в Тейково и аварийным ... Читать далее...
Автор вопроса: Adharma, в категории | | | |
Спросил Adharma
1 Отв.
В чём уникальность шестого энергоблока Нововоронежской АЭС?
Ответ: Это самый мощный в России энергоблок. Первый в мире блок построенный по безопасности как "постфукусимский" так скажем с защитой от вывода наружу радиации. Единственный в мире по совершенной системе ... Читать далее...
Автор вопроса: Bnorris, в категории | |
Спросил Bnorris
1 Отв.
Где и как Росатом утилизирует свое и чужое отработанное ядерное топливо?
Ответ: Под утилизацией ядерных отходов подразумеваются не только само отработанное топливо АЭС, но и оборудование этих станций, таких как различные ... Читать далее...
Автор вопроса: Challenging, в категории | | | |
Спросил Challenging
2 Отв.
Как в настоящее время решается проблема захоронения отходов с АЭС?
Ответ: Все примерно одинаково - захоранивают в океане или в земле. Просто радиоактивный мусор - в могильниках, присыпая грунтом и бетонируя, ОЯТ - перерабатывая ... Читать далее...
Автор вопроса: Amitron, в категории |
Спросил Amitron
1 Отв.
Как будут действовать власти Европы, США в случае захвата террористами АЭС?
Ответ: Подавляющее большинство террористов ангажированы, т. е. решают конкретные политические задачи, избегая при этом катастрофических последствий. Поэтому по-настоящему ... Читать далее...
Автор вопроса: Psychopathic, в категории | | |
Спросил Psychopathic
1 Отв.
Почему от украинцев скрывают новую возможную аварию на ЮУАЭС?
Ответ: Откуда вы это взяли? Я конечно понимаю, что вопрос должен быть актуальным, должно быть как можно больше просмотров, ваш вопрос должен приносить вам деньги. ... Читать далее...
Автор вопроса: Lesh, в категории |
Спросил Lesh
1 Отв.
Почему Южноукраинская АЭС остановилась?
Ответ: Американцы обыгрывают новый Чернобыль - для них сплошь плюсы , и европцам плохо и россиянам , на их взгляд хорошее мероприятие . Ничего другого от америкосов ... Читать далее...
Автор вопроса: Badminton, в категории |
Спросил Badminton
2 Отв.
В каких странах Европы нет ни одной АЭС?
Ответ: Вопрос действительно очень интересный, т. к. ядерная энергетика вроде как и самая опасная, но, с другой стороны, самая экологически чистая (конечно, если ... Читать далее...
Автор вопроса: Kubly, в категории | | | |