Не думаю, что христианство просто так пришло на Русь и все были рады этому.Насколько помню из истории Русь крестили огнем и мечем.
Не думаю, что христианство просто так пришло на Русь и все были рады этому.Насколько помню из истории Русь крестили огнем и мечем.
Вопрос очень интересный и невероятно трудный, над ним ломают головы историки уже много лет. Единства мнений не достигнуто и по сей день из-за малого объема информации, документов, дошедших до наших дней. Одна из версий исследована в этом фильме:
В древних летописях никак не упоминается о монголо-татарах. Еще в студенческие годы, когда учился на филфаке, обратил внимание, что в современных учебниках слово моголо-татары есть, а в летописях этого слова нет. Та вражья сила, про которую написано, например, в Повести временных лет, никак конкретно не называется. А повадки воинов этой силы очень напоминают повадки русичей. Особенно настораживает бой Пересвета с Челубеем перед знаменитым куликовским сражением. Ну, Пересвет, это понятно, русский монах, воин Дмитрия Донского. А Челубей, он чей? Откуда у татарина может быть чисто русское имя? Челубей, или правильно - Челобей, что означает "бьет челом"! Какой же это "монголо-татарин"? Вполне возможно, что языческая Русь восстала против христианской, победила, и держала свой порядок 300 лет, и что эти события потом были умышленно скрыты поздними историками и выданы за монголо-татарское иго. Ничего уже доказать нельзя, но думаю, что такая трактовка тоже имеет право на существование.
Да, существует такое мнение. Что собственно татарского нашествия на Русь, как такового, не было. Существовало феодальное государство "Русь-орда". Название не точное, но отражает суть происходящего. Что битва на Куликовом Поле, это междоусобное сражение, той гражданской войны. И что Куликово Поле, находилось не так далеко от Москвы. Название произошло от слова "кулички", старо-русское "задворки".
Честно? Не понял вопрос:Вы в заглавии пишите: "Было ли татаро-монгольское иго..."? А в расшифровке вопроса пишите о принятии Русью христианства... По моему это два совершенно разных вопроса. Причём не связанных между собой. Если исходить из этого, то отвечу на два. На мой взгляд ига не было и в помине, а был симбиоз двух культур и народов. На второй:да, Русь в основном христианство принимало не на добровольной основе, так как до христианства население верило в веру своих предков - в языческих богов и не то что бы неохотно меняло веру, а вообще её менять не желало. Поэтому и крестили огнём и мечём, причём на протяжении многих-многих лет...
Добавить комментарий