3 года лишения свободы за самооборону?







+2 +/-

26 мая 2012 года на платформе Московского метро произошла драка, закончившаяся стрельбой, которую открыла 20-летняя Александра Лоткова. Было заведено уголовное дело. По версии защиты ситуация выглядела так – еще на эскалаторе трое нетрезвых парней начали приставать к мирной компании, из-за чего минутой позже завязалась потасовка. Подзащитная имела при себе пистолет, и девушка, находясь в состоянии аффекта, выстрелила в нападавших хулиганов.

Версия обвинения же обратная – парни, объявленные потерпевшими, были трезвыми, компания друзей, в том числе и Лоткова, сама начала конфликт, и потерпевшие были жестоко избиты. Сложно уже сказать, на чье стороне правда, но у парней в результате экспертизы не было обнаружено следов побоев, что может говорить хотя бы о частичной правдивости обвинения.

Как бы то ни было, Александре Лотковой был вынесен приговор – 3 года колонии общего режима и штраф потерпевшим, в размерах, превышающих 500 тысяч рублей. Откуда возьмет такие деньги обычная студентка Плехановского института пока не известно. Сторона защиты собирается обжаловать приговор, считая его несправедливым и запрещающим самооборону. Что касается самих выстрелов, то девушка действительно один раз выстрелила в воздух, а затем две пули направила в сторону «потерпевших», которые в результате потасовки успели ранить ее друга ножом. В перестрелке истцы получили сильнейшие травмы, один из них заявил, что пуля до сих пор находится в его легких.

Белоусов, Курбанов и Ермошкин не были обвинены ни по одной из предполагаемых статей (хулиганство, нападение и т.д.). На записи с камеры видео-наблюдения не было видно, кто был зачинщиком скандала, а потому наказали только одну Лоткову, которая не вовремя впала в состояние аффекта. Что думаете Вы по этому поводу?

Профиль пользователя ANIBAL Спросил: ANIBAL  (рейтинг 22214) Категория: общество и политика

Ответов: 3

1 +/-
Лучший ответ

Каждый источник преподносит данную ситуацию по разному. К сожалению, половина драки происходила вне поля зрения, за колонной. Ножа в кадре нет, с ножевым ранением ни кто ни куда не обращался... Друзья тоже должны были подумать и обратиться в травмпункт( если травма на самом деле!). Девушка не заявила в полицию о применении оружия, то есть нарушила закон. На записи и не понятно, что именно кому угрожало и насколько. Много не со стыковок... А раз ножа не нашли, ранений им не было, девушка не дождалась приезда полиции, она теперь и не может ни чего доказать. Сама и виновата теперь осталась. За пистолеты хвататься мы умные, нужно уметь отвечать.

Ответил на вопрос: Balmoral  
1 +/-

Ситуация в данном случае непонятная - кто на кого напал, был ли нож и т. д., поэтому ее оставлю в стороне. Беда нашей юстиции в том что ситуация необходимой самообороны трактуется судами достаточно вольно. По сути дела я имею право применить оружие только тогда, когда меня уже убивают. Если мне например угрожают ножом, то при применении оружия с моей стороны скорее всего я и окажусь виноватым. Если меня начинают избивать несколько хулиганов и я применю оружие, то тоже в итоге останусь виноватым. Нет у нас внятной судебной практики в отношении необходимой самообороны.

Ответил на вопрос: Forgeot  
1 +/-

Если непонятно кто нападал, то естественно виновен тот, кто более оснащен, значит более подготовлен к потасовке. Нет же свидетельства, что девушка именно защищалась. Могла же и нападать с пистолетом-то. Обычно защищаются подручными средствами, а с пистолетом, уложенным в сумочку заранее, это уже превышение.

Ответил на вопрос: Cilantro  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Как обороняться огнестрельным оружием, если его нужно носить разобранным?
Ответ: ТТ или Стечкин - эти марки оружия относятся к огнестрельным пистолетам, что на юридическом языке обозначается как огнестрельное короткоствольное оружие, ... Читать далее...
Автор вопроса: Emf, в категории | | |
Спросил Emf
2 Отв.
Что будет, если отменить закон о превышении самообороны?
Ответ: Ничего не будет. Грабители и насильники будут знать, что могут получить отпор и не будут рисковать и лезть туда , куда их не просят. Что их могут запросто ... Читать далее...
Автор вопроса: Reno, в категории |
Спросил Reno
2 Отв.
Где можно купить баллончик с газом для самообороны?
Ответ: на это есть специализированные магазины. Но по моему просто так такие баллончики купить нельзя. Нужны какие-то условия для покупки или разрешения. Точно ... Читать далее...
Автор вопроса: Idem, в категории |
Спросил Idem
3 Отв.
Строительный пистолет как средство самообороны(см)?
Ответ: Вы об этих пистолетах? Нет, строительный пистолет никогда не будет средством самообороны, ну если только им с разбегу по башке разбойнику стукнуть. Во-первых ... Читать далее...
Автор вопроса: WANETA, в категории | | | |
Спросил WANETA
3 Отв.
Право граждан на самооборону. Закон нужен?(см.)
Ответ: Правильные поправки. У нас тоже был беспредел с преступностью. у вора и грабителя было больше прав, чем у жертвы. Но- поменялось. Я имею право убить ... Читать далее...
Автор вопроса: Achievers, в категории | | |
Спросил Achievers
1 Отв.
Наказуема ли самооборона от краснокнижных животных?
Ответ: Адекватная самооборона даже от людей не наказуема. То есть, если животное представляет реальную опасность - обороняться не только можно, но и нужно. ... Читать далее...
Автор вопроса: Unkilling, в категории | | | | |
Спросил Unkilling
1 Отв.
Сколько времени занимает получение лицензии на оружие для самообороны?
Ответ: Это ст. 9 Закона РФ Об Оружии от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, в местный отдел внутренних дел подается заявление со всем пакетом необходимых документов ... Читать далее...
Автор вопроса: Busier, в категории | | | | |
Спросил Busier
1 Отв.
Кто или что значит «Российский Буратино»?
Ответ: Это тяжелое огнеметное оружие, которое способно уничтожить уничтожить все живое в радиусе 3 км. Это запрещенное оружие. Более мощная версия данного оружия ... Читать далее...
Автор вопроса: Arabsat, в категории | | | | |