250 тыс. руб. за отказ от аборта — примут ли этот законопроект?







Ответов: 17

+/-
Лучший ответ

Если данный законопроект примут, то такие беременности приобретут коммерческий характер и станут бизнесом для разных маргинальных матерей-кукушек (по совместительству алкашек),

которые залетать начнут каждые 9 месяцев, чтобы с той же периодичностью получать по 250 000р за отказ от аборта!

Раньше они "бесплатно рожали" и про детей забывали,

а теперь можно будет то же самое делать за деньги! Для алкашек-кукушек эта сумма немалая!

Воспроизводиться начнут со скоростями невиданными! Стране и не снилась такая рождаемость, что называется!

А заодно пополнят демографическую ситуацию своими маргинальными генами! Этого добра нам и так хватает.

Лучше бы по 250 000 рублей за ребенка давали семьям академиков и научных сотрудников, которые отнюдь не жируют,

а вот генотип их терять - обидно!

Пусть бы кандидаты в доктора наук рожали побольше! За прибавку к их скромным жалованиям.

Ответил на вопрос: Shippon  
8 +/-

Фактически это оплата за отказ от ребенка, сурогатное материнство это может спровоцировать увеличение числа таких случаев. Вместо того чтоб поддержать семью или одинокую женщину с ребенком, в каком угодно виде, декрет нормально оплачивать до 3 лет, детские сады и ясли сделать бесплатными.

Ведь ни одна нормальная женщина не пойдет на то, чтобы продать своего ребенка хоть кому, хоть государству. А этот законопроект просто уродует мировоззрение человека и общечеловеческие ценности.

С какими чувствами вырастет такой "проданный" государству ребенок? Или это возвращение к торговле людьми? Идет подмена ценностей и смена морали. Страшно становится от того, что получим в итоге.

А ведь можно было бы дать уверенность людям в завтрашнем дне и организовать поддержку семей, чтобы люди не боялись потерять работу и могли обеспечить сами детей, дать им образование.

Материнство нужно поддерживать другими методами и способами.

И еще, хочется наших законотворцев попросить думать о людях (о тех же детях без родителей), чтобы они живя в нашем государстве чувствовали себя защищенными, а не только должными.

Ответил на вопрос: Gaisford 
7 +/-

С приближением думских выборов как всегда оживились участники конкурса фантастических проектов. И плевать, что бюджет России сверстан с огромным дефицитом и министр финансов вынужден сокращать и сокращать расходы. Главное что-то пообещать. И чем бредовее будет идея, тем больше будет разговоров в обществе. Глядишь, придет обыватель на выборы, увидит в списке ЛДПР и подумает - вроде я про этих слышал, нужно бы проголосовать. Но в итоге, думаю не примут такой проект. Деньги-то откуда брать? Нефть дешевая, а что еще можно предложить на продажу в сопоставимых объемах? Хотя пообсуждать его никто не откажеться.

Ответил на вопрос: Blasty 
6 +/-

Возможно наши законодатели думали о благом, но уверяю вас, такое благое дело, только увеличить количество брошенных детей с геометрической прогрессией.

Законопроект, сыроват и требует серьезной доработки. Правильно многие подметили, что для пьяниц это прекрасная кормушка, каждый год по 250 тысяч рублей, и кого они родят, если каждый божий день пьют, будут ли и родятся ли от них здоровые дети? Это что касается категории людей, которые в любом случае откажутся от детей после родов.

Проблема абортов заключается больше всего в социальном положении людей. Если доходы семьи 20 тысяч рублей на двоих в семье, то после одного ребенка, уже вряд ли, такие семьи решаться на второго ребенка с учетом даже материнского капитала, который нельзя тратить на питание и одежду, в малоимущих семьях все доходы уходят на питание и одежду.

Значить нужно бороться с рождаемостью и абортами повышением материального положения основной массы населения с низкими доходами. К примеру если в семье на одного человека доход составляет, опять таки, к примеру ниже 20000 рублей ( без учета материнского капитала) значить нужно доплачивать таким семьям и конечно освободить их от уплаты 13% подоходного налога.

Вариантов проблем масса, но их законодатели почему то не видят, а может и не хотят видеть.

Еще одна самая насущная проблема связанная с рождаемостью, это ЭКО, сколько молодых женщин мечтающих родить ребенка, из за проблем со здоровьем не могут этого сделать, а большинство не могут из за дороговизны стоимости ЭКО. Почему бы не принять закон о бесплатном ЭКО семьям у кого нет возможности родить без ЭКО?

Ответил на вопрос: Pesade  
6 +/-

Присоединяюсь к тем, кто считает, что с моральной точки зрения этот закон безнравственный.

Из-за подобных законопроектов в сознание людей проникает эта "ржавчина".

Кто вообще оценивает живую душу в 250 тысяч рублей, кто им даёт такое право?

Такое впечатление, что всё на продажу вплоть до материнского лона.

Из-за этих неумных законов женщины, которым даже в голову не могло такое прийти, начнут прикидывать, что они "смогут поиметь", совершив преступление перед Богом и своим дитятей, продав его душеньку за 250 тысяч.

На мой взгляд - этот законопроект гнусная ПРОВОКАЦИЯ, направленная против института материнства

вообще, и подрывающая основы нравственного отношения к самому святому в предназначении женщины

Вместо того, чтобы увеличить сумму МАТЕРИНСКОГО капитала, поддерживающего жизнь семей, составляющих основу государства, данный законопроект направлен на увеличение количества женщин-преступниц, которые отказываются от детей и торгуют ими.

Пора уже в Государственной Думе учредить Доску Позора и вывешивать фотографии авторов подобных "законопроектов".

Ответил на вопрос: Directs  
3 +/-

Остаётся только пожалеть о том, что у нас наверху есть такие "головы", в которые приходят такие "умные" мысли..

250 тыс. руб. за отказ от аборта - это просто "здорово"..

Но самым "смешным" считаю то, что этот законопроект ОБЯЗАТЕЛЬНО примут. А у женщин появится ещё одна профессия: кукушка-передовик.

Причём рожать они будут каждый год, т. к. если 250т. р. разделить на 12 месяцев, то выйдет нормальный для России прожиточный минимум в 20т. р.(точнее в 20800).

Ну так и почему после не заняться таким "бизнесом" тем, кто не может найти себе работу или живет там, где её просто нет?

Что получаем "в сухом остатке": ещё один взрыв рождаемости, последствия которого нам же после и оплачивать. А последствия будут не самыми радостными, т. к. одно дело рожать для себя и другое для государства.

Времена, в общем, грядут не самые весёлые.

Дебилов у нас в стране и сейчас хватает, причём даже там, где пишут законопроекты. Что будет после - представить не сложно..

Ответил на вопрос: Neall  
3 +/-

Если такой закон примут, то таких детей нарожают, что потом государство будет с ними делать, пожизненно пенсии выплачивать дебилам и уродам. Не просто нужно население, а хороший здоровый генофонд. Чтобы родить нормального ребёнка, надо вести здоровый образ жизни, не курить, не пить, правильно питаться, отца тоже надо для своего ребёнка нормального выбирать. А много детей часто рожают женщины лёгкого поведения, у которых отсутствует материнский инстинкт.

Сейчас уже многие рожают детей, чтобы получить материнский капитал. Недавно показывали по телевизору цыганский посёлок, там детей рожают и приписывают, что родили, для того, чтобы жить на деньги, которое платит государство за детей.

Ответил на вопрос: Zira  
3 +/-

Никак не могу дать объяснение этому закону. Не складывается в моей голове пазл. Зачем платить таким матерям? Наша дума хочет легально разрешить плодиться так называемым матерям???

Да уж лучше бы детское пособие повысили. И молодым семьям при выписке из роддома давали бы эти 250 тыс. Те кто родит и бросит и так это сделают. А теперь что получится? Всякая шваль, простите будет совокупляться, размножаться- получать за это деньги и продолжать дальше пить?

Лучше уж на эти суммы навести порядки в детских домах и оборудовать их по высшему уровню. Короче говоря- кроме злости у меня такие законы не вызывают.

Ответил на вопрос: Burny  
3 +/-

Это бред какой-то! По другому и не скажешь. Я понимаю, это предложение прозвучало бы где-нибудь в Германии, а не в России. Там государство реально может позаботиться как о безработном, так и о сироте.

Если наше государство в ужасе от ситуации с абортами, то поддержите матерей, которые не отказались от ребёнка, а наоборот. Имея доходы ниже прожиточного уровня, они решили рожать и содержать своего ребёнка и никогда его никому не отдадут.

Ответил на вопрос: Dollarleaf  
3 +/-

Да ... уж, вот семьи с детьми или хотя бы матерей с детьми у нас практически не поддерживают, а вымороченные какое-то фантастические прожекты - за милую душу ... не удивлюсь, что поддержат и "на ура" примут. Как форсайт-проект "Детство 2030" - и от того, и от этого - воротит с души и плеваться хочется(.

Ответил на вопрос: Efdal 
2 +/-
5454

Здравствуй, Сашенька, и всем, кто читает мой ответ - здравствуйте!

1.Мне не очень понравилось то, что тут пишут про "матерей-кукушек", "алкашек". Вопрос не в этом!

2.Рада, что до сих пор, пока никто не стал осуждать, хотя некрасивые слова в адрес женщин всё-таки прозвучали ( имею ввиду на этой страничке ).

3.Думаю, что и примут такой закон.

Все знают о материнском капитале?! Отлично!

А эти 250 тысяч будут авансом на сделку, прямо как заказ по предоплате ( частичной ). Только интересно, по наличному расчёту или безналичному?! А может, к тому времени, только электронными деньжатами будем распоряжаться?!

4.Однако в нашей стране сейчас столько проблем, что до этого закона могут просто руки не дойти.


Кстати, в Питере есть движение женщин, оно выступает в качестве правозащитной организации против абортов.

Ответил на вопрос: Shader   
2 +/-

А почему бы и не принять такой закон, ведь тогда у некоторых детей появится шанс выжить.

Не знаю сколько на самом деле, но видела рекламу, что каждая 3 женщина делает аборт. Можно представить, сколько детей было убито. Хотя конечно, некоторые люди и за детей то их не считают. А возможности защититься у ребенка совсем нет, при этом они чувствуют, что им грозит опасность (как то читала статью одного ученого об этом).

В общем, кто если не государство защитит таких детей.

Закон о материнском капитале же сделали, многие матери открыто говорят о том, что они родили только из -за денег, почему бы этот закон не сделать. Ведь в нашей жизни деньги решают, если не все, то многое.

Ответил на вопрос: Mathian  
2 +/-

Я как-то сомневаюсь, что государство пойдет на такие траты, а ведь содержание ребенка обойдется гораздо дороже.

Как нет сомнений в том, что "производство будет поставлено на конвейер". Как воспитывать-то будем?

Очередные предвыборные "обещалки" не более того.

То, что цель благородная - нет сомнений. Но она не для страны с огромным числом маргинальных элементов или мыслящих на их уровне.

Чего только не наобещают господам за возможность стать их слугой.

Ответил на вопрос: Skep   
2 +/-

Вряд ли такой проект пройдет. Даже "минимальная" сумма, заложенная в ФЭО - 50 млрд. рублей - на дороге не валяется.

Сама постановка вопроса странная, похоже на "закуп" ребенка на корню. С моральной точки зрения все это выглядит не очень красиво.

Полагаю, что стимулировать рождаемость нужно повышением уровня жизни, а не подобными проектами.

Ведь сам инициатор пишет в своем обосновании:

Ответил на вопрос: Sarnoff   
2 +/-

Здравствуйте! Этого никогда не будет, даже не мечтайте. Такие деньги за <<одно место>> никогда ни одной женщине не заплатят, тем более за отказ от аборта. Скорее введут судимости для женщин и врачей, которые станут делать аборт, как это было в 50-70 годы нашего прошлого века, когда это было запрещено и тянуло как минимум от пяти до семи лет тюрьмы, и врачу и пациентке

Ответил на вопрос: Edified  
1 +/-

Странный закон. Думаю многие специально будут для заработка рожать. Вот лучше бы запретили на государственном уровне аборты. Тогда бы кто-то их все равно делал, но это было бы на их совести, а не всего государства, которое разрешает убивать детей

Ответил на вопрос: Balgari 
0 +/-

Это просто смешно. Отказаься от оборта за 250 тыс рублей. Если женщена решила ео сделать значит это обдуманно. Если этим они хотят материально , то это же полная ерунда. Жизнь длинная, 250 тыс на всю жизнь не хватит. А женщина потом будет жалеть что оставила ребенка.

Ответил на вопрос: Debauchery  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Какой законопроект о штрафе за опасное вождение внесен в Госдуму?
Ответ: 25 ноября 2016 в Госдуму внесен законопроект, согласно которому штраф за опасное вождение будет составлять 5 тысяч рублей. Очень хороший законопроект на мой взгляд. Возможно сумма штрафа заставит нер ... Читать далее...
Автор вопроса: Graph, в категории | | |
Спросил Graph
3 Отв.
Семейные банковские счета. Когда примут законопроект? В чем его суть?
Ответ: Все чаще кажется, что у наших законодателей есть какой-то необнародованный план по работе над ненужными новыми законами, которые они скрупулезно выполняют ... Иначе будут лишены премии. А без преми ... Читать далее...
Автор вопроса: Leaf, в категории | | |
Спросил Leaf
6 Отв.
Кто разрешает насаждать нам такую «культуру»? Зачем? Кто за это ответит?
Ответ: Давным-давно, примерно в 1960-х, на Западе и конкретно в США была принята программа по психологическому воздействию на СССР с целью подрыва моральных устоев ... Читать далее...
Автор вопроса: Feronia, в категории | | | |
Спросил Feronia
1 Отв.
Дума хочет смягчить наказание за мелкие преступления, Ваше отношение?
Ответ: Я думаю что выгодно это прежде всего для бюджета, еще один источник дохода, плюс разгрузка тюрем и меньше затрат для казны на заключенных. Не думаю что ... Читать далее...
Автор вопроса: Moquette, в категории | |
Спросил Moquette
4 Отв.
Нужно ли поддержать законопроект Мизулиной о побоях? Почему?
Ответ: Уважаемому сенатору давно пора сходить проверить здоровье - причём отнюдь не только зрение и гемоглобин. От бытового насилия в России ежегодно убивают ... Читать далее...
Автор вопроса: Kimes, в категории
Спросил Kimes
1 Отв.
Тестирование депутатов, полицейских, военных на наркотики необходимо?
Ответ: Да конечно, делать это нужно и причём обязательно. Но нужно еще и на детекторе лжи их всех проверят регулярно (раз в месяц), перед зарплатой. Вот идёт ... Читать далее...
Автор вопроса: Spun, в категории | | | |
Спросил Spun
1 Отв.
Почему население не верит в пользу, для себя, от новых законов?
Ответ: Вы какие законы имеете ввиду ? Вот лично я не верю в пользу закона о повышении пенсионного возраста . Попробовали бы они сами поработать на производстве ... Читать далее...
Автор вопроса: Biscacha, в категории
Спросил Biscacha
1 Отв.
За что можно лишиться российского гражданства с новым проектом Яровой?
Ответ: Во время обсуждения Госдумой антитеррористического проекта Яровой еще присутствовал пункт о лишении российского гражданства лиц, причастных к экстремистской ... Читать далее...
Автор вопроса: Tangun, в категории