Чувства и эмоции людей понятны: изверги, уродующие и убивающие животных, вызывают ужас и омерзение.
Но бросаться в крайности тоже не обязательно. Да, конечно, привлечь внимание к вопросу нужно, они это делают, и молодцы. Но вот насчет зоополиции и уполномоченного по правам животных, а также огромных сроков заключения - об этом стоит крепко подумать.
Что можно возразить?
- Зоополиция, как я понимаю, предполагается государственная, а это опять нагрузка на бюджет. Нужна она в данное время? Сомневаюсь. Те же "человеческие" полицейские и так обязаны следить за соблюдением законности, в том числе касаемо животных:
- Уполномоченный - вряд ли все люди поймут назначение этой должности. В чем будет состоять его работа? Какие права где прописаны? Особенно, если это касается бездомных животных - ну какие у них права? Нужно сначала решить вопрос о том, как и где им вообще жить, этим несчастным.
- Большие сроки заключения - это увеличение количества заключенных, которых опять-таки нужно будет кормить и содержать за счет народных средств. Да и выйдут ли они из колонии людьми? Сомневаюсь.
Что же делать? Оставлять вопрос без внимания, тоже, наверное, нельзя.
- насчет регулирования механизмов контроля в этой сфере согласна, возражений нет, только как это реализовывать? Возможно, усилить роль общественных организаций.
- статья за жестокое обращение с животными уже есть, и она гласит (надеюсь, текст актуален на ноябрь 2016г.):
Мне кажется, статья вполне адекватная, только применять ее нужно почаще, и, желательно, чтобы люди об этом знали: кто-то сильно подумает, прежде чем совершить что-то гадкое.
2 года принудительных работ где-нибудь на ферме или зоопарке (навоз чистить) или 2 года заключения тоже немало. Единственно, можно усилить наказание за рецидив, а также уменьшить возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
На мой взгляд, наиболее эффективными методами решения вопросов гуманного обращения с животными будут следующие:
- расширение сети приютов для бездомных животных. В каждом административном образовании, хотя бы не самом маленьком (вроде района, объединяющего несколько поселений), должен быть приют. Содержание - из разных источников, в том числе за счет благотворительности;
- информационная поддержка зоозащитников, воспитательная работа с детьми и взрослыми (некоммерческие общественные организации, СМИ. фонды и проч.). Неприятие в обществе жестокого обращения с животными.
Насчет запрещения использования животных в цирках не скажу - это должны решать специалисты. Знаю людей, которые работали с собаками, очень их любят, и собаки отвечают взаимностью. Тонкая тема. Наверное, жестокие методы дрессуры тоже подпадают под статью 245.
Сама я цирк с животными не очень люблю, в зоопарки тоже стараюсь не ходить - тяжко смотреть на зверей в клетках. Но понимаю, что некоторые животные на воле просто пропадут. Вопрос сложный и неоднозначный.
Добавить комментарий