В жизни кошки, например, не обижаются на хозяина, как их не обзови. Они чувствуют энергетику, знают, что говорит им хозяин НА САМОМ ДЕЛЕ, своим телом, аурой, душой, и сразу же после скандала готовы с тобой целоваться) даже если были прогнаны силой. Получается, речь только сбивает нас с толку? И животные, раз ближе к природе, ближе к мудрости?
В продолжение темы - Что такое мудрость? Откуда берется? Чем отличается от премудрости?
Конечно, слова много значат в нашей жизни, в жизни людей. Но они мало значат там, где дело касается взаимоотношений людей. Животные же передают друг другу (и нам) ту информацию (звуками или жестами, мимикой), которую считают важной. Они не делают научных открытий и не передают опыт научных открытий от поколения к поколению. Но зато они от поколения к поколению передают опыт жизненно необходимый - поведенческий.
Давно читала книгу Курпатова, что во взаимоотношениях важнее не слова, которые, как Вы правильно подметили, запутывают и других и себя, а важно эмоциональное выражение душевных чувств.
Например, представьте, что человеку плохо и вы хотите его утешить, поддержать. Если вы начнете ему говорить что-то, то не факт, что каким-либо словом еще больше его заденете. А если прото подойдете и обнимите его за плечи (или по-другому)), то человек уже не сможет трактовать ваши действия и отношение к себе, как враждебное. А ведь слова могли бы быть истолкованы по-разному.
Еще стоит учесть, что животные более искренние. Они не будут "молчать" или лукавить в проявлении чувств. А человек, зачастую говорит не то что думает и чувствует, а то, что считает нужным. И часто люди не просто запутываются в словах, даже если хотят выразить что-то, а просто говорят не то, что хотели сказать. У животных такого нет. Они что чувствуют, думают, то и проявляют.
Раз уж Вы берете в избранное мои рассказы, то я для Вас еще один скину. Не для плюсов... Просто там как раз и размышляю и сравниваю ум и мудрость животных и человека.
Просто задумчивость...
Весна! и никуда от нее не денешься.. Глядя на серое низкое Балтийское небо, с восторгом провожаешь глазами первый с начала весны клин гусей, летящих на север. Ветер жутко сильный, порывами даже старается сломать приоткрытое окно. А гуси летят себе клином, слегка нарушив левую линию клина. А с правой стороны все гуси летят ровно. Летят быстро и уверенно. Летят на свою родину, в тундру. Наверное, на Кольский полуостров, судя по направлению. И в памяти вспышками мелькает этот полуостров, с его сопками вдали и сладкой морошкой...
И всё вместе — летящие гуси, воспоминания детства — наводят на мысли о детских мультиках про перелетных гусей. Кто из старшего поколения не помнит чудесный фильм «Заколдованный мальчик»?! Это про путешествие Нильса с дикими гусями. А потом еще «Лягушка-путешественница»... Всех тянет полетать с дикими гусями!))) Вот Гарри Бардин сумел это сделать в своем недавнем пластилиновом мультфильме «Гадкий утенок». Не каждому такое удается, а так хочется полетать!
А может хочется просто улететь в неведомую страну вместе с дикими гусями?
Чем старше становишься, тем ярче и острее воспринимаешь красоту природы, а люди почему-то отходят на второй план. Где-то я прочитала такую фразу, что ад — это другие люди (кажется даже книга с таким названием есть)))) Так вот с возрастом это тоже начинаешь лучше осознавать. И даже подругу пытаешься отговорить от путешествия со мной в сказочную страну великанов, гномов и троллей. Это путешествие только мое!!! Обещаешь ей поездки за город, на дачу, в пансионат в конце концов...
Говорят, что старики впадают в детство. Но это не совсем точно сказано. Не впадают в детство, а у них появляется время снова туда заглянуть, в эту сказочную и прекрасную страну ДЕТСТВО. Может кто-то читал волшебные финские сказки? Именно волшебные! Там деревья умели разговаривать шелестом листьев, и сосны переговаривались друг с другом. В этих сказках мальчик по имени Кнут собирал по берегу моря перламутровые раковины, чтобы сдать их на пуговичную фабрику... а потом он попал в волшебную страну к гномам и в сказке описаны его приключения в этой волшебной стране.
И во всё это верилось чистой детской душой, так как на наволочках дома у нас были перламутровые пуговицы, а на песчаной полосе берега Финского залива мы с сестрой собирали перламутровые раковины, пока отец рыбачил, сидя на огромном, едва выступающем из воды, камне. Сестра еще искала на берегу небольшие гладкие от воды камушки с маленькими дырочками. Мы смотрели через дырочки в этих камнях на солнце. Какую же сказку нам показывало солнце сквозь маленькое отверстие в гладких камушках??? Ответ помнит только детство...
Как много сложностей и условностей придумали люди для себя. Какой-то смысл, наверное, в этом есть. Но всё больше хочется простоты и ясности. Хотя... даже гуси прилагают много сил, чтобы выжить и они перелетают из страны в страну, из края в край. Но опять же, это объяснимо наличием и отсутствием еды для них. А что движет иногда людьми? Конечно, для людей тоже действует закон выживания, но есть еще что-то...
Эмоции и чувства? Это присуще и некоторым животным (возможно всем). Собаки и кошки могут испытывать грусть и тоску и умеют проявлять радость. Животные могут быть агрессивными, защищая свои интересы и свою территорию. Всем известно про лебединую любовь и верность.
Так какими исключительными особенностями обладает только человек? Умом? Животные тоже умны!!! Но они никогда не используют свой ум во вред себе, а человек умудряется это делать.
Вот где разгадка!!! Способность человеческого ума приносить вред себе.
Да, слишком далеко унесли меня дикие гуси))) Пора возвращаться на землю...
Отнюдь, речь стала мощным толчком в развитии вида Хомо, от эволюции биологической благодаря речи мы перешли к эволюции социальной. Именно благодаря второй сигнальной системе стали возможны такие социальные феномены как "заговор слабых", это дало большое эволюционное преимущество слабым, но умным особям вида. Именно благодаря речи сильным стал не тот, у кого самые сильные кулаки, а тот, кто смог уговорить пойти за ним самое большое количество людей.
Второе - речь позволила разделить два понятия Веру и Знание. Ведь основной критерий знания - повторяемость опыта крайне затруднен без эффективной передачи информации между исследователями.
Получается, что животные мудрее в Вере, но слабее в Знании. В этом и проблема, знание даете более быстрый результат, в то время как на то чтобы постичь мудрость верой может запросто не хватить жизни.
Вы, iris, совершенно правы: Животных не волнуют ни словА, ни слАвы -
Животное - и есть природа органично-славная. Природная гармония в них - это главное.
Беда, однако, наша не слова - эмоции: Мы плаваем по жизненным морям без лоции,
Не ведая, где мель, а где глубинного течения поток, Который без усилий привести нас в порт заветный мог.
Не видим мы, где включены нам маяки: Не ведаем, где скал прибрежных так опасности близки,
И компас наш утерян навсегда - Сквозь облака лишь иногда блеснет лучом Полярная звезда.
Живой пример прекрасный братьев меньших Нам невдомек: мешает вечно лень же
Прислушаться к их речи бессловесной, Чтобы усвоить их урок чудесный.
Отчасти да. Но представьте свою жизнь без речи. Вы тогда сможете работать только над удовлетворением основных потребностей, тех, которые ФОРМИРУЮТ ОСНОВАНИЕ ПИРАМИДЫ ПОТРЕБНОСТЕЙ МАСЛОУ. Наша речь - это наша культура и искусство. Без речи развивать культуру нам станет трудно. Речь - выражение абстрактности нашего мышления, самое простое и самое понятное, которое позволяет нам видеть мир иначе, чем он есть на самом деле. Речь делает нас людьми. Мудрость - она будет тогда, когда будет развита речь, эти понятия взаимны. Нет мудреца, который плохо говорит. Обида - это чувство, когда мы не можем простить человека, значит, мы не можем разобраться в сложившейся ситуации, значит нам не хватает мудрости.
Добавить комментарий