Женщина растолкала всех и заняла сидячее место. Права?

Права? В каком смысле? Имеет ли право? А право на что? Занять место? А место было свободное или там кто-то уже сидел?

С юридической стороны (основываясь на знании государственных законов) никакого преимущества у "женщины" на "занимание" места перед другими гражданами - нет.

С моральной точки зрения (законы морали в обществе) - имеет право занимать место первой перед разве что только мужчинами. Пожилые люди, дети имеют равное положение с женщиной в праве занять свободное место.

В биологическом плане (кто успел, тот и съел, простите - сел) вроде как и права. Но одно "но". Когда выясняется истина, а уж тем более "качаются права", нужно использовать одну систему мер для ВСЕХ! То есть используемые законы равнозначно трактуются для ВСЕХ. Нельзя для одного использовать одну систему мер, а для другого другую. Так сравнивать и что-то выяснять бессмысленно.

Так вот это "но". "Женщина" (это не про барышень вообще, а про персонажа Вашего вопроса, Вы его так назвали) сама в первую очередь нарушила права других в той системе мер, в которой желала получить преимущество. Тем самым освободила окружающих от соблюдения ими этих правил в отношении её. Она применила силу против тех, кому другими законами запрещено применять свою силу в отношении её (я уже не говорю про тех, кто явно слабее - ни старушка, ни дедушка не смогли бы потягаться с "бабищей" в пихании, тем более дети).

Подобная ситуация очень характерный пример двойной морали, так упорно пестуемой в обществе.

Безнаказанность и подкреплённые искусственными "законами" преимущества без балансирующих их обязанностей всегда приводят к наглости, борзению и деградации личности.

Представьте, на минуточку, так поступил бы мужчина. Пихнул бы кого-то. Занял место (ну а что? Он тупо сильнее!). Возник бы в таком случае подобный вопрос вообще? При этом, напомню, мы живём в государстве, где права всех граждан РАВНЫ!

Другой взгляд на ситуацию.

Допустим искусственные "законы" не запрещают мужчине применять своё явное преимущество тогда, когда необходимо. Позволила бы себе "бабища" кого-то пихнуть в автобусе? При этом, замете, само применение силы-то и не требуется. Достаточно не придумывать "тупых законов" и всё встанет на свои места. Как и положено по Законам. Кто-то их называет Законами Мироздания, кто-то физикой, кто-то биологией, кто-то Законами Божьими. Понимание этих Законов называется Совесть. Настоящая Мудрая Женщина, живущая по Совести, поступила бы намного проще и элегантнее - вошла в транспорт с высоко поднятой головой и прямой спинкой, окинула всех добрым и скромным взглядом, прокручивая в головушке единственную мысль: "Кто тут самый великодушный рыцарь, желающий осчастливить себя служением Женщине?". И ВСЁ! Моментально волшебным образом освободилось бы намного больше мест, чем одно. Никаких пиханий, ругани, склок и других любимых времяпрепровождений быдла использовать не нужно.

Причём описанная ситуация касается не столько транспорта, сколько вообще отношений в социуме, как близких, когда мужчина и женщина живут в союзе, так межличностных вообще.

Всё зависит от самого человека. Кем он себя считает (проецируя это СВОЁ отношение к себе на других), так и ведёт. Всё вполне логично. Если считаю себя быдлом, не достойным того, что бы мне уступили место - нужно его по быдлянски занять!

Так что ответ на вопрос - ДА! Просто нужно подобное существо с таким низким уровнем развития сознания понять и великодушно простить. Ему же с этим так жить ВСЮ ЖИЗНЬ!

Кто точно неправ - это тот чиновник, который на пользующимся спросом направлении так пускает общественный транспорт, что людям для комфортной поездки на нем приходится звереть. Все советские нормы, что надо уметь ездить стоя, а сидячие места для пенсионеров-инвалидов, всё же работали в несколько иных реалиях. В СССР не было серьезных пробок, а общежития и потом хрущевки строились не слишком далеко от того завода, сотрудников которого туда заселяли. И минут десять здоровый человек и вправду может и постоять. А вот когда это минут 40, которые из-за пробки могут превратиться в пару часов, и так почти каждый день - никакого здоровья не хватит ездить еще и стоя. Я уж не говорю, что многие люди в общественном транспорте еще и дремлют, ибо рабочий день у многих не 8 часов, как в том же "проклятом совке", а 12. Так что ее совесть ей судья, я не осуждаю.

А мне бабушка палочкой чуть голову не проломила, но я уступил ей место. Повела она себя не совсем как представительница слабого пола. Понятное дело толкаться не хорошо и не воспитанно. Но место сидячее если не было других особей противоположного пола и так должна была занять она. Запомните не важно как ведут себя окружающие, поступайте правильно. Если вы видите, что кто то поступает не правильно сделайте замечание, но не провоцируйте скандал. Я последнее время вообще хожу пешком, даже очень далеко. Люди очень озлоблены, а на физическое воздействие с чужой стороны всегда реагировал грубо. Я не имею в виду толкаются или шумно по телефону говорят, а имею в виду протягивают руки. Зная, что смирение начинается с себя, я лучше пройдусь и соберусь с мыслями, чем проедусь и потеряю самообладание.

Если человек не уважает окружающих то он конечно не прав. Но как

говорят наглость второе счастье. Что тут поделаешь человек воспитанный так не поступит.

Конечно! "Самка всегда права"!

И, потом, нам же неизвестны все обстоятельства ...