Женщина, которая тянет всю семью на себе — дура или герой?

Не могу сказать, что она дура. Так не честно и неправильно по отношению к такой женщине. Но и статус героя здесь не подойдёт. Ничего героического нет. Выгнать такого непутёвого мужа, чтоб легче было жить, чтоб больше средств и сил оставалось на детей и себя - вот это, на мой взгляд, более героический поступок, чем тот, когда она всё тянет на себе.

Такая ситуация свидетельствует о некоторых психилогических проблемах вроде комплекса супер-мамочки. С другой стороны, мы через несколько поколений до сих пор испытываем на себе последствия первой половины двадцатого века, когда огромное количество мужчин погибло или покалечилось на войнах, пропало в тюрьмах или умерло от голода. Уже повзрослело третье поколение мужчин, воспитанных мамами и бабушками, без адекватного мужского примера. Поэтому "женщина-героиня" это уже наследственное явление.

И даже сложно себе представить, как переломить эту тенденция - большая часть мужчин вырасли инфантильными, не готовыми брать на себя ответственность за семью в трудное время. Их дети воспитываются в такой же обстановке и воспринимают такое положение вещей нормой. И даже немногие адекватные мужчины, которые заинтересованы в воспитании детей, очень сильно рискуют получить ярлык педофила - ведь где это видано, чтобы мужчина по своей воле без извращенных фантазий с детьми возился?

Есть семьи где мужчины тянут семьи с женами алкашками. Не будем их осуждать. Жизнь трудная штука. И алкаголиками не рождаются. Трудно понять почему человек, нормольный человек, вдруг запил. Но существует же и любовь, и при желании всё можно вернуть на круги своя

Она не дура, просто спящая. Видимо, в её семье тоже так было принято. Она не может выйти из круга привычного, не может открыть глаза, проснуться. Привычное, даже плохое - всегда ближе к телу, чем непривычное, даже если все убеждают, что это правильно.

Привычка - вторая натура.

Если женщина тянет на себе только детей и у нее нет мужа, то она безусловно герой, или героиня. А если кроме всего прочего еще и мужа алкаша или просто лентяя, то тогда точно дура. Гнать его нужно в шею, хотя бы одним ртом меньше будет.

Тигренок, а мне что-то не хочется обзывать дурой!) Если, правда, она не плачется. Вот если воет и стонет- но при этом делает то же самое- тогда точно дура!!) А так- да кто ей судья? Может, ей нравится это? Может, у нее такой характер, и иначе она не умеет? Ей просто по кайфу? Бывает ведь и такое, что иные варианты ни при каком раскладе по судьбе просто больше не светят, и она рада! Может, любит его, и не хочет бросать, ей не в тягость? Кто знает,-вы ее спросили? Вот если стонать и продолжать,-тогда извините. Клиника просто)))

Если женщина, помимо детей, тянет на себе непутевого мужа-бездельника или алкоголика, и у нее есть возможность от него избавиться, но она этого не делает из соображений "хоть какой, а все же мужик в доме", то она, безусловно, дура. А если женщина в одиночку способна обеспечить достойную жизнь себе и детям, воспитать их счастливыми и успешными людьми, то такая женщина - самая настоящая героиня.

На мой взгляд, некудышного мужа лучше все таки скинуть как балласт... Тащить на себе детей - героизм, мужа-бездельника - глупость.

Бывают ситуации, когда любимый и хороший муж становится инвалидом или неспособным работать (или просто временно безработным), то тут помогать своей семье - героический долг женщины. Мужчины в таком случае зачастую помогают много по дому.

Я думаю правильно. Пусть женщины все на себе тянут. А почему мы мужчины должны тянуть. Мы и так уже женились на них пусть это ценят и радуются - все наша миссия выполнена. А то они хотят и прекрасного принца получить (это я имел в виду себя) и что бы он еще и работал. Нет так не будет.....