Ждёте ли вы Царя? Для чего?

Я, Украинец! Царя не жду, истинный царь на небе. Все остальные не легетимные. Я против воссоединения 3 государств

Думаю, что монархия ушла в прошлое, как анахронизм.

А старцы на то и пророки, чтобы пророчествовать невнятно, а часто и бессмысленно. Скорее всего, они сами не смогут толком обьяснить, что имеют ввиду.

По факту Россию уже развалили, как об этом мечтали Бисмарк и Гитлер. Да и все прочие завоеватели, пытающиеся покорить нашу страну. И самое обидное, что развалили ее без всякой войны, благодаря всего лишь бездарному управлению страной.

Об обьединении вновь братских народов в ближайшие лет сто и мечтать не стоит. В лучшем случае Украина и Белоруссия будут дружественны России.

А вот самой России придётся бороться за своё выживание в одиночку.

Как всегда, единственные ее союзники - армия и флот.

Царская власть - от Бога, её заслужить надо."Идея Царя", понятно, должна быть заново осмыслена и востребована... Царь - не подчинён глобальной конъюнктуре, ответственен перед Богом и "народом Божьим"... Политическая надстройка реальной демократии (типа Швейцарии или Швеции) - нам чужда. Вообще - это дорогая и несовершенная (см. хоть мнение У.Черчиля) технология управления миром глобальной финансово-торговой группировкой, а не народовластия. Западная демократия, востребованная большинством - средним классом, чаще полезна для регионального самоуправления. Нам, а точнее каждому, надо чаще хотя бы своей головой думать, изучать свою историю и российское самосознание, "выращивать" душу и интеллект актуализировать. Дело в общем в нашем целеполагании, да и в состоянии самого народа...

Об обидах башкир, сочувствую. Но знаете ли как нахваливал некоторых чеченцев И.Сталин в период "рассказачивания" Терского казачества (позже он и этот народ "наказал")? Описывая национальные обиды, прошу, будьте осторожнее!

О Колчаке и при нём деятелях. Эксцессы гражданской войны, как и она сама - следствие свержения царской власти, следствие преступления тогдашней элиты и ... народа.

Где сказано, что может будучи лично монархистом, Колчак собирался восстанавливать монархию-самодержавие в России? Тогда "союзнички" подставили бы монархиста гораздо раньше. Вот как большевики провоцировали и использовали настроения нацменьшинств для развала империи известно гораздо лучше. При СССР народности и народы России по постановлениям СНК получили помощь русских, гососновы, административные границы, а многие даже литературный и внутриреспубликанский язык, политическую и культурную нацэлиту, сохраняли и развивали свою нацкультуру,"росли" во всех отношениях, шагнув из феодализма в социализм. Язык "русской цивилизации", язык межнационального общения советской социалистической государственности - русский. Практически сформировалась "новая историческая общность - советский народ".По крайней мере, чем не "политическая нация", типа "россиян" или "американцев". И кому-то всё это мешало. Понятно кому, да?

Призывы и попытки модернизации советской империи из центра уже в 80-е гг. амбициозным республиканским и прочим "князькам" не понравились, им и соблазнённым ими народам уже хотелось жить "как на Западе" или как в восточных сказках. На фоне тотального кризиса и предательства своих национальных и имперских интересов они при Горбачёве-Ельцине "вырвались из плена"... Тут же попав в "волчьи ямы" империализма и глобализма, устанавливая марионеточные режимы, местами похожие на сатрапии, воюя внутри себя и между собой, "попинывая" ещё не всех сбежавших русскоязычных, пугая себя и других "русским медведем",прогибаясь под влиянием новых хозяев. Оставшиеся в РФ, республики бывшего Союза, за малым исключением, на 70-90% находясь на содержании "федералов", отредактировали центральную власть, пестуя фактически родовые и/или клановые местные властные структуры, распространяя на своей территории национализм и потворствуя, контролируемым из-за рубежа, радикальным религиозным формированиям...

Монархия или демократия, чего ещё не попробовал "народ наш буйный"? Не в "вывесках" только проблема (у управленческих технологий свои естественные черты и недостатки).

А что, в Штатах тоже монархия? Ни у кого из коренных нацменьшинств государственности там нет - выживают в резервациях, веселят туристов, нет у большинства из них и газет на своём языке. А, помнится в Крыму, в 1990 г., лично видел несколько периодических изданий на крымо-татарском.

По необандеровской "хунте". Президент Порошенко 22 августа заявил, что государственным языком на Украине будет только украинский. "Раскола" общества боится, а он благодаря таким "головам" и развивается. От карательной операции до гражданской войны довёл. Тоже ведь демократ! Куда до него английской королеве (напомню, что формально или реально под её властью 54 гособразования).

А почему интересует мнение только русских людей? А мы что, опять второй сорт, инородцы, как при царе? Неа, так не пойдет. Не надо нам царей с их кровавыми воскресениями и геноцидом народа. Как русского, так и нерусского. Не надо больше выкидываний из своих домов башкирских женщин, стариков, детей, только от того, что видите ли помещику Твердышеву земля понравилась. Нынче такие действия называются украинской хунтой, что действует на своем востоке. Они, хунты, хотя бы из квартир не выгоняют.

Наши республики, вначале автономные, теперь как равноправные субъекты завоеваны борьбой народа. Возврата к кровавому царизму не надо, сведя к нулю завоевания. И так уже СССР коту под хвост пустили, неразумные горбачевы.

Отто фон Бисмарк:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Ясно, кому-то с Марса видней. У Вас ведь, интернационалистов, нацдемократов равняются на самых обиженных! На самые сильные империи, обидевшие вас! На "крутых" вождей с зычным голосом! Присущ вам, прям, нюх на крамольников, классовая чуйка...

Но не спешите! С Пол Потом и Мао "посоветуйтесь".

Теперь о "буржуях" и контролируемых финансово-торговой олигополией режимах... В чём и дело, что нынешние государственные образования уже не выполняют своих функций, не ограничивают, не контролируют транснационального спрута (исключая пока Китай и, условно, Россию). Власть сильных безответственна, не подконтрольна даже своему народу. Да и народ превращается правящими слоями в тупого потребителя (хотя, на то и кризис - повод чтобы протрезветь). Всё по грехам нашим!

Власть ради власти - чистое искусство, высокий класс "пиара". Но власть в гособразованиях не столько в интересах своего народа или своих "плохишей-буржуинов",сколько в интересах международной банды финансистов-людоедов. Такая власть зависима, плохо распоряжается на своей территории, посредством СМИ "лепит" себе ореол, нимб или имидж, контролируя массовое сознание, имитирует демократию. И может мимикрировать под любой "вывеской", при любом строе и форме правления. Прижмёт жизнь... и монархом прикроется, и очередной "изм" начнёт строить, и Третью мировую развяжет, согласитесь. Пример по Штатам(недавно всплыло): при В. депрессии, когда экономика встала, а банки закрывали заводы и освобождали земли от фермеров, потери их "голодомора" составили 6 млн. человек (даже трудовые лагеря почти 10 лет практиковались, а из кризиса вышли за счёт новой мировой в-ны).

Рассудите, по сути дела, как у "буржуев", так и у "власти рабочих и крестьян" - свои грешки. Технологии "управления" и "издержки" от них очень даже сопоставимы. Так мы до анархии дойдём и опять увидим похожие черты. Нас встретит батька Махно и скажет, что в России м. быть либо монархия , либо анархия (но недолго).

Увы, в России все заговоры, перевороты и революции (в букв. переводе с латыни - "возврат" или м.б. "воздаяние") начинаются, обычно, элитой.

Николай Второй, говорите, против народа... войска. А что где-то были лучшие монархи? Он тоже "рос над собой",например, разоружаться предлагал..., польза была и инородцам. Многое не успел, "союзнички" и немцы не дали. Так вот ему такая тотальная власть как у генсеков не снилась. Представьте современную ему ситуацию во времена ВОВ - бунты и забастовки в тылу, буржуи разворовывают оборонзаказ, продажная пресса мутит... Правильно, это невозможно, потому что Сталин уже усвоил как власть устроена и чем она держится в России... А Россия м.б. либо империей, либо её не будет в силу ряда "объективных причин".Неужели опять голосовать будем как во время "русской" атаки при Керенском(этот позорный факт запечатлен на плёнку из германского окопа). Или народ всегда прав? Или только инородцы?

Да, есть "бремя власти" или "шапка Мономаха", но власть и ответственность царя и последующих деятелей, кажутся, несопоставимыми. Не говоря уж о цене решаемых вопросов.

Нам нужны, при всех кривляниях и колебаниях людей власти, базовые неоконсервативные устои, госидеология и госпропаганда, сильная Армия и Церковь, любящий Россию, защищённый, ответственный и работящий народ. Для этого или поэтому, поверьте , будет воссоздан "царский" институт власти (или навроде того, дело не в терминах), узаконенный арбитр имеющий моральный и реальный авторитет (научный, духовный и общественный). А куда деваться? Мы опять "на переломе", грядёт новый передел мира, однако.

``Пока Вы тут "марсианите", мы для нас, для всех Ивана Васильевича №...- в цари! Пусть даже царь из "марсиков", не получится - в "семёныбекбулатовичи" или "медведки" определится. Хотя Сталин вон тоже урождён был "чукчей" - и ничего, в итоге состоялся как имперец! Ибо понял: будет хорошо русским, не хуже будет и "нерусским" - помогайте, а не раны солью травите.

Во-первых, если мы будем все так же хотеть (как вчера, и третьего дня), то кто ж нам его дасть?

Привыкли мы, чтоб нам все "на блюдечке с голубой каемочкой"...

Есть отличная поговорка: "На Бога надейся, да и сам не плошай!".

Для того, чтобы возродилось самодержавие, желающим этого, нужно не только ждать милости от Бога,

но и что-то делать. А не думать, мол, пусть другие делают, а у меня и так забот полон рот.

При таком отношении, ни когда не будет царя. Бог не даст, потому что не за что - нет желания.

А желания должны должны выражаться не в мечтаниях, а в делах.

И потом, есть серьезные опасения, что придет вот царь, устроит всем благоденствие, объединит весь русский мир, потом, глядя на такой цветущий и благоденствующий объединенный русский мир, к нему сами потянутся и другие страны, пока весь мир не станет одной страной, где люди будут жить в мире и согласии, вкусно есть и сладко спать. И начнут восхвалять того царя. Но царь ведь тоже - человек.

Далеко не каждому дано пройти "медные трубы" и не повредиться разумом (и душой).

Возгордиться царь и начнет принимать почести. Дальше-больше - мало ему будет той славы, которую он будет иметь у человечества. И поставит он свой престол в храме, и сядет в алтаре, как бог.

Вам это ни чего не напоминает?

Хотя, конечно, христиане должны бы желать скорейшего исполнения этого,

потому, что эти события - признаки и предвестники пришествия Царства Бога на Земле.

(в том числе и на Земле)

Мне бы хотелось, чтобы царь был. Чтобы правил справедливо и по совести. А сейчас везде правят деньги. Но с другой стороны, я понимаю, что сегодняшняя Россия к царю не готова. Люди увлечены хитростью, наживой, колдунами, экстрасенсами, гадалками, йогой, медитацией. Всем, чем угодно, но что подальше от православия. Большинство уже давно в церкви не было, считают себя прогрессивными и современными, а церковь, совесть, Бога - прошлым. Часто уже только начни говорить о Боге, тебя осудят, ополчаются. Придумали для безбожия отговорку, что верить, значит быть фанатиком. Мешают православие и секты вместе. Не видят разницы. Если так дальше пойдет, то и гонения на христиан будут.

Поэтому я понимаю, что Бог не будет вечто эту мерзость терпеть. Пошлет наказания. Только когда человек потеряет свои игрушки, тогда начнёт очищаться и прозревать. Вот этих чисток и наказаний боюсь. Поэтому и не хочется, чтобы царь появился скоро.

Слышал тоже от верующих, что Россия поднимется, когда придет православный Царь.

Только где ж его взять? Выбирать, как выбрали Романовых, или приглашать со стороны, как Рюрика?

Я сам убежден, что монархия - это лучшая форма правления для нашего (наших) народа (народов).

Только это должна быть совершенно новая монархия, каких еще не было, и которой бы завидовали все "демократии".

В комментариях не раз упомянуты остро-трагические эпизоды времён "пугачёвского бунта", посему уточняю трактовки персонажей и событий в историческом контексте (как подход к вопросу "о царе").Тем более, налицо "круглая дата" - со времени окончания этого кровавого хаоса скоро исполняется 240 лет.

Для начала приведём или напомним классическую формулировку сов-кой историографии:

Незаурядная личность Пугачева в полной мере реализовалась в поднятом им восстании, отвечавшем надеждам и чаяниям народа, его стремлению к освобождению от крепостной неволи.

Мало ли бунтов, дураков и злодеев перебывало на Руси... Но мы рассуждаем о вт. пол. 18 века, века переворотов, славы и позора. На дворе"просвещённый абсолютизм".А тут - бунт размером с революцию, которая позже обозвалась "Великой" и "Французской"!Дело по тем временам для России не новое, разные бунты бывали и даже "чумные", как в Москве 1772 года. Но масштаб "воровства",признаться, и по сей день поражает воображение. Прям, как Пушкин, поражаюсь. Ну, понятно, да?

Вообще, чиновные люди (как заведено у нас) чего-то как всегда реформировали, управлять учились, а другим (нечиновным) предстояло мешать им или набраться терпения и научиться подчиняться. К сожалению, результаты правления, как и сегодня, касались "широких кругов трудящихся".

Народ со своей родной земли на западе, юге и востоке империи начал куда-то исчезать, но без виз, не по турпутёвкам. Разбегались от "государева ока" деревнями и волостями, причём "с концами", на ПМЖ. Правительству пришлось создавать спецкомиссию по исследованию причин массового бегства крепостных за пределы России. Установили, что бегут от чрезмерной строгости к раскольникам, от рекрутских наборов, от неограниченной помещичьей власти, от чрезмерной ненормированной работы на помещика... Соответственно почувствовалась острая нехватка рабочей силы. А "гастарбайтеров" - нема, они тогда ещё редко с лошадей и пр. на землю слезали. Так вот, пытаясь прекратить бегство, правительство уговаривает часть раскольников вернуться, принимает меры по заселению Сибири и Казанской губернии; а также рекомендует назначать "пограничных начальников с европейским воспитанием" и тайно направить в Польшу воинские отряды для розыска беглых... Но страна-то большая, и тема до окраин не или не вся "дошла".

Появился "фейк", фальшивый указ императрицы, в котором говорилось, что дворянство "вознеслось, низринуло правду и чинит государству недоброе".В 1765 году, впервые, во множестве появились самозванцы, в основном из беглых солдат. Большинство из них назывались именем Петра III. Пугачёв стал самозванцем пятым по-счёту. Известно, что искомый Пётр реально был свергнут и "почил в Бозе". А его "безутешная" супруга, Екатерина Вторая, даровала "вольности дворянству", чем нарушила хрупкое равновесие в обществе. Своим манифестом она даровала дворянам освобождение от службы, НО теперь того же ждали и крестьяне!!! Ведь крепостная зависимость крестьян в некотором смысле издавна была их службой отечеству: дворянин по первому повелению государя обязан был явиться на военную службу в зависимости от размера своего поместья с людьми и провиантом, его крестьяне обеспечивали дворянину-помещику провиант, вооружение и платили денежные подати. Теперь, когда дворяне могли не служить их крестьяне уже больше не находили никакого смысла в своем крепостном состоянии.

` Наиболее напряженной в кон­це 60-х гг. 18 века была обстановка на Южном Урале, в Западной Сибири и Поволжье. Где-то рядом с уральскими заводами жили башкиры, неоднократно восстававшие...

Обитавшие южнее их яицкие и волжские казаки тоже выражали недовольство. А тут ещё в 1768 г. началась очередная "турецкая" война. Повод к бунту (пока казачьему) дала власть, стараясь превратить их в регулярные воинские подразделения, подчинив их Военной коллегии, лишив возможности выбирать атаманов и установив с 1754г. госмонополию на соль, что принесло казачьим икорно-рыбным промыслам прямые потери. В 1771г. после попытки невыполнения приказа, яицкие казаки были наказаны солдатами генерала Таубенберга, возник мятеж, погиб и генерал, и атаман, короче, полгода бунтовали, но были покорены. К 1773г. из бунтарей и чисто уголовно-разбойничьих шаек (в одной из которых атаманствовал тогда и Пугачёв)собрался отряд 2,5 тыс. чел-к.И Пугачёв "был выкрикнут в цари".

` `Позже разбойников стало больше раз в 10(возникла Смута в тылу державы воюющей с внешним врагом). Пока правительство с войны и границ подтягивало войска к очагу напряжённости, мир с "туркой" заключило, на окраинных землях злодеи "царствовали" до 1775г.

"Подвиги" раскольника и дезертира Пугачёва(быв. хорунжий казачьей артиллерии), разбойника (многажды бежавшего из под стражи), самозванца(под именем якобы "спасшегося" импер-а Пётра III), как и его присных, известны разорением в губерниях Оренбургской, Казанской, Нижегородской и Астраханской многих селений и городов, а также 60-ти уральских заводов с последующими мобилизациями "работных людей" (как беглых так и помещичьих).

Поначалу крепостных крестьян П. объявлял свободными, но по мере распространения бунта у них уже не оставалось выбора: либо присоединяться к отрядам "императора", либо самим становиться объектами грабежа.

Основу "русских" отрядов Пугачева составили не желавшие отказываться от своих привилегий яицкие казаки, бывшие каторжники, преступники и дезертиры, сосланные на Урал и в Сибирь. Были среди них обманутые "императором ПетромIII" крестьяне, а также предатели-солдаты, соблазнённые посулами офицерских должностей, придворных привилегий, поместий и разбойной вакханалией.

`` Весьма интересна "национальная политика" вождя. Пугачев умело разжигал межнациональную рознь, агитируя против «угнетателей».С помощью С. Юлаева и других сведомых ему удалось в декабре 1773 г. поднять восстание в Башкирии. Оно приняло массовый характер: лишь 9 башкирских старшин из 200 остались верными правительству. Остальные в январе 1774 г. возглавили поход на Уфу, Кунгур и Красноуфимск, в котором все попавшие в руки восставших русские поселенцы уничтожались. Летом 1774 г., также в своих интересах, Пугачёв использовал междоусобицу казахских ханов, пообещав лидерам Среднего жуза поддержать их борьбу против власти Большого жуза. Это отвлекло от Пугачева войска генерала Деколонга, охранявшего Сибирскую пограничную линию, и участило набеги казахских кочевников на русские поселения.

Продолжение см. ниже.

Продожение.

Конечно, "бессмысленные" и "беспощадные" поголовные казни дворян (включая женщин и детей), всеобщее среди пугачёвцев пьянство и распутство (у Ем. Пугачёва был свой личный гарем из жён и дочерей офицеров разбитых гарнизонов), изнасилования захваченных женщин(как, например, в г. Челябинск), грабёж и уничтожение усадеб, глумливое осквернение храмов и убийства непокорных священников, впрочем, как и последующие расправы усмирителей - все эти обоюдные зверства противоборствующих сторон, обычные при гражданских конфликтах той эпохи (и не только в России) никого не извиняют. Тем не менее, цели, подходы и способы решения проблем разнились даже по одну "сторону баррикад".

В качестве иллюстрации по тезису предложим экскурс об участии в этих событиях А.В.Суворова.

` В 1774г., после подписания очередного мира с османами, генерал-поручик Суворов с театра военных действий командируется к месту дислокации войсковых подразделений Михельсона, одержавшего решающую победу над восставшими. Минуя охваченные бунтом селения Суворов не раз был вынужден представляться... самозванцем.

Генерал-аншеф П.Панин сообщал Екатерине II, что

неутомимость и труды Суворова выше сил человеческих. По степи с худшею пищею рядовых солдат, в погоду ненастнейшую, без дров и без зимнего платья, с командами, приличествующими чинам больше майорским, чем генеральским, гонял... до последней крайности злодея.

В результате, 8 сент. 1774 г. Пугачёв выдан властям своими же сподвижниками. Итоги степной операции, конечно, не могли удовлетворить Суворова. Обидно, что в этой связи Екатерина II обмолвилась, что Пугачев своей поимкой обязан Суворову столько же, сколько её комнатной собачке Томасу. П. под охраной Суворова и его солдат транспортировался в деревянной клетке, а позже привязанным к телеге в г.Симбирск (вождь восстания по приговору Сената и санкции императрицы казнён в Москве 10 янв. 1775 г.).

Суворов после краткого отпуска возвращён в строй. Для скорейшего усмирения мятежа под его начало передавались войска, расквартированные от Москвы до Казани – около 80 тысяч человек. Он стал, по факту, военным диктатором на огромной "бунташной" территории, где разорение достигло критических пределов в результате действий степняков. Но Суворов "старался действовать больше убеждением и страхом, чем силой".

Уже 1 декабря 1774 г. Суворов доносит из башкирских краёв Панину, творившему самочинную расправу зверски, по-пугачёвски, о поимке "Салаватки" и о том, что

политическими распоряжениями и военными маневрами буйства башкиров и иных без кровопролития сокращены, но паче императорским милосердием.

Так, мудрость и личная ответственность людей власти перед Богом и государем, как прежде, так и ныне, несут народам умиротворение, возможность созидания и совершенствования внутренней и внешней политики государства. Сии устои - скрепы современной России!

Заметки "на-полях":

1.Пугачёвское восстание скорее навредило действительно обесправленной части крестьянства. Ему пришлось дожидаться своего освобождения еще 99 лет (считая от указа 1762 г. «О вольностях дворянства»).

2.Не сочтите за скабрезность, но по поводу подобных "бунташных" или революционных эксцессов вспоминается рассказ Арк. Аверченко "Заповедник для коммунистов", как предупреждение "горячим" головам.

Марсу. Об идеологии. Свобода от зла - да, свобода ради свободы - нет! Критерий: религиозные и полезные народу законы и традиции. В мировых религиях и культуре народов РФ родственны. Союзники России - Церковь (вкл. ислам), Армия и Флот!

Киевские правители - предатели народов Украины и своих соседей, фашисты или национал-социалисты, или унитаристы-тоталитаристы..., короче - "бандеры"! Вместо федерации затеяли войну со своим народом на своей территории. Теперь получат "нежданчика". Их власть ,как результат, порождает ПРО и НАТО прямо за нашим с вами забором. Проблемой противостояния "ФА" и "АНТИФА" на Востоке Украины озабочена Европа. Если грубо:"ФА" - пиндосовские Штаты, "АНТИФА" - соцкоминтерн плюс традиционалисты. Добровольцы из Европы на разных сторонах конфликта в ДНР есть с той и др. стороны. А массы где? Где понимание "текущего момента"? Или нам "пофиг" ЧЬИХ "волков" кормить, т.е. при какой или ЧЬЕЙ власти жить? У себя и у соседей? А нац-ые интересы? Где приоритеты, кроме деклараций? Надо стремиться чтобы власти-волки зависели-учитывали мнение народа (но при нынешнем строе власти нет такого независимого от буржуев-плохишей института). Даёшь царя!

Качество элит и систем управления - могучая тема... При СССР наш партхозаппарат жил как мидл-класс Запада, а захотел жить как тамошняя элита, и , согласившись с предателями, зажил. Дело даже не в персоналиях(их лица и маски менялись)- при лицемерии, цинизме, атеизме и кумовстве, т.е. идеологической бесконтрольности - рождается разврат умов и хаос... Пара ревотщепенцев плюс пропаганда противника и "власть народа" меняется, унося на тот свет миллионы.

Цари, которые были, не нуждались и ворами не были. "Царь" - это м.б. институт власти, но не беззубый (как обществ. палата, а реальный), персональную сменяемость реально отрегулировать. Царь - авторитетный высший арбитр, независимый от элит и их майданов, но учитывающий мировую и внутреннюю конъюнктуру, неозабоченый сроком полномочий и зависимостью от партий, СМИ или спонсора, ответственный перед Богом и народом Божьим, всенародный лоббист эдакий... Правда, если народ его тоже с "царём в голове"... Думаю, поэтому, президент в силах, вернуться к "царизму" как к идее.

Послушайте, Марс, вы нынешние школьные учебники когда уже перелистаете? Батый и прочие "ордынские цари" вам что-то принесли и дали? Нам дали в прямом и переносном. Вам Белый царь тоже что-то да дал. Чего изучать-то я имею в виду. Почитайте что ли материалы Изборского клуба, Гумилёва, Дугина, евразийцев! С башкирами дагестанцам, например, на каком яз. общаться? На своём языке представляете научную лит-ру? Представьте тогда, где взять столько переводчиков на башкирский по всей мировой культуре? Украинцы и русские (и не одни они на Украине живут) чаще говорят по-русски, как и мы с вами и вы с нами. Или якутский и мордовский хотите в программу включить?

Россия со времен образования и вплоть до 1991 года была монархической страной, и народ к этому привык. Концепция, что в 1917 году якобы покончили с монархией - для безграмотной народной массы. А на самом деле после революции реальная монархия, независимо от того, как она называлась, стала развиваться еще в большей степени, и своего пика достигла при царе-Сталине. Даже при Иване Грозном не было такой жесткой монархии, как при Сталине. Далее были цари:Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачев. Всё. После Горбачева монархия была уничтожена и великая империя развалилась.

Без православного народа - откуда помазанник Божий? Как цель - Царь и царство Белого Царя - достижимы

Доброго времени.

Да, я действительно жду, когда в Россию вернется монархическая система правления. Исконно Россия жила путем царствования. И иначе у нас быть не может, не получится хорошо без монархии. Неужели Вы не заметили, что мы идем в обратном направлении от РФ к СССР? скоро и до монархии доберемся. Стоит только подождать. просили, я ответила. это мое мнение и мне не хотелось бы, чтоб вокруг него закрутился провокационный спор. от меня тоже реакции не ждите, не тратьте время на провокацию зря.

С Уважением, Ирина

Читайте Библию там один Царь для всех. В молитве Отче Наш говориться Да прийдет Царство Твое на Землю как есть на небе. А так же Даниила 2 глава 44 стих

Спорте не спорте, а Царь есть и Он уже правит. И подданные его правления уже есть!!!