Хрестоматийный пример: мозг Тургенева весли 2 кг, мозг Анатоля Франса - 1,2 кг. Так что чисто вес или объём (при заданной плотности вещества это связанные вещи) ни о чём не говорят.
Уровень интеллекта, "мощность" мозга, как считается, зависит от числа связей между нейронами коры головного мозга, то есть от сложности структуры мозга. Вес или объём тут мало что значат.
Вроде бы интеллект зависит от количества извилин и количества серого вещества в мозгу. У кашалота, допустим, самый большой мозг, по объёму, на всей земле, но это , почему - то, не делает его интеллектуалом. Читайте книги, решайте логичешкие и математические задачки, думайте (просто думайте, главное сами) в конце концов и ваш интеллект будет расти как на дрожжах.
Не зависит. В мире жило и живет немало людей, имеющих мощный интеллект и относительно небольшую черепную коробку, и, соответственно, небольшой объем мозга, если брать его весовые показатели. И напротив, не меньше на земле, людей, имеющих крупный размер тела, большую голову, и, соответсвующий, по размеру мозг, тем не менее, обделенных интеллектом, этаких простодушных великанов, под два метра ростом, но наивных, как дети. Кстати, достаточно распространенный типаж в литературе и кино.
Я так не думаю. Чисто логически обосновать могу тем, что главное не количество, а качество) Мозг может и есть, а если он плохо работает толку то от него?! При постоянных тренировках мозг развивается, умственные способности улучшаются. А если сидеть бездумно ничем не занимаясь, не развиваясь, то хоть какой "объем" у мозга, пользы от него мало.
Добавить комментарий