Заставлять детей есть — вид психологического и физического насилия?

Да, вы правы!

В принципе, во всем правы. Но я помню еще и свои бесконечные переживания по поводу того полного отсутствия аппетита у ребенка. И то, как не спала ночами. И все свои попытки не давить. Не кормить конфетами в перерывах между едой, не предлагать поесть больше одного раза, ждать, когда попросит сам.

Он мог сутками ничего не есть.

Да, он был здоров и весел, но одновременно с этим очень высок и худ. И я ужасно переживала)

нет, кашей с комками не кормила *про садик - сказать такого не могу. Там точно заставляли, и еда там была хуже некуда... Точнее еда там была нормальная, но ужасен был подход к детям. Очень "наш" подход.

Вспомнила сейчас, что ребенок рассказал *уже когда учился в школе, иначе я, конечно, просто так это садиковским не спустила*, что еду им клали в одну и ту же тарелку. То есть собирали тарелки после "съеденного" первого, туда же клали второе. И тарелки раздавали - какую кому придется. Сын рассказал, что они *дети*, чтобы найти свою тарелку, делали на тарелках всякие "отметки" Приклеивали к днищу тарелки жвачку, рисовали чем-нибудь, если получалось. Но получалось не всегда. И тогда они ели из чьей-то чужой тарелки. Или не ели. И их наказывали.

Узнала бы раньше, когда ребенок был в саду, - ух что бы сделала с ними!

А аппетит к ребенку пришел, да)) После пятнадцати))

Можно согласиться, что принудительное кормление можно считать насилием над ребенком. И если мама внимательна к своему чаду, она не станет его неволить и принуждать есть то, что в силу каких-то причин для него неприемлемо. Трудно объяснить, почему для детей иногда невыносимо есть

вязкую кашу или омлет, пить молоко с пенкой или кисель. Но всегда можно пойти навстречу и предложить альтернативу этим продуктам или придать им привлекательный вид, проявив фантазию .

С другой стороны, необходимо соблюдать режим питания, не позволяя детям весь день "кусочничать".

И здесь надо проявить волю и приучить ребенка питаться в одно и то же время и по-возможности полноценно.

Вспоминаю семью моих друзей, у которых четверо разновозрастных детей. И когда к ним добавлялись еще и наши за большим столом не было капризных детей. Ели все подряд под веселую беседу.

Я к тому, что важно еще и создание хорошей атмосферы за столом, без нравоучений и принуждения и обид.

До сих пор стоит перед глазами, как воспитательница пихает мне в горло ложку с куском мяса, как я давлюсь им и кашляю. И это не единичный случай. Я думаю, все это пошло с того времени, когда многие продукты были дефицитом, когда, чтобы получить что-то, нужно было отстоять огромную очередь. На мою бабушку, например, это повлияло несколько иначе. Кормить любила и любит (сейчас уже не до фанатизма), но вот не дай бог кто-то из нашей семьи купит что-то новое себе (одежду или телефон) - доходит до ругани.

И вот, наших родителей так учили, потом они учили нас. Теперь и мы так учим. Кажется, что от съеденного ребенок будет сильнее ("силу свою в тарелке оставляешь"). Но так ли это? Ведь порой даже пищевое воздержание очень полезно для организма и психики. И родители (тем более воспитатели) должны понимать это.

Кстати, добавлю по поводу двойных стандартов в мире детей и родителей. Почему-то, например, родителям разрешается перебивать своих чад, обесценивать какие-то их просьбы и мысли. При этом не дай бог так сделает ребенок! А ведь воспитывать нужно во взаимоуважении и взаимопонимании.

Детям (теперь уже взрослым), которые это "насилие" испытали в детстве хорошо бы знать и понимать истоки этого "насилия". А истоки обычно находятся в недалеком прошлом семьи, когда кто-то из предков испытал голод и нужду. Когда выкинуть корочку хлеба - было непростительным надругательством над жизнью, когда, чтобы испечь колобок, нужно было долго скрести по сусекам... Когда дети у этих людей еще в утробе матери воспринимали страх матери не прокормить очередного ребенка и родившись всё время старались съесть как можно меньше, чтобы уменьшить мамин страх.

Слава Богу, что для пищевых страхов в нашем обществе уже всё меньше оснований. Но прошлое всё же дает о себе знать.

Детям (теперь уже взрослым), когда они поймут корни такого поведения их мам и бабушек, уже не придет в голову называть это поведение "насилием". Они поймут этот страх. Поймут, что намерение не в насилии, а в страхе за выживание любимого ребенка переданном по наследству. Им легче будет отпустить свою обиду на родителей, заменив ее пониманием и благодарностью. Слава Богу, что эти страхи благодаря вам ушли в прошлое!

Двойные стандарты всему виной, они везде... Типа:

"Они рабы, потворствуют режиму, а мы ппц какие сознательные личности - дети демократии, и никто нами не манипулирует."

"Человек говорящий "нет" - эгоист, а на него давящий - нет."

"Аборты делать до 14 недели можно, растить вне матки плод больше 2х недель - нельзя."

"Кошечки - няшки, мышки - неочень."

"Размер мозга не влияет на мыслительные способности, но женщины и мужчины играют в шахматы врозь"

В общем клоунада сплошная, эти ваши социальные приблуды...

Совершенно согласна, что заставлять ребенка есть - это насилие. Объяснять доступным для ребенка языком, что полезно, а что нет -да, нужно. А заставлять есть - ни в коем случае! До сих пор с ужасом вспоминаю каши, супы, этот мерзкий лук, которым я давилась в садике. До сих пор их видеть не могу, как и многие мои знакомые, люди того же поколения. Согласна со всем вышесказанным, особенно с тем, что ни один ребенок еще не умер от голода, когда дома всего полно в холодильнике. Захочет-попросит. Но, конечно, объяснять что полезно, а что нет, ребенку нужно. Но делать это ненавязчиво.