Как считаете и почему?
Как считаете и почему?
Конечно его действия были не законными. Да и не один же Горбачев развалил СССР. Этот развал готовили планомерно и целенаправленно ни один год. К этому развалу, в той или иной степени причастны разведки всех ведущих мировых держав. Очень умело подсунувших идею подписания нового союзного договора. А вот то, что Горбачев развалил военную промышленность СССР это факт.
Ликвидировал СССР не Горбачев, а, Б.Ельцин, когда вместе с Шушкевичем и Кравчуком тайно подписали Беловежское соглашение о выходе из СССР, но перед этим Ельцин издавал незаконные указы, переподчиняя себе все силовые структуры и выводя их без согласования с президентом страны из союзного подчинения и слабый Горбачев не пытался противостоять ему. Ельцин, Шушкевич, Кравчук отлично понимали, что они предприняли антиконституционный переворот, тем более, что народ на референдуме высказался за сохранение СССР и они боялись ареста, но Горбачев не предпринял решительных шагов по спасению целостности страны, например, не обратился к народу за поддержкой. Вина Горбачева в его слабости, подобное не могло бы произойти при Путине, который отличается сильным характером и таким должен быть лидер.
Горбачёв не ликвидировал СССР. Не законным, не незаконным образом.
Он вёл совершенно конкретную политическую линию, и не собирался просто так капитулировать. Но - центробежные тенденции на тот момент оказались намного сильнее центростремительных. Никто, по большому счёту, уже не отстаивал сохранение единого государства.
Да, весной 1991 года прошли известные референдумы с известным результатом. Вот только от опускания бюллетеня в урну до решимости действовать на практике дистанция огромного размера. ГКЧП не был поддержан почти никем, оказался в практически полной изоляции. И когда процесс распада был в решающей фазе (август - декабрь 1991 года), никто не вышел и не попробовал отстоять прежнее.
А следовательно, в данном случае сработал классический принцип. "Крепости падают не тогда, когда на них особенно интенсивно нападают, а тогда, когда не находится никого, кто стал бы их защищать". Закономерный итог деградации в течение нескольких десятилетий. И наивно думать, что был возможен откат в условный 197...год со стабилизацией. Фарш невозможно провернуть назад.
Горбачёв был президентом СССР (первым и последним) и ему как раз то и не выгодно было разваливать страну, что бы самому остаться не у дел. Мне думается, что это было выгодно Ельцину, что бы лишить поста президента Горбачёва, так как у них были не простые отношения. Поэтому Ельцин вместе с Шушкевичем и Кравчуком, ни кого не спросясь подписали соглашение о роспуске СССР как изжившей себя геополитической системе. Они пошли по пути развала, вместо того, что бы реформировать СССР.
Так никто не ликвидировал был распад, ликвидировать то что было годами накоплено не возможно документы все есть и они в свободном доступе, и СССР до сих пор жив есть конторы есть даже люди и начальники. И в 2010 году механизм начал просыпаться и люди по малу начали просыпаться. Есть конституция СССР-ОНА ИМЕЕТ ОЧЕНЬ ОГРОМНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ которую не возможно уничтожить это и есть гарант то с чем мы сегодня сталкиваемся.
Добавить комментарий