встретился с высказваниями, что в Киеве все было правильно и если не законно, то вынужденно. Но в Крыму это сепаратизм и незаконно: референдум незаконен и народ Крыма не имеет права на самоопределение.
встретился с высказваниями, что в Киеве все было правильно и если не законно, то вынужденно. Но в Крыму это сепаратизм и незаконно: референдум незаконен и народ Крыма не имеет права на самоопределение.
кхм... как бы это по мягче сказать... Дело в том что в Киеве сейчас сидят как бы самозванцы, юридически Янукович с себя полномочия не сложил, импичмента не было, просто власть захватили, а президент сбежал. Однако именно юридически Янукович до сих пор является единственным президентом Украины. Крым же по факту является автономией со своей собственной радой и своей конституцией, однако как часть Украины, Крым в правотворчестве пользуется и своими НПА и своей Конституцией и Конституцией самой Украины. Поэтому если Крым захочет отделится и наберет референдум, а Россия внесет в нашу Конституцию поправки о присоединении любой территории по волеизъявлению народного референдума, то юридически все будет законно.
Захват законным назвать можно вряд ли. Так как это незаконная попытка (реализованная) свержения конституционной власти. "Мирный протест" не имел ничего общего с миром. Да и сразу было ясно, что это заранее спланированная акция. На счет права отделения Крыма, к сожалению, сказать ничего не могу. Не достаточно компетентен в этом вопросе.
Добавить комментарий