Это дурость, говоря словами одного из героев В.М.Шукшина. Развитие технологий высвобождает все больше людей. В некоторых странах компенсируют развитием рабочих мест в сфере обслуживания, разный консалтинг и так далее. У нас раздут госаппарат, бухгалтерия, охранные услуги. И все равно проблема будет усугубляться, рабочих мест все меньше. Есть, правда, выход, вернуться к архаичной экономике, с большим количеством ручного труда. Это социализм, когда искоренение безработицы было приоритетом. Но мы отказались от этого, ведь тогда тунеядство было преступлением. Хотите ввести наказание за тунеядство - возвращайте все остальные атрибуты социализма, бесплатные медицину и образование, распределение товаров по фондам, дефицит, очереди и, главное, железный забор с пулеметными вышками.
Закон о тунеядстве совсем не своевременен в настоящем времени и настоящем положении дел. Что бы начать наказывать за тунеядство нужно сначала искоренить безработицу и создать достаточное количество рабочих мест. А то получится человек хочет работать а работу не очень то и найдёшь, а его ещё за это и накажут.
Может и не сразу - но однозначно со временем положительно на нем отразится - рабочие места то прибавятся в численности. Да и активность населения вырастет. Однако заставлять из-под палки - не решение. Решением могло бы быть грамотное тестирование на предмет возрождения целей и устремлений личности по каким-либо причинам не ведущей активный образ жизни. Когда человек имеет цели и мечты - он старается их достичь и сил не особенно жалеет. Но лишь в том случае когда это действительно его цели, а не навязанные обществом. Компромисс опять же возможен в случае понимания пользы совместного достижения целей общества для достижении индивидуумом его личных целей (- так легче). Ну и помочь в обучении человека ноу-хау планирования и реализации его жизненных планов (как это сделано у саентологов)
Нет, сам по себе такой закон не даст подобного эффекта. Ведь мало предписать людям иметь работу, надо ещё и создать её, причём с вменяемыми и адекватными условиями. Если же закон будет, а рабочих мест окажется недостаточно, что есть совершенно стандартное положение сегодня - то кто в этом, спрашивается, будет виноват?
Добавить комментарий