Задавать вопросы про авиакатастрофы этично по вашему?

Вчера меня эти актуальные вопросы, по горячим следам авиакатастрофы в Казани, тоже покоробили. Осуждать авторов этих вопросов не хочу, Бог им судья, но такая за кредитами лично у меня вызывает стойкое чувство брезгливости.

Это смотря какого характера вопросы. По-моему вполне нормально задать вопрос о причине авиакатастрофы. СМИ не брезгуют искажённой информацией, которой их снабжают следственные органы. Зачастую они и сами бегают впереди паровоза - ещё не найдены чёрные ящики, а они уже сегодня вовсю муссируют "человеческий фактор" или же неисправность техники. Могу напомнить один из примеров авиакатастрофы Як-40 с Артёмом Боровиком, когда причиной падения самолёта стало якобы обледенение закрылков. Говорю как авиаспециалист, знающий наизусть устройство того же Ту-154. Закрылки на Як-40 управляются гидравлическими толкателями, которые раскрошат просто в пыль лёд любой температуры. И подобных примеров, когда объявленная "истинная причина", есть не что иное как ложь масса. Поэтому полагаю, если вопрос ставится с целью выяснения причины поисшествия... то сами понимаете.

Сайт "Большой вопрос", помимо базы для поддержки своих пользователей, имеет и большое информационное значение. Безусловно, он никак не может сравниться в новостными или аналитическими ресурсами. Но, тем не менее, люди, задавшие вопросы о ноябрьской авиакатастрофе в Казани, надеялись на то, что в ответах на них будет какая-то полезная информация, которая сможет хоть чем-то помочь тем людям, которые по крупинкам собирали вчера всё, что касалось их беды. Они надеялись на чудо.

Вопросы о наших бедах и несчастьях, которые здесь задаются, воспринимаются мной, как вполне этичные. Иначе в некоей аморальности можно обвинить абсолютно все средства массовой информации и даже президента, который зачем-то созвал совещание.

Нужно помнить о том, что "БВ" - это орган СМИ, который должен участвовать в жизни страны и мира.

Полностью согласен, это совершенно не этично. Зачем всем и каждому дознаваться что, да как. Трагичный факт свершился и не к чему сейчас узнавать ненужные подробности. Это удел специалистов, понять причину, чтобы не допустить её возможного повторения. Всем остальных скорбящим людям детали трагедии не важны. Достаточно просто молча приобщиться к общему горю, разделить скорбь, соболезновать своей душой.

Я считаю, что "позиция страуса" - это не самый лучший способ жить в современном мире. Если произошло значимое событие, то оно должно быть отражено и на БВ. В противном случае ресурс превратится в прибежище маргиналов, "ищущих котов" и ответы на 1299-й уровень игры "Я - дебил, это надолго?" Честно говоря, не совсем понял, отчего "вставали волосы" у людей, прочитавших вопросы "Где остановиться на 2 ночи в Казани?" или "Во сколько разбился самолёт?" Ханжество - не самая лучшая черта. Если хоть один человек "со вставшими волосами" перечислил деньги на счета для пострадавших в многочисленных трагедиях последнего времени, то ещё как-то могу принять позицию "ничего не вижу, ничего не слышу", а так - продолжайте заниматься анальными шариками и не отвлекайтесь от темы.

Вопросы на актуальные темы вполне естественны и в них нет ничего не этичного. Можно молча скорбеть о погибших в авиакатастрофе или при взрыве в шахте, можно помочь семьям погибших денежными средствами, но этим не предотвратить подобные трагедии в дальнейшем. Напротив аморально не интересоваться причинами катастроф и полностью полагаться на выводы специалистов из официальных комиссий. Среди общественности могут быть специалисты, которые высказываются как независимые эксперты. Их суждения помогут выяснить истинные причины и предупредить трагедии в последующем.

Да, возможно это неэтично. Но очень многие люди ищут подобную информацию в интернете, забивают в поисковик именно такие фразы и вопросы, которые были озвучены на сайте Большой вопрос.

Не забывайте, что сайт Большой Вопрос хочет быть информативным сайтом в первую очередь! И если думать об этике, о том, что могут подумать о человеке, задавшем вопрос, то сайт Большой вопрос превратится явно не в информационный сервис, а в что-то другое...

смотрели новости сейчас на первом канале-жена ревела взахлеб(сама татарка и родом с казани)! я бы этих тварей , которые берут все барахло западное руками бы удавил или посадил в ими купленные самолеты и пусть бы летали! поганые деньги решают наши жизни и им насрать на графы в ведомостях сколько живые и сколько погибли! а искать подробности крушения-удел шизофреников!

Я согласен со многими отвечающими на данный вопрос на мой взгляд это не просто не этично но и неправильно, а все понимаю понимаю что в России большой ажиотаж к всему происходящему но не настолько же в этой трагедии погибло много знаменитых такие как сын главы Республики Татарстан, жена и дочь комментатора России 2 Романа Скворцова и многие другие пассажиры.

Я согласна с Вами, на мой взгляд это тоже не этично - пытаться получить таким образом лишнюю копейку. И не только про авиакатастрофы, а вообще про недавние события, связанные с гибелью людей (например, про крушение торгового центра в Риге). Это мне напоминает поведение зверей - шакалов.