Тут нет ничего сложного - у человека нет аргументов, достаточного количества знаний, дабы агрументировать свою точку зрения. Ему проще изменить свое имя (в Сети же его никто не обнаружит) и дальше пропагандировать свои взгляды на жизнь.
Тут как раз очень подходит вопрос о фанатиках, который недавно был задан - люди знают определенную информацию, считая её абсолютно верной, стараются навязать её всем окружающим. И не дай Бог, кто-то с этим мнением не согласится - сразу полное отрицание, агрессия, нападки, но никаких толковых агрументов нет. Отследить такого рода комментарии весьма просто - все аргументы, выссказывания практически дословны, идентичны, у человека даже нет фантазии придумать что-то новое или перефразировать свои же слова.
Я, грешна, признаюсь, иногда (очень редко) могу зайти под другим именем, но не для того, что бы кому-то что-то навязать, а просто, что бы высказать то мнение, которое не хотела бы высказывать под своим именем.
При этом, у меня есть несколько почтовых ящиков и аккаунтов, но все это не для того, что бы кого-то в чем-то убеждать, а лишь для работы - своя почта и аккаунт лично для себя, остальные профили - для тех, для кого я выполняю заказы (говорю сейчас, в основном, о биржах комментариев). И даже не смотря на это, я в большинстве случаев стараюсь писать от своего имени, поскольку если я знаю, что права, или хотя бы надеюсь на это, то всегда постараюсь найти достойные аргументв в подтверждение своих слов.
Кстати, мне очень нравится поведение моего начальника - он старше меня вдвое, но если мы с ним о чем-то спорим, и я доказываю свою точку зрения, он всегда признает, что был не прав и извиняется. Изначально для меня это был шок, а теперь я понимаю, что так и должен вести себя умный человек.
Н-даа, с бонусами - вы явно погорячились.
"Интрига" - в инфомире она многолика и "качественно нравственного содержания" - НЕ ИМЕЕТ! По - ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Главное - движ - количество "раздражённых уникальных реакций": реагирующих кликов/отзывов/комментов/просмотров.
ЛЮБОЙ РЕЗУЛЬТАТ - ХОРОШ, лишь бы - КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ.
Вот его и "вздрагивают", весми доступными - нехитрыми и почти "тупыми" - средствами.
Гэ-эр-йо-бу-нн-ая - иная реальность.
Меня тоже этот вопрос интересовал, когда я с подобным поведением столкнулась в "одноклассниках". На одной из фото в обсуждениях все были против одного пользователя, все- это человек 20, а он один. Потом, видимо, с другой страницы он начал писать те же посты, ну не совсем те же, но очень похожие. Через какое-то время стало понятно, что это снова он. Думаю, что таким образом он просто искал себе виртуального единомышленника, и прятался под другим именем. Человеку важно в такой ситуации, чтобы у него была поддержка, пусть даже этим "поддерживающим" будет он сам, но все подумают, что это другой. Для него важно, чтобы другие увидели, что он не один. Думаю, что это такой психологический приём защиты.
Да просто это метод зарабатывания. Объясню на тотализаторе. Матч Динамо-Уездная провинция(УП). Все ставят на Динамо. А мой знакомый и на Динамо, и на ничью, и на УП. Представляете, сколько он зарабатывает, когда Динамо не выиграло. Так и этот Х. Ведь он пошел против течения, и его одного просмотрели гораздо чаще, чем кого либо из согласных. Вот вам и рейтинг. Но все надоедает, вы поняли позицию Х, он вам неинтересен, меньше смотрите - значит, пришло время появиться несогласному Игрику. И опять растут просмотры, и соответственно доходы. Мне кажется, тут имеет место манипуляция ради дохода.
Когда человек создает себе второе имя (ник) на том же сайте, он думает что таким образом даст понять, что не он один так думает, или же что его не заметят (хотя это вряд ли, сразу становится понятно что это один и тот же человек).
Наверно человек закомплексованный или же у него что-то случилось, что он верит только в свою версию, а другие считает неправильными.
Он не в состоянии отстоять свою точку зрения, и начинает прятаться и избегать обсуждений.
Я думаю, такое случается с не очень уверенными в себе людьми. Выступая под определенным ником, такой человек примеряет на себя другую личность. Эта личность более значительная, можно учить других и все ОК. Но, как только в ответ человек получает несогласие и даже резкий отпор, игра кончается и иллюзия крутости разрушается. Нормально отстаивать свою точку зрения такому персонажу трудно. Проще завести другой аккаунт и все начать снова.
Если такое случается, то это попытка создать впечатление, что на самом деле его мнение разделяет множество людей, придав этому мнению бОльшую авторитетность. Это делается, чтобы навязать обществу своё мнение.
Мне кажется что это просто неспособность отстоять свою точку зрения и когда человек заходит под другим ником он надеется что создаст такую ситуацию что якобы его точку зрения поддерживает не он один, а кто то ещё и тем самым он хочет сказать оппоненту мол он не прав ведь того человека больше людей поддерживает и следовательно его точка зрения самая правильная. Да и потом когда человек повторяет одно и тоже это не в его пользу оборачивается. Так что это происходит из за несостоятельности мнения или не способности автора отстоять свою точку зрения.
Если не поддерживают твою точку зрения - ее довольно трудно отстоять, даже если человек к тебе искренне расположен, но твердо другой (своей) точки зрения придерживается- другую он вряд ли примет - это нужно обладать сверх способностями чтобы мгновенно человеку точку зрения хотя бы сдвинуть, я в этих случаях имя не меняю, но и немного подискутировавши - больше не настаиваю, не хочу людей травмировать.
просто человек привык к тому что всегда прав, такой маленький избалованный ребенок, который пойдет на все уловки что бы эту свою правоту отстоять. или же просто человек не далекий, но старающийся показать себя самым умным за счет заученых, услышанных от кого то фраз. не более того.
Я думаю, что сия площадка ни есть место для выяснения каких-то тонких моментов, на тему которых написаны целые книги, потому вполне логично, если человек просто пишет тезисы, не собираясь вступать в полемику.
Я считаю, что скорее всего человек просто боится критики со стороны, и боится признать свои ошибки.
Значит у того самого мистера Х не было и вовсе своего мнения, а ему за него заплатили.
Добавить комментарий