Ну я бы не спешил с выводами. Многие из указанных вами городов возникали на месте более древних поселений:
Кропивницкий - была казачья крепость Ингулгород;
Одесса - порт Хаджибей;
Запорожье - Хортица;
Днипро — крепость Кодак;
Симферополь — Неаполь Скифский, позже Ак-Месджит.
То есть задолго до основания там теперешних городов на этих территориях были более древние поселения, крепости со слободами при них.
Ну а сколько поселений было разрушено Российской империей на этих землях - не задавались вы вопросом?
Ну а если исходить из того, что Киев - мать городов русских, то еще неизвестно, кто кого создал. Недаром ведь при РИ Украину назвали Малороссией, а Московию - Великороссией, по аналогии с Малой и Большой Грецией. Малая Греция - Митрополия, Большая - все более поздние колонии.
Основание городов на месте существующих поселений не есть создание Украины. Уж сильно пафосно звучит с подачи автора! Украина, ее народ, язык был задолго до основания этих городов. Что на остальных территориях, которые сейчас входят в состав Украины пустыня была??? Нет же, были люди, были и города... Очередная попытка придумать роль России в "создании" Украины...
Да материал интересный. Но так получилось, что Украина уже есть. И тут ни чего не поделаешь. Лучше бы Украина не оскверняла свою историю, а развивала. Но сейчас не те люди. И такое ощущение, что они "отрабатывают" ошибки своих дедов и отцов, доказывая их правоту в трудные годы.
Российская империя создавала города для освоения новых земель. С современной Российской федерацией, как и с современной Украиной, она связана исторически и территориально - являясь лишь государством-предшественником СССР, откуда и появились эти страны...
А так как никто из царей Российской империи не мог предсказывать будущее, то и о возникновении современной Украины (как и РФ) они знать не могли...
Добавить комментарий