Когда критики рассматривают стихи новичков в стихосложении, они придираются к каждой мелочи - то рифмы избиты, то искажены слова в угоду рифме или ритму, то слишком много слов, пришедших из других языков или уже звучащих излишне архаично, а то и вовсе неологизмов, то твёрдая форма, например, сонета создана не с соблюдением всех правил, которые существовали в давние времена Петрарки или Шекспира. Но ведь тот же Пушкин писал, не соблюдая всех этих правил, критики и его упрекали во всём этом, а теперь он признан величайшим русским поэтом, те же Цветаева, Хлебников, Северянин, Есенин тоже всеми признаны великими поэтами и классиками. Может быть, начинающему поэту и не стоит считаться с мнениями критиков, а писать именно так, как хочется ему, а если и делать какие-то поправки в своих стихах со временем, то, опять же, только он сам может знать, что именно следует изменить, а что оставить неизменным, потому что только ему ведомо, что он хотел передать в своих стихах? И мнение критиков не должно быть непререкаемым и подлежащим немедленному воплощению в действительность.
Добавить комментарий