Зачем нужна юриспруденция если люди не уважают юристов?

Юриспруденция - это союз вдохновения и навоза.

Вдохновение - это вера в торжество закона, а навоз приходится разгребать юристу на пути к торжеству.

Я как юрист, с десятилетним стажем, скажу, что хорошие юристы все немного чокнутые. Таких люди недолюбливают, а зря. Именно они могут, если не помочь, то хотя бы правду скажут.

Почти все поголовно страдают манией величия (я не исключение), и отличаются легким пренебрежением к окружающей действительности.

Но это не главная причина, почему юристов недолюбливают. Причем явление это относительно свежее, и оно получило свое развитие с момента доступности сети интернет.

С тех пор, как изобрели зеленку и парацетамол, люди стали подозрительнее относиться к врачам. С тех пор, как своды законов стали продаваться тиражом и ими пестрит инет - наплевали на юристов.

У человека на руке царапина. Он спокойно мажет ее зеленкой. На следующий день поднимается температура, он пьет таблетку. Через неделю его привозит скорая, но врачи уже бессильны, им только остается нецензурно выражаться - сепсис (или как оно там называется). Кто плохой дурак? Конечно врач, безрукий крахобор! Оттяпал руку хорошему человеку, или даже на тот свет отправил.

Так и с юристами. Обыватель прочитает закон (хуже - прочитает интернет), и полезет в гущу дел судебных САМ. Ну он же грамотный человек. Иск состряпает, изложит все, подаст. Отказали - епта, почему? Вот судья гад. Подаст апелляцию, собственноручную - отказ! Епта, да что ж такое. И тут голосок разума начинает ему тихо шептать - а не сходить ли тебе мил человек, к спецу? Человек думает: ну сейчас кассацию забодяжу, и если откажут - точно схожу. Отказали, пошел. Юрист ему, стараясь соблюдать цензурную речь, пытается объяснить, как обыватель накосячил, еще в первой инстанции, почему иск составлен был неправильно, а сейчас милейший, у вас уже сепсис в последней стадии и вам в морг пора. Юрист дурак, гад, сволочь неграмотная, деньги за консультацию взял, но ничем не помог.

Это если в общих чертах, почему нас, коллега, недолюбливают.

Многие верят в юриста, и суд, как в волшебную палочку. Вот я таня хочу отсудить у васи дом, потому, что вася чудак, меня бросил с ребенком. Милейшая таня, это был васин дом, до того, как вы там с чуденком васиным обосновались. И что никак? Никак. Юрист дурак, потому что маня, ее подруга, сказала ей - 100% можно. По совету мани она идет искать хорошего юриста.

Она идет к другому, третьему, и рано или поздно попадает на такого, который говорит - можно!, но будет дорого. Оооо это хороший юрист, мы будем ему платить дорого, и дом васи будет наш. Она платит, юрист даже какие то потуги предпринимает, итог - отказ! Таня в растерянности - как так, а дом? Юрист ей и отвечает, какой дом? Ну как же - вы мне обещали отсудить васин дом, я вам заплатила. Милейшая, я вам обещал помочь составить иск и подать его в суд. Никакого дома, уважаемая таня я вам не гарантировал.

Все юристы, включая последнего, поступили по закону. И ни один Таню не обманул. И все - чудаки, крахоборы и обманщики.

Хе, к некомпетентному юристу никто не пойдет и очередь не выстроится. Проблема в том, что самый захудалый чушок готов штамповать этих самых юристов сотнями, а то и тысячами. А в чем продажность? Адвокат который вытянул преступника за солидный гонорар? Так это мозги иметь надо, уж что то я сомневаюсь, что он будет некомпетентен.

Юристов можно уважать, можно не уважать. Однако есть масса ситуаций, когда без них нельзя доказать свою невиновность, своё право на имущество, на работу. Недавно одна женщина в очереди горестно рассказывала, как в своё время она смотрела передачу "Встать, суд идёт". Говорит: "Я и смеялась, и плевалась, когда люди делили наследство. А сейчас сама оказалась в той же ситуации - пришлось делить квартиру с сестрой.."

Так и врачей не любят, не верят и считают продажными - пока не припечет. Так и с юриспруденцией - уважай, не уважай - но любой юрист знает законы на порядок лучше, чем любой обыватель. И когда припечет - бегут и обращаются.

Во-первых, не все считают таковыми юристов.

А во-вторых, возможна ли жизнь государства без закона?

Немного странный вопрос. Я вот, так же как и вы, учусь на юриста, заканчиваю в этом году ВУЗ и так же как и вы частенько слышу слова о том, что много продажных юристов, но мне ни разу не приходила в голову мысль о ненужности юриспруденции, как отрасли общественной жизни. Все же юриспруденция, а точнее то, что мы изучаем с вами в университете - это некая идеальная среда для обитания норм права и их реализации. Мне вот иной раз казалось, когда читала все эти нормы конституционного права и гражданского права, что я живу не на той планете. Но ведь это вопрос другой, Здесь скорее вопрос в том, что иной раз идеальная среда описанная в книжках не соответствует действительности, а виной, в основном, тому человеческий фактор.

Что же касается того, что люди не уважают юристов, то сейчас мало профессий вообще уважают люди. Разве у нас сейчас уважаю учителей, которые всё время считались раньше элитой общества. Даже в советские годы к этой профессии относились с почтением, а что сейчас? Сейчас на учителей в основном бочку катят, что они то-то себе позволяют, да то-то. Раньше всегда уважали работу врачей, и хороший врач был на вес золота. Сейчас же и врачей перестали уважать и ценить. Многие иной раз даже стесняются сказать, что они работают на той же скорой помощи и в поликлинике. Это же не престижно.

Так что все относительно. А юриспруденция нужна, чтоб хоть как-то сдерживать в рамках общество и человека. Все нормы поведения необходимы, а мораль, зачастую не справляется со всеми отраслями жизни общества.

Уж не знаю насколько правильно поняла ваш вопрос, но надеюсь все же мой ответ оказался наиболее приближенным к тому, что вы хотели услышать от ответчика.