есть (была) группа Animals - и зачем называть группу Звери?
есть (была) группа Beatles - и зачем называть Жуки?
почему не хочется быть более оригинальным?
Ммм... немного не так. Animals - животные. Не совсем звери. Звери - beasts.
Ну, синонимы, да.
А вот с группой "Битлз"... То, что я сейчас скажу, вообще мало кто знает.
Жуки в переводе на английский - Beetles. Да, звучит так, но написание другое.
А вот сами "Beatles" ни разу не жуки. Группа названа от слова "to beat" - бить, бит. Т.е., стилистика музыки в 50-60, связанное и являющееся основой рок-н-ролла. Отсюда название "Beatles". По сути, это новое слово, придуманное специально для группы и сыгранное на правилах звучания английского языка с двойным смыслом.
Это как у нас, например, ВИА ГРА.
Так что, наши "Жуки" вполне самостоятельны. Кстати, жуки - тоже звери/животные. 🙂
Угу, хорошо обвинять в отсутствии оригинальности тех, кто всё начинал более шестидесяти лет тому назад. И "Битлз", и "Энималз" и всякие "Роллнг Стоунз" были пионерами рок-н-ролла, до них его просто не было. И уже тогда было сложно придумать хорошо запоминающееся простое название без претензий и со вкусом. Названия некоторых групп вообще придумали менеджеры.
Раз уж "Депеш Мод" упомянут, то как этот коллектив только ни назывался. "Композицией звука" и каким-то непереводимым "No Romance in China" (не путать с коллективом "China crisis"!) Нынешнее название просто взято с обложки журнала, который Д. Гахан штудировал, ибо учился в колледже на портного-модельера. Не то чтобы он питал пристрастие к шитью штанов, но в другие заведения его просто не брали. Точно по такой же причине выучился на модельера В. Зайцев, но его никуда не брали не потому, что он был хулиганом-двоечником (как Гахан), а потому что был сыном врага народа, сам-то он как раз мечтал петь на сцене...
Словом, названия берутся часто с потолка, и те, которые никто толком не может объяснить и оправдать, часто оказываются наиболее удачными.
Оригинальность это если ты играешь джаз ну что то для души так сказать, а если это коммерческий проект что в основном всегда так и бывает то тут не нужно что то оригинального, просто хлеба и зрелищ, и в музыке не нужно какой то особой гармонии можно просто рычать или просто быть полуобноженным в кадре, главное картинка в наше время и реклама все остальное не важно на оригинальность уходит слишком много времени, сил и идей, думать надо, а сейчас особо думать никто не хочет все хотят жить красиво вот и все! Впрочем как говорил Воланд люди как люди!
Наверное, нашим музыкантам тоже хочется такой великой славы, как зарубежным исполнителям с аналогичными названиями. Ведь как корабль назовешь - так он и поплывет. А идентичное имя, но переведенное на русский язык - уже какая-то надежда на славу и популярность. Кстати, данные группы её добились!
Честно говоря, первый раз задумалась об этом. Потому что, например группу Beatles никак нельзя сравнить с Жуками. Они совершенно не копируют ни стиль, ни музыку, ни образы известных музыкнтов.
А какому музыканту современности не хочется той славы БИТЛЗ или ЭНИМАЛС. Музыканты очень суеверны. хоть и говорят об обратном. И потом творческие люди во всем творцы. и в названии себя тоже. Жуки может и не бабочки. а животные и звери почти синонимы и музыкнты споря о своем имени наверно считают-так называться как ОНИ мы не можем по закону. но касательно пройдемся рядом-никто не заметит. а УДАЧА КОСНЕТСЯ.
Добавить комментарий