Зачем НАТО размещает тяжелое вооружение в Прибалтике?







+7 +/-

Командование сухопутных войск США направляет в страны Восточной Европы группу экспертов, которые должны будут определить возможные места для размещения танков и другого тяжелого вооружения

"Мы в ближайшие несколько недель посетим Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию с ознакомительными поездками, чтобы изучить возможные места, где можно установить технику", – сказал командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес. "

Профиль пользователя Witnesses Спросил: Witnesses  (рейтинг 10573) Категория: общество и политика

Ответов: 3

3 +/-
Лучший ответ

Готовятся к нападению. У РФ в той части войск почти нет. И любая попытка маневра НАТО этими войсками, со стороны РФ может и будет восприниматься как нападение. Сдерживать врагов на этом направлении нечем, значит будем бить ядерным оружием?

Официально НАТО обещало использовать прибалтийскую ударную группировку в случае если Россия введёт войска на Украину.

Геноцид русскоязычного населения на Украине продолжается, погибло уже более 5000 человек.

В Украине на стороне ВСУ работает довольно много спец. подразделений стран НАТО. В этой ситуации Россия не сможет долго оставаться наблюдателем. Т.О. ввод российских войск на Украину вопрос ближайшего времени.

Не весело. НАТО давно в прибалтике сформировало пехотные части размерами с дивизии. 12.01.2015. подошла бронетехника в том числе и тяжёлая.

Ответил на вопрос: Spencer   
2 +/-

Ваш вопрос неверно сформулирован. Слово "зачем" в данном контексте не имеет определения. Вопрос лучше сформулировать "на каком основании".

Расширение своего присутствия в сторону востока - это основная цель НАТО. Чем дальше тем лучше. Другое дело , что им это не позволяют делать. В сегодняшней ситуации , нет никакого сопротивления в странах Прибалтики и даже более того , в эти страны охотно примут НАТОвские формирования. Страны , относительно , бедные и своего достойного вооружения не имеют и не могут позволить себе приобрести. А тут , вроде как на халяву , получают и боевую технику и военных специалистов.

Ответ на следующий логичный вопрос , почему сегодня ? Да потому что , в странах Прибалтики сегодня у власти партии придерживающиеся русофобских настроений.

С точки зрения Российских стратегических планов , это вполне ожидаемые и последовательные действия НАТО. Эти , так называемые , тяжелые подразделения не представляют реальной опасности , а скорее носят психологический характер.

Ответил на вопрос: Gundlach  
1 +/-

Эти телодвижения обосновываются наличием потенциальной угрозы очередной "аннексии" со стороны России. "Переживають" господа за целостность прибалтийских государств. А ну как мы возьмем, да и понаоткусываем каких-нито областишек от "государства-члена". Этого ж безобразия ну никак нельзя допустить. Вот и оскаливают пасти и щетинят свою пожухлую шерстишку эти деятели государевы из-за острова Буяна. Ну да и - флаг им в руки и ветер в попу в этом хлопотном и материально затратном деле.

Ответил на вопрос: Kennett  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Какие виды вооружения были запрещены со времен Великой Отечественной войны?
Ответ: По договору между Германией и СССР, немцы не применяли газовое оружие, а наши не применяли оружие термитное. Русский штык, хотя и был запрещен задолго ... Читать далее...
Автор вопроса: Konishi, в категории | | |
Спросил Konishi
1 Отв.
Мечеть какого города помогла евреям спастись во Вторую мировую войну?
Ответ: Наиболее известный случай - Великая мечеть Парижа, где главный имам прятал евреев во время оккупации нацистами при проведении облав а потом вообще выдал более ста мусульманских свидетельств евреям с ... Читать далее...
Автор вопроса: Quiddative, в категории | | | |
Спросил Quiddative
3 Отв.
Третья мировая война. Чем сценарии 60-70-х годов отличаются от современных?
Ответ: В 60 - 70 годах прошлого столетия у СССР было меньше ядерных боеголовок, чем у Запада и Америки. Но зато было на много больше танков. А как известно уже в то время танки имели защиту от радиации. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Werkema, в категории | |
Спросил Werkema
2 Отв.
Ваше мнение о документальном фильме «Украина в огне»?
Ответ: Нормально. Спокойно. Без слюнявости и сенсационности. Только он ничего нового для нас не показал. Все про всё это давно знали. Может для Америки или Европы - это новость, но не для нас. ... Читать далее...
Автор вопроса: Agharta, в категории | | | |
Спросил Agharta
2 Отв.
Почему Украина готова «грызть землю», лишь бы вступить в НАТО и ЕС?
Ответ: Потому, что в году из-за этого начался майдан и побег позорного президента: Виктора 2. Потому, что потом из-за этого начались "Крымнаш" и АТО - В АТО погибло много парней. И эту дорогую цену на самоте ... Читать далее...
Автор вопроса: Portsmouth, в категории | |
Спросил Portsmouth
2 Отв.
Йозеф Шультц, чем прославился этот немецкий солдат времён ВОВ?
Ответ: Йозеф Шультц, служил в 714-й пехотной дивизии Вермахта. 19 июля 1941 года, во время зачистки сербского села Ораховач, немцы отобрали заложников из числа жителей . Йозеф Шультц был назначен в расстрел ... Читать далее...
Автор вопроса: DiSalvo, в категории | | | | |
Спросил DiSalvo
6 Отв.
Жена фанат «Дома-2», муж без ума от «Танков». Можно назвать это гармонией?
Ответ: О какой гармонии идёт речь? Если каждый из них в своём "болоте" живёт или другими словами: каждый сходит с ума по своему)) Чтобы была гармония нужно, как минимум, иметь общие интересы и ценности, а у ... Читать далее...
Автор вопроса: Jerrome, в категории | | | |
Спросил Jerrome
2 Отв.
Почему Евросоюз побаивается Дональда Трампа?
Ответ: Потому, что деловая верхушка Европы выбрала президентом США Хилари Клинтон и , в последний момент пришлось поменять кандидата, так как прошёл слух о компромате Путина на Клинтон и верхушку политиков ... Читать далее...
Автор вопроса: Habeas, в категории | | | | |